alexmix: (белая лента)
[personal profile] alexmix
Я не сразу поверил в эту цифру, сначала подумал, ошибка...

Для меня это - личный рекорд. В 2008 году, когда я писал в "Газете.ру" про девальвацию (а тогда само слово было под запретом и кроме меня его кажется никто и не употреблял почти всю осень) - мах число читателей моих статей было в районе 120-150 тыс.чел.

Это говорит об интересе к теме - гораздо бОльшем, чем тогда. Люди готовы узнавать и реагировать. Ну и о проникновении и-нета в массы.
четверть млн.читателей

P.S. на 14 февраля - больше трети миллиона чел.
треть млн

(no subject)

Date: 2014-02-04 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] escoman.livejournal.com
Поздравляю с достижением!

PS. Спасибо, что одним из первых откликнулись на события весны 2012 года в Астрахани с фальсификациями на выборах мэра и голодовкой Шеина.

(no subject)

Date: 2014-02-04 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] priboy-51.livejournal.com
вкладываться в рублевые активы было выгодно. 6–8% по ОФЗ (облигациям госзайма) было очень неплохой доходностью. Но девальвация 7–8% превращает эту инвестицию в убыточную
====================
А с чего они взяли что ЦБ РФ будет "помогать" им зарабатывать на "нас", а не "мы" на них......тут что? поле непуганых идиотов?)))

(no subject)

Date: 2014-02-04 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] priboy-51.livejournal.com
Впрочем, все сценарии имеют одно общее. Крупной девальвации рубля в 2014 году не избежать. Думаю, в любом случае стоит исходить именно из этого.
=======================
КАК ТО РАСПЛЫВЧАТО!!((( Я так то же умею., то ли 40,то ли 50, а там хрен его знает)))
=====================
Крупной.........эээээээ..........."два-три" - это куча?))))

(no subject)

Date: 2014-02-04 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] alexmix.livejournal.com
по цифрам - это не к макроэкономике. А к гадалке.

Я могу обозначить тренд, его мощность, желаемые параметры. Я бы считал правильным для эк.роста 50 (т.е. падение рубля в 1,5 раз). Но что там думает Набиуллина и какова текущая валютная ситуация мне неизвестно (статистика выходит всегда с опазданием).

(no subject)

Date: 2014-02-04 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] priboy-51.livejournal.com
ВЫ ВЕРИТЕ что при курсе 50 за бакс наши должники с объемом долга в 700 ярдов устроят свистопляску на радостях???)))........как бы с крыш не начали бросаться или искать снайперские винтовки на обидчиков)))
From: [identity profile] alexmix.livejournal.com
1. В основном это долг экспортеров. Им все равно - у них доходы в валюте и долг в валюте. Хоть 100.

2. В значительной части - это долг компаний самим себе (своим загранкомпаниям, прямым дочкам или через анонимные офшоры). Им тоже все равно.

3. Сейчас мало бизнесов, которые зарабатывают в рублях, а должны в валюте. Это до кризиса были всякие Полонские, которым давали валютные кредиты для строительства и продажи за рубли. Все эти бизнесы отпали в 2008-2010. А если кто на это и попался - так сам виноват. Он взял на себя валютные риски, вот пусть и несет их.

4. А откуда взялся этот долг в $700 млрд? Почему он вырос за 2013 на 20%? Именно потому, что рубль слишком сильный. Выгодно брать в валюте. Это путь в никуда - если все оставлять как есть - и в этом году долг вырастет еще на 20%. Уже только поэтому курс надо ронять.
From: [identity profile] priboy-51.livejournal.com
с 3-м и 4-м пунктом согласен полностью,и вообще я за курс 100,пусть водку пьют и пузо греют в Сочах,Сухуми,Витязево и прочих местах,и не покупают на кредитный деньги всякую дрянь,типа - в доме как в свинарнике,за то айфон-айпад последнего "замеса" и сапоги за 20-ть тысяч.....
================
но и отрицать что наше производство очень привязано к сырьевым компонентам и оборудованию,комплектующим....то же морда в песок,кот. еще и асфальтом называют
From: [identity profile] alexmix.livejournal.com
итак, с долгом проблем особых нет :-)

Теперь с импортом и живущих на импорте. В этом и смысл импортозамещения - чтобы у них стало дороже, а отечественное - дешевле. Чтоб выиграли те, у кого мах локализация. А если ты ТВ собираешь из импортных компонентов и тем просто обходишь там.пошлины - так такой бизнес и надо прикрывать в пользу отечественного. Наплодили их укреплением рубля. Только так падение рубля и может повлиять на эк.рост. Хватит кормить китай и европу :-)

(no subject)

Date: 2014-02-04 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] gloriaputina.livejournal.com
Хорошо сказали, не то что про демографию

(no subject)

Date: 2014-02-04 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] alexmix.livejournal.com
про демографию тоже хорошо получилось. Вот даже Вы не возражаете :-))

(no subject)

Date: 2014-02-04 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] gloriaputina.livejournal.com
про демографию тоже хорошо получилось. Вот даже Вы не возражаете :-))

Да я уже вроде все сказал.
Теперь же об этом уже (не упоминая Путина конечно) пишет журнал "Эксперт" (http://expert.ru/expert/2014/03/krest-na-russkij-krest/)
Image

Image

Какая разница крест или поцелуй смерти, главное рождаемость на женщину а ее удалось подтянуть очень хорошо, и уже пройдено 2\3 пути до рождамости 2.1. Осталось вдвое меньше
Edited Date: 2014-02-04 02:57 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2014-02-04 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] alexmix.livejournal.com
графики никак не опровергают того, что я написал. Только подтверждает :-)

А какая разница? Да просто хочется понимать, что в реальности происходит и что ожидать. Что 2.1 вряд ли достижимо, например. Что и нынешний уровень долго не удержится. Кому этого знать не хочется - тем и правда без разницы.

(no subject)

Date: 2014-02-04 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] gloriaputina.livejournal.com
Что 2.1 вряд ли достижимо, например.

Лет 10 назад точно так же говорили про 1,7.

"Что и нынешний уровень долго не удержится. Кому этого знать не хочется - тем и правда без разницы."
Заметьте в Вашей статье ни слова про рост фертильности, только доводы про количество женщин и волны поколений. Да все правильно
http://slon.ru/economics/potseluy_smerti-1051893.xhtml

Но то что женщины стали рожать в полтора чаще, вы не упоминаете.

Ну и то, что все реперные точки 2015 концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года практически достигнуты.
А у Вас власть как бы не причем

1. Стабилизация численности населения к 2015 году на уровне 142 - 143 млн. человек.
Фактически население стабилизировалось уже к 2009 г., составив 142737,2 тыс. чел. Учитывая, что на 01.01.2014 население страны составило 143,7 миллиона, в ближайшие несколько лет у нас максимальная рождаемость, в 2015-м будет порядка 144,5 миллионов (в среднем за год). Так что можно сказать, здесь Концепцию перевыполнили.

2. Создание условий для роста численности населения к 2025 году до 145 млн. человек.
Про 2025-й можно рассуждать чисто гипотетически. По моему низкому прогнозу численность населения на 31.12.2025 составит 144,8 миллиона, высокому - 149,4. Таким образом, в этой части Концепцию можно назвать вполне реализуемой и даже скорее консервативной.

3. Увеличение ожидаемой продолжительности жизни к 2015 году до 70 лет, к 2025 году - до 75 лет.
Тоже весьма консервативный прогноз, учитывая, что в 2012-м ожидаемая продолжительность жизни уже превысила 70 лет (70,24). 75 лет на 2025-й - это также самая-самая нижняя планка.

4. Сокращение уровня смертности к 2025 году не менее чем в 1,6 раза, прежде всего в трудоспособном возрасте от внешних причин.
А вот эта задача малореальная, да и вообще зряшная. Достаточно поставить ориентир по продолжительности жизни, так как общее число умерших - показатель весьма конъюнктурный (зависящий от возрастной структуры). Реалистично ожидать снижения смертности на 1, максимум 2 % в год.

5. Сокращение уровня материнской и младенческой смертности не менее чем в 2 раза, укрепление репродуктивного здоровья населения, здоровья детей и подростков.
Уровень материнской смертности за 2006 - 2012 гг. сократился более чем вдвое (с 23,7 до 11,5 на 100 тысяч родившихся живыми). Ситуация с младенческой смертностью посложнее, но и её уровень упал (с 10,2 на 1000 родившихся живыми в 2006-м до 8,1 в 2013-м), а ведь в 2012 - 2013 происходил переход на международные критерии, сильно повысивший оценки младенческой смертности. Думаю, что 5 на 1000 родившихся живыми в 2025-м - реалистичный прогноз.

6. Повышение уровня рождаемости (увеличение суммарного показателя рождаемости в 1,5 раза) за счет рождения в семьях второго ребенка и последующих детей.

Целевой ориентир второго этапа (2011 - 2015) Концепции мы выполнили уже в 2012-г (суммарный коэффициент рождаемости по сравнению с 2006-м вырос в 1,3 раза)

7. Обеспечить миграционный прирост на уровне более 300 тыс. человек ежегодно.
По текущему учёту он составляет искомые 300 тысяч в год, что уже лучше ориентиров на 2011 - 2015 (200 тысяч). Конечно, эта сфера самая труднопрогнозируемая, но цифры озвучены реальные.

Ergo: Концепция 2007 года - серьёзный, основательный документ с весьма реалистичными и даже консервативными ожидаемыми результатами. Большинство целевых ориентиров Концепции уже достигнуто,