alexmix: (broken $)
К выступлению главы ФРС США Б.Бернанке в Джексон-Холле 31 августа 2012.
Подведение итогов денежной политики США последнего 5-летия.

При оформлении в газете.ру статья стала выглядеть несколько более кликушеской, чем задумавалась :-) 
В общем-то я совсем не хотел этого, статья посвящена тому, как видит денежную политику США ее автор и тому, как он про нее говорит. И, соответственно, чего ждать от ФРС в ближайшем будущем. Тема второй волны кризиса в США была между прочим, хотя из песни слова не выкинешь...

— 03.09.2012 11:55 —
Между раундами
В американской экономике все далеко не так хорошо, как рассказывает ФРС. Пока это не кризис, но он, вероятно, ждет США в ближайшем будущем.

http://www.gazeta.ru/comments/2012/09/03_a_4749809.shtml

alexmix: (Default)
Нынешний кризис можно завершить только одним способом - поменяв свое мышление, стереотипы, рефлексы. Какие ключевые сдвиги в мышлении необходимы, каковы контуры экономической политики будущего?

— 06.08.2012 10:54 —

Кризис переходного периода - 3: новое мышление
Чем быстрее мир пересмотрит стереотипы, тем быстрее закончится кризис экономического перехода

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4712637.shtml

alexmix: (Default)
США идут на QE-2 не для того, чтобы сдержать ставку процента, и не потому, что есть проблемы с обслуживанием госдолга. Нет пока этих проблем. А потому, что толкать экономику к росту невозможно на основе политики внутренних заимствований: это как барон Мюнхгаузен, который тащил себя из болота за собственную косичку. Невозможно это. Нужен дополнительный толчок. И, если мир не хочет помочь в этом Америке, Америка поможет себе сама. Пусть и за счет эмиссии. И не имеет значения, что об этом подумают другие. Найденное ФРС решение логично: финансирование нового госдолга новыми деньгами. Которые попадут в экономику через наиболее эффективный для экономического роста канал — через госбюджет.
Мир встретил QE-2 не просто без энтузиазма, но с крайним, ранее невиданным раздражением. А потом все как-то вдруг успокоились. Видимо, в течение десяти дней между решением о QE-2 и саммитом G20 США сумели объяснить, что они совсем не этого добиваются и что QE-2 имеет совсем другую природу: оно не даст денег банкам и финрынкам. И, следовательно, не должно привести к ослаблению доллара.
Как это ни парадоксально, но похоже, что маятник качнется теперь в сторону укрепления доллара к евро, несмотря на QE-2. Возможно, доллар на фоне высокой волатильности возьмет да и пробьет уровень в 1,2 к евро в ближайшие полгода. Потому, что QE-2 даст банкам совсем немного дополнительной ликвидности и потому, что проблемы в еврозоне будут нарастать как снежный ком.
Второй раунд количественного ослабления или денежной экспансии проходит совсем по другим правилам, чем первый. США явно извлекли уроки из произошедшего. QE-2, осуществляемое в интересах американского бюджета, а не банков — это явно новый этап в антикризисной политике США. Решена довольно сложная и нетривиальная интеллектуальная задача, сделан еще один шаг в борьбе с кризисом.
Но будет ли он эффективен? Время покажет. Думаю, сценариев ускоренного падения доллара или скачка цен на нефть и золото ждать вряд ли стоит. QE-2 позволит экономике США продолжить слабый неуверенный рост и наверняка не даст осуществиться сценарию со вторым спадом, второй волной кризиса. Что уже хорошая новость.


Алексей Михайлов
— 15.11.10 09:13 —
Не время для уступок
США 2 ноября объявили о новой программе количественного ослабления (QE-2, quantitative easing). Чем вызвали...

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3437653.shtml
alexmix: (Default)
... прежде чем допускать политиков до принятия решений, надо было бы устраивать им небольшой упрощенный экзамен по экономической теории. Так, для принятия решений по валютной политике надо держать в голове и уметь комбинировать всего 4 концепции. Остальное — детали, доработают специалисты. Но это надо понимать самому. Иначе нельзя принимать ключевые решения в этой области...

Возможно, наши политики просто не понимают все значение политики валютного курса для экономического роста и отдают решение чисто политических вопросов на откуп чиновникам Центробанка, которые институционально, по самой своей сути, заинтересованы не в решении проблем экономики в целом, а в защите только своих интересов. Что толкает валютную политику России по неверному пути.

— 26.07.10 10:27 —
Валютный тест

Все могут судить о погоде и о футболе. И, конечно, об экономике. Всем кажется, что они обладают достаточными представлениями об этих предметах. Проверьте себя, достаточно ли Вы подкованы, чтобы рассуждать о девальвации рубля.

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3401363.shtml


alexmix: (Default)
Со сменой старого консервативного руководства Росстата новым, этот орган немедленно «осовременился» и взялся за пересчет всей статистики. Как в том анекдоте: "и тут мне поперло...":

Промышленный спад 1 квартала 2010 в 8%, ранее зафиксированный Росстатом,  исчез без следа, безработица за пару месяцев упала на 0,8 млн.чел., инфляция совсем остановилась и т.д. На подходе "пересчеты" ВВП и, наверное, строительства (самый большой оставшийся спад)...

Статистики в России больше нет. Она перешла теперь из области науки в область предположений и гаданий. Сродни астрологии. И никого в стране это не тревожит. Никто в стране не хочет знать правду, кроме нескольких въедливых блогеров...


— 5.07.10 09:47 —
Статистическая астрология

Хотел было написать о том, что происходит в нашей российской экономике, взялся за статистику... и понял, что прежде должен написать о другом.

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3394317.shtml
alexmix: (Default)
Постараюсь прокомментировать выступление В.Путина в Госдуме  20 апреля только официальной статистикой. Никаких своих собственных комментов. Жирным шрифтом - цитаты из В.Путина.

...рецессия в нашей экономике закончилась... Это не означает, что кризис закончился окончательно, но рецессия – она, действительно, приказала долго жить.

Посмотрите динамику промышленного производства за последние 3 месяца с исключением сезонности. Промышленность потеряла 8%. Это – конец рецессии?

Теперь по поводу падения. Да, у нас падение больше, чем в других странах «большой восьмерки» и БРИК, но у нас восстановление идет быстрее. Это связано со структурой нашей экономики. Не с плохим или с хорошим хозяйствованием в стране, это связано со структурой экономики.

«Присели» металлургическая промышленность, «нефтянка», газ, химия - у нас резкое сокращение, причем в значительной степени не зависящее от нас. Мировые рынки «присели».

Пошло восстановление - у нас резкий рост пошел. Это связано со структурой экономики. Хочу, чтобы это было всем понятно. Поэтому наша главная задача, и с этим не могу не согласиться, - это изменение структуры в сторону повышения инновационной составляющей...

Газ и химия действительно продемонстрировали резкое падение и затем резкий рост. Металлургия сильно  упала и растет весьма вяло. "Нефтянка" почти не падала и медленно растет. Что объединило эти отрасли ссовершенно разной динамикой в логике Премьера? То, что эти отрасли работают на экспорт. Получается, что именно внешний фактор вызвал резкое падение и затем восстановление производства тут.

А что с другими отраслями, которые упали еще сильнее? Например, производство машин и оборудорвания упало (1 полугодие 2009 к  1 полугодию 2008) на 35%, транспортных средств и оборудования - на 40%. Это - отрасли, работающие на внутренний спрос. Восстановление выглядит так (1 квартал 2010 к  1 кварталу 2009): +0,4% и +9% (и эти проценты - за счет госпрограмм стимулирования продаж легковых авто). Отрасли как упали, так и лежат...

Т.е. более прогрессивная структура российской экономики (меньшая доля сырья и больше обработки и "инноваций") привела бы очевидно к замедлению восстановления экономики. Переход к такой структуре - действительно "главная задача" Правительства? Тогда оно явно не справляется с ней.

И еще вопрос: откуда взялась "структура экономики", которая виновата в большом спаде? Не из экономической ли политики последних 10 лет в том числе? Не из идей ли об "энергетической сверхдержаве"? Не из "плохого или хорошего хозяйствования" властей? 

Банки вновь наращивают кредитование экономики. Мы ожидаем, что в 2010 году оно может увеличиться на 5-10 процентов.

За последние 12 месяцев кредиты (и прочие размещенные средства) нефинансовому сектору росли только в 2 месяцах, а в 9 – падали (в т.ч.последние 3 месяца вкл.февраль 2010). Накопленное за год падение: -6,8%. Кредиты населению – падение во всех 12 месяцах, накоплено: -11,2%. (ОБС от ЦБР за апрель 2010). Банки наращивают кредитование?

И если в феврале 2009 года безработица достигла максимального за кризисный период уровня - 7 млн 100 тыс. человек, то год спустя, в марте 2010 года её уровень оказался существенно ниже - 6 млн 400 тыс. человек. И это, конечно, много, но все-таки тренд очевиден.
Это значит, что при всех сезонных колебаниях, нам удалось запустить процессы постепенного восстановления рынка труда и создания новых рабочих мест.

В сентябре 2009 безработица была 5,8 млн. За следующих 4 месяца она выросла на 1 млн.чел. (январь 2010 - 6,8 млн.чел.) В феврале сезонно сократилась до 6,4 млн.чел. Всего за последние полгода она выросла на 0,6 млн.чел. Так ли "очевиден" тренд?

alexmix: (Default)
Правда о росте занятости в США. Просто ссылка на хороший анализ американской статистики по безработице - кого интересует. Спс А.Дикушину.
alexmix: (Default)
В статье - анализ статистики и экономической политики в России за последние 5 месяцев. Непоследовательность, ошибки, недоразумения...

PS Статья написана месяц назад


— 6.07.09 09:09 —
Выжидание чуда

Российская статистика, вышедшая в июне, показывает дальнейшее углубление кризиса. Еще сильнее упали промышленность,

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3219112.shtml

alexmix: (Default)

Был спрошен Комментариями.ру: почему так растут нефтяные цены? Ответил им:

С технической точки зрения можно говорить о падении доллара или росте фондового рынка как факторах роста нефтяных цен. Но по существу все кажется намного глубже. Все эти три процесса вызваны одним и тем же фактором и усиливают друг друга. И этот фактор - завышенные ожидания участников рынка. Именно они позволяют участникам рынка так "разогреть" ситуацию.

Финансовые рынки очень поверили в успех усилий новой американской администрации. Усилия действительно грандиозные и часто нетривиальные. Но главная проблема в том, что финансовые рынки в них поверили и отправились в путь к звездам, а фундаментальные экономические показатели вовсе не торопятся поддержать эти ожидания. Наоборот, они направлены вниз. ВВП падает, безработица растет. Инфляция падает (сразу замечу, что это признак падающего спроса в экономике, при выходе из кризиса она должна расти). 

Итак, первое противоречие - в разные стороны разъезжаются финансовые рынки и фундаментальные экономические показатели.

Второе противоречие современной ситуации - экономика Европы выглядит хуже американской: спад сильнее, безработица выше. В апреле дошли до нулевой инфляции, в мае - возможна дефляция (как и в США). А антикризисные усилия явно уступают американским и по масштабу, и по системности. И все же евро к доллару - растет. Должно быть наоборот. Но финансовые рынки "бегут" от безопасности (в американских казначейских бумагах) в пользу рисков и "выгодности" (другие валюты и фин.инструменты). 

С каждым выходом новой статистики в США и Европе мы видим только углубление этих двух противоречий. Ноги разъезжаются в разные стороны, равновесие держать все труднее.

Если по итогам мая (самый край - июня) мы не увидим реальной смены фундаментальных экономических тенденций - то нам остается только считать дни до момента, когда финансовые рынки вновь обрушатся. 

Кстати России это все напрямую касается. Мы - в аналогичной ситуации: фондовый и валютный рынок фонтанируют оптимизмом, добывающая промышленность даже оживилась на росте нефтяных цен. Но спад ВВП, промпроизводства в апреле (и, вероятно, мае) только усиливается. Явно набирает силу процесс сокращения потребления населения.

Безработица у нас падет, говорят экономические власти. Но... Сокращение официально зарегистрированных безработных за месяц (с конца апреля) на 30 тыс.чел. почти вчетверо компенсировано приростом численности частично занятых (почти 120 тыс.чел). И, кроме того, не стоит принимать официально зарегистрированных безработных за показатель безработицы в экономике, как не стоит верить и месячным оценкам Росстата (мы видели, как он легко ошибается в своих оценках на миллион человек). Что-то близкое к реальным оценкам безработицы мы узнаем только в конце июня, когда будут подведены итоги опроса населения по методике МОТ.

И, если оптимизм мировых финансовых рынков окажется фальстартом, то и российский фондовый рынок, ставший мировым рекордсменом по росту в 2009 г., вновь (как и в 2008 году) окажется мировым рекордсменом по спаду.

 
alexmix: (Default)

Итак, как нам сообщил тов.Клепач,замминистра МЭР, ВВП в апреле упал на 10,5%. Ожидаемый результат: за несколько дней до него цифру ок.11% спада высказали Русаналит и Егишянц.  Промышленность, как мы помним в апреле, тоже рекордно для нынешнего кризиса упала. Отсюда следует, что безработица должна расти. И, действительно, даже Росстат в своих оценках показал некоторый рост безработицы в апреле (до 7,7 млн.чел, что больше 10% ЭАН).

Но МЭР - великий оптимист. В рекордном падении ВВП он сумел найти свидетельства замедления спада ВВП (месяц/месяцу) и Минздравсоцразвития тоже объявил о начале снижения безработицы.

Численность официально зарегестрированных безработных (данные МЗСР) падает: с 22 апреля по 20 мая она сократилась на 1,4%. Было бы о чем говорить: безработица за месяц откатилась меньше , чем на 2 недели назад - до уровня 8 апреля. Но ведь откатилась...

Доверять оценкам Росстата невозможно – после столь очевидных грубых ошибок в оценках января-февраля, когда предварительные оценки Росстата были уточнены по методике МОТ больше, чем на миллион человек. Судя по масштабам занижения уровня безработицы - оценки взяты "с потолка". Собственно Росстат и сам признал это, отказавшись поначалу от идеи помесячных оценок безработицы после столь грубого провала. Но что-то его заставило возобновить практику этих оценок...

 

Доверять оценкам Росстата нельзя, а официальным органам, регистрирующим безработных – не получается: может это сами госорганы не хотят регистрировать безработных, или ввели какие-нибудь дополнительные требования к регистрации.

 

Ничего мы не знаем о безработице и не узнаем до конца июня – по состоянию на май, до очередного опроса по методике МОТ. Но даже по статистикае Минздравсоцразвития численность «полубезработных» (работающих неполное рабочее время) увеличилась на 10% за последний месяц. При сокращении официальной безработицы за месяц (с 22 апреля по 20 мая) на 32 тыс.чел, численность «полубезработных» выросла на 118 тыс.чел . – почти в 4 раза больше. Так что, даже если верить официальной статистике – не все так радужно...




Постовой - Билеты в ЦИРК !!! ТОЛЬКО У НАС ВСЕГДА В НАЛИЧИИ САМЫЕ ЛУЧШИЕ МЕСТА! Мы предлагаем билеты в цирк на нижние ряды - это самые лучшие места, где ваши дети будут в восторге от цирковых представлений.
alexmix: (Default)
Посмотрел я тут сайт Минздравсоцразвития (ссылка есть справа, сбоку блога). Интересная информация, правда очень неудобно представленная. С 26 ноября 2008 они начали еженедельный учет официально зарегестрированных безработных, а со 2 декабря - и работников, работающих неполный день. Последняя цифра оказалась очень велика и при этом совершенно необсуждаема в печати.

Сначала сама статистика - со 2 декабря 2008 по 6 мая 2009 - за 5 месяцев:

 - официальная безработица выросла на 72%. При этом последние 2 недели она по этой статистике падает. (минус 0,9% всего).
- численность работников, работавших неполное рабочее время выросла в 17,2 раза (!) - с 0,07 до 1,27 млн.чел. При этом снижение этого показателя не зафиксировано ни разу за почти 20 недель. В начале декабря скачек был в 2 раза, в начале января - на 61% и в феврале люди по этой статистике не вышли на полный рабочий день - наоборот, их перевод на неполный день продолжался темпами 20-30% в неделю.  Скачки фиксируются в начале марта и середине апреля. Сейчас рост несколько замедился - до однозначных цифр в неделю, но не остановился. Возможно сказывается просто "эффект базы" (она уже очень велика).

Последние данные - на 6 мая:
- официальных безработных 2,26 млн.чел.
- "полубезработных" - 1,27 млн.чел.

Удивительно, что на этой статистике очень ограниченно сказывается промышленный спад - резкий спад в январе почти не отразился на статистике официальной безработицы. Людей, работающих неполный рабочий день, сейчас не меньше, а больше, чем в январе в 3 раза.

По поводу же сокращения безработицы в последние 2 недели... Скажите, Вам очень верится, что  лидером сокращения безработицы является республика Ингушетия?



Постовой: Оформление акта допуска электроустановки в эксплуатацию.
alexmix: (Default)
Минэкономразвития получил оценику [Poll #1396619][Poll #1396619]
Под катом - картинки... )

Постовой - покупайте ноутбуки на Украине, с доставкой в регионы, все преимущества он-лайн!
alexmix: (Default)
Приношу Всем читателям свои глубочайшие извинения за свою ошибку!

Не ожидал я такого от Росстата. Но - да. 7,1 млн.чел. - это среднеквартальная цифра за 1 квартал. А это означает, что на конец марта в России 8,8 млн. безработных и прирост безработицы за март составил не 0,7, а 2,4 млн.чел.
За март безработица выросла на 2,4 млн.чел. или больше, чем на треть!
Уровень безработицы - 11,7% экономически активного населения!

Это - просто колоссальный рост.

Я даже не понимаю, откуда взялся такой скачек безработицы... Столь массовые увольнения вылились бы в прессу. Но этого не было. Есть только одно объяснение - заниженные цифры января-февраля. Возможно, Росстат сменил методику расчета или исправил ошибки в нем, возможно просто врал. Но, похоже, реальные данные по безработице были выше в январе-феврале, а в марте соответственно - ниже. Но это значит, что 2 месяца Росстат нам безбожно врал, занижая цифры по безработице! Возможно написанные выше цифры реально сейчас ниже - ничего этого мы не знаем и Росстат не удосужился нам этого объяснить.

Что вообще происходит? Один из ключевых экономических показателей - уровень безработицы оказался переполнен враньем! Президент Д.Медведев! Не могли бы Вы нам сказать какой у нас все-таки уровень безработицы в стране?

PS Спасибо tschm  что обратил мое внимание на эту мою ошибку. Я все сам перепроверил по прошлым сборникам Росстата. Это - точно. Действительно в последнем отчете Росстат не просто перешел на квартальный подсчет безработицы, но и цифры стал ставить не на конец периода, а среднеквартальные. Без предупреждения и без указания на то, что это среднеквартальные цифры.
мнение Ъ по этому поводу

UPD Сегодняшняя статья в Ъ: Мы действительно не знаем какая у нас в стране безработица и мы действительно будем видеть обновление данных по безработице только раз в квартал (бред в условиях кризиса невероятный!).  Понятно, откуда взялась проблема: за январь-февраль это были оценки Росстата, действительно сильно заниженные. 
 
А среднеквартальная цифра - результат выборочного обследования в феврале, а не оценка. А что получилось в марте - Росстат не комментирует, он просто не знает...

Похоже очень давят на Росстат, кому-то очень не хочется пугать начальство реальными цифрами - ведь только что Минздравсоцразвития доложил Президенту, что рост безработицы замедлился...
alexmix: (Default)

Вдогонку к предыдущему посту.

Росстат не устает поражать. Вышел последний сборник статистики и там почему-то не оказалось динамики безработица по месяцам, только по кварталам. Не поленился, полез а прошлые сборники, посмотрел. Оказалось - не случайно. Вот Вам динамика безработицы по месяцам в 2009 году:

Динамика численности безработных, млн.чел.

январь - 6,1 прирост за месяц - 0,3
февраль - 6,4, прирост - 0,3. Это 8,5% экономически активного населения (ЭАН).
март - 7,1, прирост - 0,7. Это 9,5% ЭАН.

Может кто-то по-прежнему считает, что кризис в экономике России закончился? Пусть посмотрит на эти цифры.
alexmix: (Default)
.Вчера были опубликованы данные Росстата по промышленности. Как мы и ожидали, ситуация несколько выправилась по сравнению с январем. Напомню, что мы связывали это тогда с прекращением длительных новогодних каникул множества заводов (включая ВАЗ, УАЗ, КамАЗ и др.). Все они действительно возобновили работу - но практически все по сокращенному рабочему графику. А АвтоВАЗ, кроме того, несколько раз останавливал конвейр в связи с отказом поставщиков принимать его векселя. Итак, цифры (все - к соответсвующему месяцу прошлого года).

Промышленный спад в феврале составил 13,2%, что чуть лучше, чем в январе (16%). При этом в более стабильной, работающей во многом на внешний спрос, добывающей промышлености спад несколько увеличился (6%, в январе - 3,4%), а в обрабатывающей - сократился (18,3%, январь - 24,1%). 

В обработке - это нормальный отскок после крупного падения. Чуть рассосались запасы, чуть более сговорчивы стали поставщики, рабочие и т.д. Чуть ослабла бюджетная политика, народ, экономивший после новогодних праздников, вошел в нормальную колею потребления (насколько возможно), бюджетники, получившие 2 зарплаты в декабре и не получавшие в январе, наконец, получили февральскую зарплату. Т.е. внутренний спрос получил некоторую подпитку.

Главное, на что надо обратить внимание - что февральский отскок естественнен и он никак не компенсировал глубокого январского падения. Это просто более-менее цикл:
ноябрь - глубокий спад, декабрь - отскок.
Январь - глубокий спад, февраль-отскок.
Это напоминает полет подраненой птицы: падение - взмах крыльями - неровно вверх, но с каждым взмахом все ниже и ниже...

В марте должен быть спад по нашему короткому циклу, спад из-за календарного фактора (1 лишнего выходного). Но вряд ли в марте будет новый виток глубокого спада. Дело в том, что спад, который обусловлен жесткой денежной политикой УЖЕ произошел, и далее промышленность будет потихоньку продолжать падать. А спад, вызванный сокращением конечного спроса населения - ЕЩЕ не созрел. Вероятно его очередь придет в апреле-мае.

Никаких оснований говорить о конце промышленного спада нет.
Его первая причина - сокращение внешнего спроса и ухудшение финансового положения предприятий не исчезла.
Его вторая и главная на сегодня причина - жесткая денежная политика ЦБР - только усилилась.
И, наконец, его третья причина - резкое падение конечного спроса (населения) - уже на подходе.

Безработица. В феврале ее рост, похоже, ускорился. По данным Минздравсоцразвития, численность официальных безработных увеличилась к 4 марта до 2,034 млн.чел., т.е. на 300 тыс.чел. за месяц. Напомню, что в ноябре ее рост был 60 тыс.чел., в декабре-январе - по 200 тыс.чел. в месяц. Данных по общей безработице нет, но, вероятно, надо ожидать ок.6,5 млн.чел. на начало марта или около 9% экономически активного населения.

PS К вопросу о статистической пропаганде. Вы наверняка выидели заголовки новостей: "по сравнению с январем промпроизводство выросло на 6,4%". Это просто календарный фактор - январь, как вы помните,  наполовину выходной месяц: в феврале почти на треть больше рабочих дней. Если считать промпроизводство в рабочий день месяца - то оно сильно упало по сравнению с январем. Заявление о росте промпроизводства, конечно, правда, но и как всегда в статистической пропаганде, откровенная ложь.
alexmix: (Default)
Забавно, как играют цифры. Вот хочу и напишу, что за 3 месяца безработица выросла в 1,5 раза. А хочу - из тех же цифр сделаю рост безработицы в 2008 по сравнению с 2007 на 4,3% (среднемесячные показатели года). Кого дурим? По-моему, есть о чем тревожиться.

На 1 октября безработных было 4 млн. чел, на 1 января - 5,8 млн.чел. (7,7% экономически активного населения).
За октябрь-ноябрь был уволен 1 млн.чел.
Только за декабрь - 0,8 млн.чел.

Это - официальные данные. А по опросу ФОМ http://www.gazeta.ru/business/2009/01/12/2923180.shtml?refresh=1231765247#comments, проведенному перед новым годом, за декабрь было уволено 2,1 млн.чел.
А тех, кто отнес себя к безработным, было 7,9 млн.чел. (11% от экономически активного населения).

Количество безработных в РФ выросло за год на 26,1%
 
Количество безработных в РФ выросло за год на 26,1%

Общая численность безработных в России в декабре 2008г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросла на 26,1% (по сравнению с ноябрем 2008г. - на 9,7%) и составила 5,8 млн человек, или 7,7% от экономически активного населения.

Такие данные содержатся в оперативном докладе Федеральной службы государственной статистики (Росстат) РФ. За 2008г. количество безработных увеличилось на 4,3% по сравнению с показателем 2007г.; безработица, рассчитанная в среднем...Читать далее >

РБК. Экономика


alexmix: (Default)
Доступен опрос ФОМа по протестному потенциалу населения (20-21 декабря 2009 г., 100 населенных пунктов, 1500 респондентов): http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0851/d085111

Население у нас - мирное (в целом и пока). Народ не ждет, что будут массовые акции протеста. Но уже есть "ядро" этих акций - 8% заявляют, что в их окружении много людей, которые готовы в них участвовать. 28-29% жителей крупных городов ожидают протестных выступлений в ближайшее время. И есть широкая поддержка сочувствующих - 58% опрошенных горожан считает, что акциями протеста можно добиться решения той или иной проблемы. Это похоже на созревшую ситуацию для массовых социальных протестов. Проще говоря - бочку с порохом.

Что может стать фитилем, искрой?
Что может толкнуть людей на акции протеста?

Исключительно экономические причины:
- массовая безработица - мнение 18% опрошенных,
- сокращение или прекращение выплаты доходов - 14%,
- рост цен - 12%,
- недостаток денег, материальные трудности - 12%

Вполне возможно, учитывая данные по безработице, все эти причины сработают сразу: продолжающаяся девальвация рубля приведет к росту цен, а спад в промышленности - к увольнениям и снижению зарплат и прочих доходов. ФОМ опубликовал данные опроса населения, из которого следует, что безработными в России считают себя почти 11% работоспособного населения - см. http://www.gazeta.ru/business/2009/01/12/2923180.shtml?refresh=1231765247#comments

Что нам показал опыт акций протеста последнего времени - против новых дорожных штрафов (помните ленточки на машинах?) или дальневосточных акций против новых пошлин на иномарки?

- Акции протеста происходят стихийно, а не из-за провокации каких-то злых людей и не организованы никакими партиями. Более того, политические партии и оппозиционные движения (даже радикальные) в них пока не учавствуют совсем. И еще более того - оппозиционным партиям не удастся организовать действительно массовую акцию протеста, люди не хотят даже небольшой примеси политики.
- Для акций протеста в современном мире не нужны организованные политические силы и, даже, известные лидеры. Может не быть лидеров вообще, для организации акций достаточно существующих социальных сетей: "дорожного братства", интернетовских, SMS, круга знакомых и т.п.
- Акции протеста действительно могут быть успешными - хотя бы частично: новые пошлины на иномарки власти не отменили, но целый ряд шагов навстречу автомобилистам сделали (условия кредитования, транспортировки авто и др.) -несмотря на незаконность акций

Очень похоже на то, что наш народ перестает "безмолвствовать" и готов переходить к действиям.