alexmix: (белая лента)
Этот год знаменателен ломкой стереотипов сложившегося экономического менталитета. Потому что ситуация в экономике явно не вписывается в его рамки: цены на нефть высоки, а экономика тормозится. В этом году уже пали два «табу», на очереди третье. Но и это только начало пути.

Весной Андрей Белоусов, тогда еще министр экономического развития России, первым обратил внимание на замедление российской экономики и забил в набат. Собственно, это ему было положено — и по должности, и по возможностям. Но дальше он поступил необычно. Он предложил для ускорения экономики три меры, которые взрывали устоявшийся менталитет и стереотипы российской экономической политики.

  1. Использование бюджетных резервов и пенсионных накоплений

  2. Заморозка роста тарифов естественых монополий

  3. Девальвация рубля

Что ж, ждем усилий помощника президента в этом третьем направлении. И когда это третье «табу» падет, останется только помечтать о структурных и политических изменениях, чтобы страна действительно вернулась на траекторию 5–7-процентного роста...

alexmix: (белая лента)
Экономика России остановилась. Но правительство с великолепным безразличием делает вид, что все идет нормально и предлагает меры мизерного масштаба. При этом оно ожидает улучшения экономической ситуации и даже, возможно, действительно добьется его - исключительно временно и на бумаге.

Согласно последним оценкам Минэкономразвития, рост ВВП в мае составил 0%, в июне — тоже 0% (месяц к месяцу с сезонным выравниванием). Экономика встала. Инвестиции начали откровенно падать, безработица — расти. Сальдо текущих счетов платежного баланса упало за год более, чем на 40% (первое полугодие 2013-го к первому полугодию 2012-го). Если так пойдет и дальше — к концу будущего года оно достигнет нуля.

Главным драйвером поддержания ВВП во втором квартале 2013-го выступил рост реальной заработной платы (прежде всего бюджетников и прежде всего — за счет региональных бюджетов), но он произошел в основном в апреле. В значительной степени сказался и продолжающийся резкий рост потребительского кредитования. Однако рост потребительского спроса удовлетворялся во многом за счет импорта, отечественное производство мало участвует в этом «празднике жизни». Да и в первом квартале 2013 года все было не так уж радужно.

Росстат традиционно публикует три оценки ВВП за каждый квартал. Первая — просто цифра. Вторая — расчет ВВП по методу производства (по отраслям). И третья — когда указываются данные по росту ВВП по всем трем методам его расчета, которые должны дополнять и проверять друг друга. И вот тут-то и притаилась засада. По методу производства ВВП вырос в первом квартале 2013 года по всем трем оценкам на 1,6%. Но по методу использования доходов ВВП оказался на 2,9% меньше. Вычитая одно из другого, мы получаем 1,3% спада ВВП. Разница была списана на «статистическое расхождение», которое составило 441 млрд рублей и увеличилось по сравнению с I кварталом 2012 года в 15 раз.

Очевидный вывод из этой статистики — оценка ВВП по методу производства откровенно завышена...

alexmix: (Default)
Деньги быстро бегут из России. Любому объективному наблюдателю кажется, что это проблема, которую надо решать скорее. Но не верь глазам своим! И частный сектор, и экономические власти заинтересованы в поддержании утечки капитала на высоком уровне. И пока это так, бегство, причем в хорошем темпе, будет продолжаться...

— 19.03.12 10:43 —
Беги, рубль, беги
Острота проблемы бегства капитала прошла, и стоит ожидать, что темпы его вывоза снизятся. Но знак с вывоза на ввоз не изменится.

http://www.gazeta.ru/comments/2012/03/19_a_4096793.shtml

alexmix: (Default)

Я думаю, что именно рассмотрение экономической истории СССР/России в терминах экономического перехода — наиболее правильный подход к делу. Уже 40 лет СССР/Россия находится (и продолжает находиться) в стадии экономического перехода. Это очень тяжелый процесс для страны. Мы имеем уже три больших кризиса ребалансинга — в начале 90-х, в 1998 и в конце нулевых. Каждый из них был вызван внешним фактором — падением цен на нефть. Однако, призван был ликвидировать внутренние дисбалансы в стране. Только один из них — кризис-98 — дал реальный откат к «молодой», динамичной экономике, но не надолго, всего года на 4-5. Остальные кризисы оказались для этого бесполезны и оставляли после себя долгую депрессию.

Именно непонимание того, что реально происходит в экономике становилось причиной глубоких спадов и долгих пауз в экономическом росте, что готовило следующий кризис.

Под катом — рассмотрение специфики и результатов каждого из кризисов.

Read more... )

Сегодня Россия в основном вполне типичная «пенсионная» экономика:

  • завышенный курс рубля, угнетающий внутренний рынок и отечественного производителя (если бы в 2010 году девальвировать рубль так, чтобы импорт не увеличивался — темп роста российского ВВП увеличился бы вдвое или на 4% ВВП),

  • низкая норма инвестиций в ВВП (20%, по сравнению с 30-35% в СССР и 25% до кризиса),

  • сильная закредитованность российских компаний, прежде всего госсектора (в размере почти равном валютным резервам ЦБР),

  • низкий темп роста ВВП (особенно, если без приписок :-),

  • большой бюджет и значительная доля социальных программ в бюджете. Особенно в расширенном бюджете — с учетом Пенсионного и других госфондов. Правда, правительство это все время пытается исправить: то монетизация льгот, то бюджетная реформа, то повышение пенсионного возраста...

  • подавляющая доля услуг в ВВП,

  • растущее число гастарбайтеров, теперь все дворники, работники массового питания и т.д. - мигранты. Раньше только строители были... А теперь даже менты у нас в Москве смуглые (на патрульно-постовой, собачьей работе).

А вот что нас отличает от стандарта «пенсионной» экономики — российская специфика:

  • положительное торговое сальдо (из-за «голландской» болезни - много продаем сырья за границу) и, соответственно, выдающийся рост валютных резервов,

  • практически отсутствие госдолга (точнее он есть в размере 8% ВВП, но если заминусовать бюджетные резервы, то он становится в районе 1% ВВП, что просто смехотворная цифра, в США, например, она =100%), Причиной низкого долга являются нефтегазовые доходы бюджета.

  • ну и еще по мелочи — исторически малая закредитованность населения и жилья. Просто недостаточно развитый сектор, фактически в нулевые годы созданный «с нуля» :-). Но мы стремительно ликвидируем это отставание.

Экономические власти России постоянно укрепляют рубль (для снижения инфляции монетаристскими методами), и одновременно ратуют за экономический рост. Это очевидно противоречивые цели. Снижение инфляции и укрепление валюты — это шаги к «пенсионной» экономике потребления, а экономический рост — из времен «молодой» экономики роста. Эти цели несовместимы, надо выбирать. Иначе будет только хуже.

В.Путин, который заявил о планах увеличения нормы инвестиций в России до 30% - кремлевский мечтатель. И не просто мечтатель. Его Кремль стоит явно в Гоголевской Маниловке, если он считает, что это возможно проделать без политики занижения курса рубля (кому продавать товары будете, если даже внутренний рынок уступаете импорту?). А еще там, в Маниловке надо построить дом (дворец, конечно) с бельведером, с которого был бы виден в одну сторону — Париж, в другую — Пекин :-)

Рубль потому и ходит в таком широком диапазоне туда-обратно, что Россия находится в стадии экономического перехода и еще не завершила его окончательно. И именно поэтому экономические власти все время ставят перед собой противоречивые цели, никак не могут определиться, что именно нужно стране (и выгоднее им :-) ).

По факту экономический рост приносится в жертву укреплению рубля. Конечно, мне хочется, чтобы страна росла быстро и догоняла Америку по уровню жизни. Но это — почти несбыточные мечты. Впрочем, теоретически шанс для экономического рывка у России еще сохраняется, пока она в «переходном периоде».

У России есть еще окошко лет в 5-10 для экономического маневра пока медианный возраст не подошел совсем к «пенсионному» рубежу (по прогнозу ООН — до 2020 года) - это как раз время второго пришествия В.Путина в Кремль. И основа этого маневра — переход к активной политике роста на основе прежде всего девальвации рубля и роста инвестиций.

Девальвация нужна раза в два минимум, и, главное, задержать там курс, не дать ему укрепляться политикой ускоренного наращивания валютных резервов. Это позволит сдержать/сократить импорт и повысить конкурентоспособность своего производства прежде всего для внутреннего рынка. Это разгонит инвестиции и норма их, возможно, даже вернется к 25%.

Ближайшие 5 лет — это последний, ПОСЛЕДНИЙ шанс на экономический рывок страны. В 40-летний медианный возраст Россия вступит, по разным вариантам прогноза ООН, в пятилетие 2020-2025 годов. Если страна пропускает сегодняшний шанс, то остается только смириться с переходом к «пенсионной» экономике и стабилизацией уровня жизни россиянина на уровне в 2-3 раза ниже американца, европейца или японца...

Не надо строить иллюзий, этот действительно последний шанс будет упущен. От В.Путина и его экономической команды не стоит ожидать необходимого решительного экономического маневра. Нет для этого у его команды ни понимания, ни консенсуса по этому вопросу. Россия будет продолжать укреплять рубль, бороться за снижение инфляции и потреблять (или недопотреблять, - как посмотреть). А экономический рост будет достигаться приписками Росстата.

Впрочем и с переходом к пенсионной экономике в России еще не все будет кончено. Остается существенный резерв для роста потребления — это сокращение разрыва в уровне доходов населения между бомжом и олигархом :-). Речь - о прекращении воровства у государства и более справедливом распределении доходов. Это, несомненно, может дать прирост потребления для среднего россиянина процентов на 30. Но это, конечно, тоже неприемлемо для «экономики путинских друзей»... Это резерв для будущей постпутинской эпохи. Все украсть невозможно.

Не стоит обвинять меня в излишнем социализме за предложение вплотную заняться справедливым распределением доходов. Это просто здравый смысл, это - нормально и не более того. То распределение, которое Россия имеет сейчас — вот это не нормально. Так что главная моя экономическая программа после всех этих многомудрых рассуждений :-) сводится на сегодня к простому примитиву (и совпадает с «программой А.Навального») - ХВАТИТ ВОРОВАТЬ!

Следующий пост — другой частный случай: эволюция капитализма с точки зрения экономического перехода.


alexmix: (Default)

 Год назад я выдвинул гипотезу о завершении эпохи экономического роста человечества («Пределы роста») и об экономическом переходе (ЭП)— от системы с высоким темпом роста к низкодинамичной системе. По аналогии с демографическим переходом (ДП) — от систем с высокой рождаемостью/смертностью к системам с низкой рождаемостью/смертностью.

ЭП выражается переориентации экономики на внутреннее потребление за счет мобилизации всех доступных источников.

Ключевыми такими источниками выступают:

  1. сокращение нормы инвестиций в ВВП (арифметический рост потребления за счет сокращения текущих расходов на экономический рост)
  2. завышение курса нацвалюты для удешевления импорта. Это совпадает с переносом собственных производств в страны с дешевой рабочей силой, а также активной политикой роста самих этих стран (географический способ роста потребления за счет удешевления товаров)
  3. Часто — резкий рост кредитования населения и государства (рост индивидуального и коллективного потребления за счет будущих расходов).
  4. Импорт дешевых мигрантов для удешевления оказываемых услуг внутри страны.

Результатом ЭП является страна с максимальным потреблением, но:

  • низким темпом роста экономики,
  • низкой долей инвестиций в ВВП,
  • завышенным курсом валюты,
  • обремененная долгами (как индивидуальными, конкретных людей, так и коллективных - государственных долгов),
  • с преимущественной долей производства услуг в ВВП, которая превышает долю товаров, т.к. производство товаров выносится в другие страны.
  • растущей долей иммигрантов - легальных и нет
  • как правило, страна имеет большой бюджет и налоги и многие элементы не просто патерналистского, а даже вполне социалистического содержания.

На мировой статистике последних полувека я показал наличие статистически вполне определенных закономерностей ЭП, прежде всего в части инвестиций и валютных/торговых игр. 

Переход к новой экономике знаменует собой прекращение активного роста. Что очень хорошо согласуется с демографическим переходом, ведущим к прекращению роста населения (соответственно поддерживать потребление можно без экономического роста). Уровень достигнутого потребления должен при этом оказаться достаточным для удовлетворения базовых потребностей человека в еде и жилье.

Человек объективно перестает быть заинтересован в экономическом росте, его вполне устраивает достигнутый уровень жизни, число людей тоже не растет - и по этим двум причинам рост останавливается. Очевидно, что необходимо сочетание обеих этих причин, одной из них было бы недостаточно.

Эволюция развитой экономики порождает зеркально противоположную эволюцию развивающихся экономик, формируя в них активную политику роста. Развивающийся мир увеличивает долю инвестиций в ВВП и занижает курсы своих валют. Он копит колоссальные запасы мировых резервных валют, предоставляет кредиты развитым государствам, инвестируя в их госдолг, поставляет дешевых мигрантов. В результате он увеличивает свои темпы роста и разрыв в уровне жизни развитых стран и развивающихся стремительно сокращается. Происходит выравнивание.

Сейчас праздники, есть время и я хотел бы потоптаться по всей этой теме посерьезнее. Попробовать вписать тему экономического перехода в существующую систему знаний. И выйти на неожиданные на первый взгляд чисто практические выводы для экономической политики. Чему я посвящу серию номерных постов (они для избежания путаницы будут под последовательными номерами и с тэгом «экономический переход»). Куда я при этом зайду и как далеко — сам не знаю :-)

Начну с демографии и простого вопроса — если я уж провел параллель между экономическим и демографическим переходом, то может это не просто совпадение, а существует некая причинно-следственная связь между возрастом населения и, условно говоря, «возрастом» экономической системы? Для этого обратимся к демографической и экономической истории последнего полувека.

alexmix: (Default)
Несмотря на такой замечательный рост цен на нефть, металлы, рост фондового рынка и т.д. – российская экономика буксует уже больше года. Это — стагнация, нулевые или незначительные темпы роста. Нас уже не тянет вверх ни внешний спрос, ни резкое увеличение социальных расходов перед выборами 2011-2012. Правительство рассуждает: 4% роста ВВП — это достаточно или все-таки маловато? А в реальности даже эти 4% недостижимы, как Марс...

Рассуждения о том, что надо просто снизить инфляцию до 5% годовых, а инвестиции и экономический рост сами пойдут — это экономическая религия, сродни вере в чудо. Никто не видел, но все крепко верят...

Российские экономические власти один в один повторяют ошибку 90-х годов, которая уже привела к 5 потерянным годам для российской экономики и кризису 1998 года. Низкая инфляция — это здорово, но наша история свидетельствует, что это не необходимое условие для роста инвестиций и уж точно не достаточное. Наоборот, если достижение низкой инфляции угнетает производство, вряд ли стоит делать эту цель безусловным приоритетом...

Вы хотите экономический рост? Тоже мне бином Ньютона, все просто:
1. Инвестиции
2. Рынки. Вот и весь «секрет».

Инвестиций в стране — дефицит. Норма накопления в ВВП в районе 20%. А с учетом разворовывания — вряд ли больше 12-15%. Да и где эти инвестиции? В стране такая структура инвестиций не может привести к модернизации экономики. Это даже не поддерживающие инвестиции, а просто не дающие умереть и окончательно разрушиться...

Сегодня рубль силен как никогда в 20-летней истории России. Это означает, что угнетение им российской экономики тоже сильно как никогда. Что ждать дальше? Еще большего усиления рубля...

Приоритеты, заявленные российскими экономическими властями, явно приведут к усилению экономической стагнации в России. Страна теряет инвестиции и рынки. Это подрывает любую надежду на экономический рост. Мы второй раз наступаем на те же грабли, которые валялись на нашей дороге еще в 90-е...

Великий экономист Дж.М.Кейнс написал однажды: «Идеи экономистов и политических мыслителей — и когда они правы, и когда ошибаются — имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно не подверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого». Лучше не скажешь.


— 3.05.11 11:05 —
Лошадь, бегущая впереди паровоза
Заявленные российскими властями приоритеты макроэкономической политики приведут к усилению экономической стагнации в России. Правительство явно ничему не научилось и продолжает пребывать в сладком плену иллюзий либерального фундаментализма.

http://www.gazeta.ru/comments/2011/05/03_a_3601701.shtml
alexmix: (Default)

Был спрошен:

Сейчас мы пишем заметку о падении уровня реальных денежных доходов в марте (на 3,4 процентных пункта) и первом квартале 2011 г. - чего не было уже почти полтора года. Одновременно идёт и спад инвестиций... Мы наблюдаем в начале года возобновление рецессии? И будет ли долгосрочным этот тренд?

Мой быстрый коммент в статье "Уровень жизни россиян снова стал падать":


Вся современная статистика практически бессмысленна. Она отражает желания руководства страны, а не реальные процессы в экономике.

В.Путин, выступая в Думе заявил, что рост ВВП в I квартале 2011 года - 4,4%. Как это может быть при провале инвестиций, реальных доходов населения, бюджетных расходов и резком росте импорта - не известно никому. Но я не сомневаюсь, что Росстат пересмотрит свои данные и мы с удивлением вскоре узнаем, что не было ни падения реальных доходов населения, ни спада инвестиций в I квартале (разве чуть-чуть) - ведь иначе не получить 4,4% ВВП (валового внутреннего продукта) для ВВП (В.В.Путина)... Ждите уточнений от Росстата! Все будет хорошо.

А если серьезно, то экономический рост в России выдохся окончательно. Норма накопления упала ниже 20% ВВП (и эти инвестиции наполовину разворовываются), а реальный курс рубля уже превзошел свои докризисные максимумы и продолжает укрепляться (что означает ускоренный рост импорта). И, несмотря на все разговоры, эти проблемы решать наши экономические власти не собираются. Они ставят перед собой совсем другие цели - прежде всего, рекордное снижение инфляции. Россия находится в плену либерального фундаментализма, который уже привел к кризису 1998 года. И, несомненно, приведет к новому кризису, как только закончится прощающий любые глупости и ошибки рост нефтяных цен.

alexmix: (Default)
...поверить в благостную по-маниловски картинку будущего трудно — дьявол, как всегда, спрятался в деталях прогноза. А некоторые детали весьма забавны своей полной абсурдностью — конечно, если вдуматься.

... рост ВВП за счет роста запасов - это работа экономики, если можно так выразиться, в «холостом режиме», и означает фактически, что конечное потребление будет падать и в этом году. Рост доходов населения — даже реальных, превышающих рост цен, — не приводит к росту конечного потребления, потому что заметно возросла норма сбережений населения и упало его кредитование...

...предполагается рост без инвестиций. Во всех вариантах прогноза восстановление ВВП происходит раньше, чем восстановление объема инвестиций...... Минэкономразвития считает, что физические объемы экспорта нефти и газа находятся сейчас практически на своих максимумах и в ближайшие годы расти не будут... для чего же тогда строятся все эти газо- и нефтепроводы, ценой в десятки миллиардов долларов, если роста экспорта нефти и газа не ожидается?

...Минэкономразвития одновременно прогнозирует и рост курса рубля, и вытеснение импорта российским производителем. Не бывает!..

Вот так и рисуется благостная картина будущего российской экономики — вплоть до откровенного игнорирования экономических закономерностей. И, несмотря на очевидные проблемы — а они в прогнозе далеко не все поставлены, — ни МЭР, ни правительство не планируют каких-то специальных мер для их решения. И от этого прогнозы выглядят как малореальные. А от проблем используется простое средство лечения — сунуть голову в песок. Увы, это совсем не означает, что ты не получишь по заду... Зато не страшно.


— 7.06.10 10:18 —
Мечты в виде прогноза

Минэкономразвития подготовил сценарий развития российской экономики на 2011–2013 годы. Правительство

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3381072.shtml
alexmix: (Default)
Он искренне не понимает: зачем строить его строить. Ведь:
  1. Украина под его руководством вполне договорспособна и он это уже доказал.
  2. Мощности по транспорту газа явно избыточны. И в ближайшие годы, вероятно, будут недозагружены. Но если уж России  хочется - он с удовольствием расширит украинскую транспортную систему.
  3. Южный поток - страшно дорогой проект. В разы дороже прокладки труб по суше. Он просто неконкурентоспособен.
Единственный резон, который нашел Президент Украины - это попытка давления на Украину. И, с его точки зрения, совершенно не нужная - он и так готов договариваться.

Я сочувствую В.Януковичу и искренне его понимаю. Я тоже считаю, что этот проект России совершенно не нужен. И политически отказ от него был бы только выигрышен. А уж экономически - даже говорить не приходится. Но мы упорно ведем дело к реализации и Южного и Северного потоков. Зачем? Неужели только из желания освоить огромные деньги? Ведь вся политика тут явно притянута за уши и носит какой-то "партизанский" характер (вне мейнстрима мировой политики).

REGNUM: Янукович взялся убеждать Россию, что строить "Южный поток" невыгодно
alexmix: (Default)
О чем это говорит г-н Манилов  Медведев? Модернизация?

Вот куда тратятся и будут тратиться деньги в ближайшее время:

Нефтепровод ВосточнаяСибирь-Тихий Океан (ВСТО) - только что запущен В.Путиным, стоимость 12,2 млрд.долл
Нефтепровод ВСТО-2 - запуск в 2011,еще 5 млрд.долл.
Нефтепровод Западная Сибирь-Китай, ведутся переговоры (зачем было строить ВСТО?)
Газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток, строительство начато в 2009, 1я очередь к 2012. Общая стоимость 2 очередей - 11 млрд.долл.
Газопровод Северный поток, НордСтрим, начало строительства 2010, 7,4млрд.евро
Газопровод Южный поток, 2011-2015, 25 млрд.евро
Газопровод Якутия-Хабаровск-Владивосток, стоимость должна быть астрономическая
Вообще вся Восточная газовая программа - 2,7 трлн.р., около 90 млрд.долл.

Перечислены не все, а только самые амбициозные планы по строительству трубопроводов.
ВСЕ эти трубы очень дороги в строительстве - стоимость 1км вдвое и более дороже нормативов.
ВСЕ эти трубы очень дороги в эксплуатации - затраты на прокачку по ним будут выше существующих, иногда в разы.

Что там поворот сибирских рек советской властью! Ерунда...

Часть этих проектов отчаянно бессмысленна. Трубу Сахалин-Владик просто нечем наполнять, газа на Сахалине добывается в разы меньше, чем мощность этой трубы и инвесторы очень не заинтересованы отправлять его в эту трубу - они только что запустили завод по сжижению газа прямо на Сахалине (кстати Д.Медведев открывал) и имеют долгосрочные контракты на поставки сжиженного газа. Проект, спешно делается для того, чтобы обеспечить газом саммит АТЭС-2012 (спец.ветка на о.Русский, где жили ранее 2 десятка семей рыбаков, а сейчас и их выселяют - больше 100 км., т.е. в районе полмиллиарда долларов). Чтоб хотя бы окупить его - нужен газ Якутии, труба из Якутии, т.е. затраты еще в десятки миллиардов...

А вот здесь - сомнения по поводу целесообразности Северного Потока. Кроме инвестиционных и экологических рисков, еще и тариф за транзит здесь оказывается ВДВОЕ выше, чем при транзите через Украину...

Посмотрим чуть ближе - в качестве примера - на один из этих проектов - только что запущенный ВСТО-1. История этого проекта потрясает своей очевидностью.

Read more... )

Но строительство - только полбеды. ВСТО призван не столько гнать нефть западной сибири на восток, сколько развивать восточносибирские месторождения, принадлежащие в основном Роснефти (еще часть Сургутнефтегазу и совсем немного ТНК-ВР). Какая сейчас цена на нефть? От 70 до 80 долл./барр? А почем будет себестоимость восточносибирской нефти? По заявлению С.Богданчикова - 80 долл с транспортировкой только ДО ВСТО. А сколько стоит прокачка по ВСТО? еще минимум 8 долл. (тариф утвержден в дек.2009). Получается себестоимость нефти в Козьмино под 90? И в чем смысл всей операции? Нету? Сейчас будет!

И начинаются чудеса. Все месторождения Восточной Сибири освобождаются от таможенных пошлин (а это - до 30% стоимости нефти). Только в этом году Роснефть получит за счет налогоплательщиков 400 млн.долл. на этих льготах. В 2010 - миллиарды. Тариф на прокачку по ВСТО занижается, т.е. фактически транспорт оплачивается за счет других компаний и направлений прокачки. Надо же сделать проект рентабельным. И вот принимается решение о повышении тарифов на прокачку ВСЕХ нефтепроводов Транснефти в 2010 году на 16%. Сколько чудес нас еще ждет здесь?

И кто платит за все это? Налогоплательщик. Например, для москвичей тарифы на коммуналку повышаются с 1 января 2010 года на 20-25%. В других регионах, наверное, также (кроме Приморского края). А еще цены на бензин у нас никак не связаны с падением мирвых цен на нефть. Не из нее наш бензин, наверное. С Новым Годом, товарищи!

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НАМ НУЖНО? (ответ не требуется, это не вопрос, а крик души)

Вы думаете при таком громадье планов прокладки труб и таком расточительном  политическом подходе к  строительству и эксплуатации их - останутся деньги на какую-то там модернизацию? Я напомню, что бюджет не резиновый. И впереди - выборы. А значит повышение социальных расходов. А еще Олимпиада-2014 (сколько там 12 или 14 млрд.долл? Неважно, по факту все равно будет больше) и АТЭК-2012 (бюджет в дек.2009 увеличен вдвое - почти до 20 млрд.долл., в основном, правда из внебюджетных источников, например за счет роста тарифов на прокачку нефти, повышения оптовых цен на газ для оплаты инвестпрограммы Газпрома, бюджетных льгот Роснефти и т.п.).

В общем наше дело - не модернизация. Наше дело - труба.
alexmix: (Default)

МОСКВА, 29 сен - РИА Новости. "Думаю, сентябрь станет тем месяцем, после которого можно будет сказать, что Россия вышла из рецессии", - сказал вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин во вторник, выступая на заседании Совета Федерации. По словам министра, "уже сейчас можно подвести определенную черту", после которой можно говорить о росте инвестиционных возможностей России.

А.Кудрин не поделился основаниями для такого прогноза. Попробуем понять их. Посмотрим для этого на график инвестиций в основной капитал за 2008-2009 годы.

Источник: Минэкономразвития РФ.

Мы видим, что в 2008 году мы имели 2 волны спада инвестиций: май-июнь и октябрь 2008-январь 2009. Весенняя волна привела к относительному росту инвестиций в июне-июле. Очевидно А.Кудрин рассчитывает, что именно с октября график 2009 года снова пойдет вверх - из-за того, что база сравнения резко пошла вниз в 2008 году. Но стоит ли считать это ростом инвестиционной активности? или просто очередным статистическим фокусом?
 

alexmix: (Default)
Какое "дно"? Кто его где разглядел? Открою вам секрет - это просто мантра внушения (и самовнушения :-).

Вышедшая статистика по августу 2009 года не оставляет сомнений - никакого "дна".

Подробности... )


Может я что-то забыл? Подскажите, оптимисты!
alexmix: (Default)
Разговоры о конце кризиса и выходе из рецессии экономики России основаны не на экономических показателях, а на изменении прогнозов. Впрочем так и во всем мире. Никаких макроэкономических оснований говорить о "достижении дна" кризиса в российской экономике нет. Более того, совокупный спрос в экономике продолжает падать, что предопределяет впереди усиление кризиса. И экономическая политика властей является фактически про-, а не антикризисной.


— 21.09.09 09:33 —
Кризис только начинается

Сколько разговоров о достижении «дна» кризиса российской экономикой и выходе из рецессии. Сначала все

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3262920.shtml