alexmix: (белая лента)

«Она сама упала...»

slon.ru

Отрицание чиновниками проблем в экономике – главный итог Гайдаровского форума



...«Это не я разбил вазу, она сама упала...» – от высказываний чиновников остается полное ощущение, что они оправдываются как маленькие дети...

...Основной лейтмотив заявлений российских экономических властей – девальвация ожиданий. Роста не будет. Не ждите. В только что принятом бюджете запланирован рост ВВП на 3%, Улюкаев уже говорит о 2,5%, а остальные – без цифр, но рассуждают именно об отсутствии роста.

Чиновники успокаивают нас и самоуспокаиваются множеством фраз, смысл которых не в том, что все нормально, мы выходим на траекторию роста, а «все нормально, мы проживем и без роста вообще».

Психолог сказал бы, что первый шаг к решению проблемы – это признание ее. Но если не признавать – проблема исчезнет? Не стоит позволять успокаивать и убаюкивать себя – это ведет только к углублению проблемы.

Замедление российской экономики воспринимается чиновниками уже обыденно и не вызывает никакого желания что-то серьезно поменять в ней. Но отсутствие роста при мировых ценах на нефть, близких к историческим рекордам, – это ненормально для нашей экономики. Это предвестник катаклизмов...

alexmix: (белая лента)
Этот год знаменателен ломкой стереотипов сложившегося экономического менталитета. Потому что ситуация в экономике явно не вписывается в его рамки: цены на нефть высоки, а экономика тормозится. В этом году уже пали два «табу», на очереди третье. Но и это только начало пути.

Весной Андрей Белоусов, тогда еще министр экономического развития России, первым обратил внимание на замедление российской экономики и забил в набат. Собственно, это ему было положено — и по должности, и по возможностям. Но дальше он поступил необычно. Он предложил для ускорения экономики три меры, которые взрывали устоявшийся менталитет и стереотипы российской экономической политики.

  1. Использование бюджетных резервов и пенсионных накоплений

  2. Заморозка роста тарифов естественых монополий

  3. Девальвация рубля

Что ж, ждем усилий помощника президента в этом третьем направлении. И когда это третье «табу» падет, останется только помечтать о структурных и политических изменениях, чтобы страна действительно вернулась на траекторию 5–7-процентного роста...

alexmix: (белая лента)

...Российскую экономическую историю можно разделить на три периода укрепления реального курса рубля: 1992–1998, 2002–2008 и 2009–2013. Все три раза это закончилось плохо для экономики. Два раза страна въехала в полномасштабный экономический кризис, а в третий получила стагнацию производства...

...Научил ли нас чему-нибудь кризис 1998 года? 15 лет и фактически два кризиса в течение этого срока — вполне достаточное время и опыт для выводов о том, как должна выглядеть экономическая политика в стране. Но существо экономической политики не изменилось, менталитет, понимание и целевые установки экономических властей России застыли на уровне начала 90-х годов...

...
Между тем формула экономического роста в стране (как и во всем мире) проста до очевидного: рынки + инвестиции. Для завоевания рынков надо прежде всего прекратить отдавать экономические преимущества на собственном внутреннем рынке импортерам (через укрепление нацвалюты) и перейти к прямо противоположной политике. Потом можно будет говорить и о втором шаге — о стимулировании несырьевого экспорта. Только обеспечив рост рынков, можно говорить об инвестициях...


alexmix: (белая лента)

К сожалению, кандидат в руководители ЦБ России Э.Набиуллина до сих пор не порадовала нас заявлениями о том, что собирается делать на этом посту. Это немного странно, но все же пока тут говорить не о чем. А вот подвести итог деятельности нынешнего главы ЦБ РФ С.Игнатьева — вполне возможно.

Его деятельность пришлась на три разных периода экономической динамики страны — бума (6 лет, 2002-2008), кризиса (9 месяцев, с середины 2008 до 1 квартала 2009), и посткризисный период (4 года, 2009-2013). Ситуация и задачи ЦБ резко, иногда полярно, менялись, менялась и его политика. Хотя кое-что оставалось неизменным, инвариантным...


Фактически ЦБР так и не выбрал политику за эти 6 лет: копить валютные резервы или укреплять рубль. Он пытался делать и то, и другое, пройти где-то посередине... ЦБР получил в результате своей промежуточной политики не сложение достоинств, а сложение недостатков обеих этих политик. За 6 лет реальный курс рубля укрепился почти втрое, а снизить инфляцию так и не удалось. Как С.Игнатьев начал с 15% инфляцией в 2002 году, так и подошел к 2008 году с 13%-ной инфляцией... Я считаю, что Россия в нулевые годы вполне могла бы достигнуть двузначного роста ВВП, если бы не укрепление рубля и не накопление Резфонда, если бы нога ЦБ и нога Минфина не стояли на педали тормоза в машине экономического роста...



Осенью 2008 года ... ЦБ провел, возможно, самую нелепую политику из всех возможных — одновременно допустив девальвацию рубля в 1,6 раза (к доллару, номинально) и потеряв треть валютных резервов... это была не какая-то хитроумная стратегия, а откровенное текущее реагирование с полным непониманием даже среднесрочных последствий своих действий...

...Под видом спасения из кризиса системообразующих банков, ЦБ допустил резкий крен в пользу госбанков. Именно они получили основную массу кредитов, в том числе и льготных. А получив доступ к кэшу в самый разгар кризиса госбанки резко перераспределили в свою пользу банковские активы.

... А как отнесся реальный сектор экономики к этим «играм» ЦБ? Резким спадом. Но ЦБ за спад ответственности формально не несет...

...В последние годы выборы в Госдуму, а потом Президента РФ привели к резкому торможению роста тарифов естественных монополий. Инфляция издержек снизилась, утечка капиталов позволила снизить денежную эмиссию — и желаемый результат в виде снижения инфляции до 6-7% в последние годы достигнут. Но в чем тут заслуга ЦБ? Что допустил утечку капиталов? За 4 посткризисных года она составила даже больше, чем в кризис — 193 млрд.долл. И в отличие от кризисного периода, это была реальная утечка капиталов за пределы страны...


...Многое менялось в политике ЦБ в зависимости от ситуации, но одно оставалось неизменным. Рубли всегда стоили дорого. Слишком дорого. Что бы не происходило на дворе — бум или кризис... Результатом этой политики дорогих денег и завышенного курса рубля стал простой факт, что для крупных российских компаний занимать за рубежом заметно дешевле, чем в России. И этот перекос стал причиной резкого роста внешних заимствований российского частного сектора...



Я не буду жалеть об уходе С.Игнатьева с поста центрального банкира. Любой другой, кто сможет проводить определенную, а не «среднюю» политику - будет лучше. Пусть будут ошибки, даже они дают больше возможностей нащупать верную политику, чем всякое отсутствие политики вообще. А главное, очень хочется видеть искреннюю заинтересованность Центрального Банка России в развитии нашей экономики, а не в решении каких-то своих узкокорпоративных задач.

alexmix: (Default)
Центральный банк опубликовал на своем сайте основные направления денежно-кредитной политики на 2013–2015 годы. В качестве своей главной цели на трехлетку ЦБР хочет видеть переход к режиму таргетирования инфляции. И пусть валютный курс после 2015 года меняется как хочет, ЦБР снимет с себя всякую ответственность за него. Что означает таргетирование инфляции в условиях российской экономики, к каким долговременным последствиям это может привести...
Как построить в России финансовую систему, нацеленную на экономический рост?

— 08.10.2012 11:56 —
Экономическая фантазия
Денежная и бюджетная политика России тормозит экономический рост

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4804373.shtml

alexmix: (Default)
Нынешний кризис можно завершить только одним способом - поменяв свое мышление, стереотипы, рефлексы. Какие ключевые сдвиги в мышлении необходимы, каковы контуры экономической политики будущего?

— 06.08.2012 10:54 —

Кризис переходного периода - 3: новое мышление
Чем быстрее мир пересмотрит стереотипы, тем быстрее закончится кризис экономического перехода

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4712637.shtml

alexmix: (Default)
Алексей Михайлов
— 5.05.12 10:19 —
Основы новой путиномики
При Д.Медведеве экономика взяла паузу — за 4 года она упала и выросла вновь к домедведевскому уровню. Забавно, что В.Путин как Президент начнет на том же экономическом уровне, где закончил. Однако, вернуться к старой экономической политике он не сможет, ситуация изменилась. Он вынужден будет проводить другую экономическую политику. Избирательная кампания кончилась, словесная шелуха опала и основные черты этой политики уже определились достаточно четко....

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4573353.shtml

Основа новой путиномики - максмизация корруционной ренты чиновниками госаппарата и госкорпораций. Способ максимизации традиционен - милитаризация экономики. Гособоронзаказ - это когда чиновник заказывает чиновнику, у него покупает и все это под завесой гостайны. А за разоблачение - сразу тюремный срок. Идеальная кормушка. 

Ориентация на производство непотребительской продукции вызывает дисбаланс (деньги рабочим платятся, а товара нет) и решается он на основе ускоренного роста потребительского импорта за счет несворованноой части природной ренты при экспорте энергоносителей.

...важным следствием является замедление роста экономики, ведь она фактически подпитывается только госспросом при минимизации потребительского спроса... Население выступает «донором» всей этой системы. Его обкладывают со всех сторон, где оно только соприкасается с государством...


Именно так работала советская экономика в конце 70-х-80-х годах прошлого века. И доработалась до проигрыша гонки вооружений и полного развала в начале 90-х. Слабое место этой экономики очевидно — мировые цены на нефть.  Полное ощущение дежавю — повтороение прошлого. Только в гораздо худшей и циничной редакции: в отличие от советской системы, наша российская экономическая система насквозь коррумпирована. И поэтому экономический рост будет еще серьезно тормозиться...

В.Путин действительно вынужден сменить экономическую политику. Она теперь будет не похожа на нулевые годы с их быстрым ростом. Рост теперь будет медленным. Изменится внутреннее наполнение экономического роста, однако, для населения путиномика не поменяется — она по-прежнему стоит к нему задом.

alexmix: (Default)
Деньги быстро бегут из России. Любому объективному наблюдателю кажется, что это проблема, которую надо решать скорее. Но не верь глазам своим! И частный сектор, и экономические власти заинтересованы в поддержании утечки капитала на высоком уровне. И пока это так, бегство, причем в хорошем темпе, будет продолжаться...

— 19.03.12 10:43 —
Беги, рубль, беги
Острота проблемы бегства капитала прошла, и стоит ожидать, что темпы его вывоза снизятся. Но знак с вывоза на ввоз не изменится.

http://www.gazeta.ru/comments/2012/03/19_a_4096793.shtml

alexmix: (Default)
Просто фантастика - на сотой странице нашей прессы. Минсельхоз плачет, что цены на продукты в стране могут снизиться. Из-за вступления в ВТО. И все обсуждают сколько ему дать... Но настоящая новость-то совсем в другом. Вот как я бы подал доклад Минсельхоза:

Сенсация! Наконец-то хоть одно хорошее известие для российского потребителя! Нет, вы только послушайте, цены могут упасть:
  • свинины - на 10 руб./кг. или 11%
  • говядины - 10-15  руб./кг. или на 7-8%
  • мяса птицы - 5-7  руб./кг. или 10%
  • сахара - до 20%
  • молока - в 1,5 раза!
Вы рады?

ВЕДОМОСТИ

Российские крестьяне требуют 96 млрд руб. субсидий ежегодно

Минсельхоз аргументирует необходимость увеличить субсидии снижением
импортных пошлин, связанным со вступлением в ВТО
Читать целиком

Конечно, речь об оптовых ценах. Как это скажется на рознице - совершенно непонятно. Весь эффект наши торговые сети могут забрать в свою прибыль... Это - отдельный вопрос.

А теперь о второй теме - о дотациях сельхозпроизводителям. Конечно, Минсельхоз требует денег - внимание! - "для ликвидации последствий вступления в ВТО". А вот мне эти последствия очень нравятся и совсем не хочется, чтобы их кто-то ликвидировал :-)

Минсельхоз рисует всякие беды - от резкого роста доли импорта в торговле до полного закрытия производства сахара из свеклы. И требует прямых и целевых субсидий из бюджета. Не надо! Не должны мы из своих налогов оплачивать сверхдорогое производство. а если хотим ему помочь ему в целом - это просто. Девальвация рубля за год всего на 10% закроет все проблемы сельхозпроизводителей без лишней траты денег из бюджета.

А, главное, девальвация не может быть просто разворована, как бюджетные деньги. И не пойдет на поддержку заведомо неэффективным хозяйствам - а все получат поровну. Она не помешает рынку сократить отдельные (а может, и - многие) невыгодные производства пусть и путем банкротства. Мы перестанем переплачивать им за продовольствие. Дешевле для страны платить высвободившимся работникам пособие по безработице. Это повысит производительность труда. А другого пути вперед в рынке нет. Хватит ручного управления и поддержания неэффективных (=самых разворовываемых) производств.

Вот на чем надо делать избирательную кампанию В.Путину - на снижении цен. Впрочем, справедливости ради, замечу, что вступление в ВТО - это был проект Д.Медведева (у Путина был проект Таможенного союза с Белоруссией и Казахстаном). ВТО Путину не близко, в своей статье по экономике он даже не вспоминает о нем...
alexmix: (Default)

Я думаю, что именно рассмотрение экономической истории СССР/России в терминах экономического перехода — наиболее правильный подход к делу. Уже 40 лет СССР/Россия находится (и продолжает находиться) в стадии экономического перехода. Это очень тяжелый процесс для страны. Мы имеем уже три больших кризиса ребалансинга — в начале 90-х, в 1998 и в конце нулевых. Каждый из них был вызван внешним фактором — падением цен на нефть. Однако, призван был ликвидировать внутренние дисбалансы в стране. Только один из них — кризис-98 — дал реальный откат к «молодой», динамичной экономике, но не надолго, всего года на 4-5. Остальные кризисы оказались для этого бесполезны и оставляли после себя долгую депрессию.

Именно непонимание того, что реально происходит в экономике становилось причиной глубоких спадов и долгих пауз в экономическом росте, что готовило следующий кризис.

Под катом — рассмотрение специфики и результатов каждого из кризисов.

Read more... )

Сегодня Россия в основном вполне типичная «пенсионная» экономика:

  • завышенный курс рубля, угнетающий внутренний рынок и отечественного производителя (если бы в 2010 году девальвировать рубль так, чтобы импорт не увеличивался — темп роста российского ВВП увеличился бы вдвое или на 4% ВВП),

  • низкая норма инвестиций в ВВП (20%, по сравнению с 30-35% в СССР и 25% до кризиса),

  • сильная закредитованность российских компаний, прежде всего госсектора (в размере почти равном валютным резервам ЦБР),

  • низкий темп роста ВВП (особенно, если без приписок :-),

  • большой бюджет и значительная доля социальных программ в бюджете. Особенно в расширенном бюджете — с учетом Пенсионного и других госфондов. Правда, правительство это все время пытается исправить: то монетизация льгот, то бюджетная реформа, то повышение пенсионного возраста...

  • подавляющая доля услуг в ВВП,

  • растущее число гастарбайтеров, теперь все дворники, работники массового питания и т.д. - мигранты. Раньше только строители были... А теперь даже менты у нас в Москве смуглые (на патрульно-постовой, собачьей работе).

А вот что нас отличает от стандарта «пенсионной» экономики — российская специфика:

  • положительное торговое сальдо (из-за «голландской» болезни - много продаем сырья за границу) и, соответственно, выдающийся рост валютных резервов,

  • практически отсутствие госдолга (точнее он есть в размере 8% ВВП, но если заминусовать бюджетные резервы, то он становится в районе 1% ВВП, что просто смехотворная цифра, в США, например, она =100%), Причиной низкого долга являются нефтегазовые доходы бюджета.

  • ну и еще по мелочи — исторически малая закредитованность населения и жилья. Просто недостаточно развитый сектор, фактически в нулевые годы созданный «с нуля» :-). Но мы стремительно ликвидируем это отставание.

Экономические власти России постоянно укрепляют рубль (для снижения инфляции монетаристскими методами), и одновременно ратуют за экономический рост. Это очевидно противоречивые цели. Снижение инфляции и укрепление валюты — это шаги к «пенсионной» экономике потребления, а экономический рост — из времен «молодой» экономики роста. Эти цели несовместимы, надо выбирать. Иначе будет только хуже.

В.Путин, который заявил о планах увеличения нормы инвестиций в России до 30% - кремлевский мечтатель. И не просто мечтатель. Его Кремль стоит явно в Гоголевской Маниловке, если он считает, что это возможно проделать без политики занижения курса рубля (кому продавать товары будете, если даже внутренний рынок уступаете импорту?). А еще там, в Маниловке надо построить дом (дворец, конечно) с бельведером, с которого был бы виден в одну сторону — Париж, в другую — Пекин :-)

Рубль потому и ходит в таком широком диапазоне туда-обратно, что Россия находится в стадии экономического перехода и еще не завершила его окончательно. И именно поэтому экономические власти все время ставят перед собой противоречивые цели, никак не могут определиться, что именно нужно стране (и выгоднее им :-) ).

По факту экономический рост приносится в жертву укреплению рубля. Конечно, мне хочется, чтобы страна росла быстро и догоняла Америку по уровню жизни. Но это — почти несбыточные мечты. Впрочем, теоретически шанс для экономического рывка у России еще сохраняется, пока она в «переходном периоде».

У России есть еще окошко лет в 5-10 для экономического маневра пока медианный возраст не подошел совсем к «пенсионному» рубежу (по прогнозу ООН — до 2020 года) - это как раз время второго пришествия В.Путина в Кремль. И основа этого маневра — переход к активной политике роста на основе прежде всего девальвации рубля и роста инвестиций.

Девальвация нужна раза в два минимум, и, главное, задержать там курс, не дать ему укрепляться политикой ускоренного наращивания валютных резервов. Это позволит сдержать/сократить импорт и повысить конкурентоспособность своего производства прежде всего для внутреннего рынка. Это разгонит инвестиции и норма их, возможно, даже вернется к 25%.

Ближайшие 5 лет — это последний, ПОСЛЕДНИЙ шанс на экономический рывок страны. В 40-летний медианный возраст Россия вступит, по разным вариантам прогноза ООН, в пятилетие 2020-2025 годов. Если страна пропускает сегодняшний шанс, то остается только смириться с переходом к «пенсионной» экономике и стабилизацией уровня жизни россиянина на уровне в 2-3 раза ниже американца, европейца или японца...

Не надо строить иллюзий, этот действительно последний шанс будет упущен. От В.Путина и его экономической команды не стоит ожидать необходимого решительного экономического маневра. Нет для этого у его команды ни понимания, ни консенсуса по этому вопросу. Россия будет продолжать укреплять рубль, бороться за снижение инфляции и потреблять (или недопотреблять, - как посмотреть). А экономический рост будет достигаться приписками Росстата.

Впрочем и с переходом к пенсионной экономике в России еще не все будет кончено. Остается существенный резерв для роста потребления — это сокращение разрыва в уровне доходов населения между бомжом и олигархом :-). Речь - о прекращении воровства у государства и более справедливом распределении доходов. Это, несомненно, может дать прирост потребления для среднего россиянина процентов на 30. Но это, конечно, тоже неприемлемо для «экономики путинских друзей»... Это резерв для будущей постпутинской эпохи. Все украсть невозможно.

Не стоит обвинять меня в излишнем социализме за предложение вплотную заняться справедливым распределением доходов. Это просто здравый смысл, это - нормально и не более того. То распределение, которое Россия имеет сейчас — вот это не нормально. Так что главная моя экономическая программа после всех этих многомудрых рассуждений :-) сводится на сегодня к простому примитиву (и совпадает с «программой А.Навального») - ХВАТИТ ВОРОВАТЬ!

Следующий пост — другой частный случай: эволюция капитализма с точки зрения экономического перехода.


alexmix: (Default)

Году так в 96-97 в Госдуме нам, депутатам, впервые выдали мобильные телефоны за госсчет. Дешевейшие мотороллы, ничего особенного, депутатам ходить с такими было и неудобно и непрестижно. Но что было замечательно в них — так это заставка. Супермэн, увидев цель, разгонялся и со всего размаха впечатывался в неожиданно появившуюся стену, после чего совершенно негероически сползал вниз. Вот путинская предвыборная экономическая программа сразу напомнила мне именно эту картинку.

За митингами и политическими маневрами власти осталось малозамеченным программное выступление В.Путина по экономическим вопросам 21 декабря 2011 на съезде «Деловой России». Немного с опозданием отдаю долг и анализирую его.

Кудрин ушел, Набиулина победила. Ее постоянное монотонное проговаривание при каждом удобном случае о необходимости роста доли инвестиций в ВВП дошло до высоких ушей и пролилось на нас с трибуны. Раньше В.Путин твердил только о борьбе с инфляцией, теперь же (Кудрин больше не зудит об этом постоянно, а Силуанов — бухгалтер без претензий на макроэкономику) озаботился темой экономического роста. Новая тема для нового президентства.

Кто рядом — того и слушаем. Как всегда только «верхним слухом», берем самую близкую к поверхности мысль. А зачем вникать и что-то продумывать? - для этого есть «сто тысяч одних курьеров»... 

«Мы ставим перед собой задачу и цель – вновь раскрутить механизм экономического роста как минимум до 6%, а лучше до 6–7% в год,.. Главный вопрос – цена и источники создания этой новой экономики. По нашим расчётам, для её запуска уже к 2015 году необходимо довести уровень инвестиций в основной капитал практически до 25% ВВП, а затем и до 30% ВВП.» Вот с этого и начнем.

Read more... )
alexmix: (Default)
В будущем году будет 20 лет началу радикальных рыночных реформ в России. Можно подвести итоги — чего удалось добиться. Для этого есть доклад «Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах» (PDF), подготовленный Высшей школой экономики и журналом «Эксперт».
Доклад подготовлен либералами и рассчитывает на оправдание рыночных реформ последних 20 лет. Внешне он это и делает, но если копнуть чуть глубже... Получился доклад—саморазоблачение. Все, что удалось реально доказать — это то, что даже сегодня, два десятилетия спустя, реформы так и не дали улучшения жизни для большинства россиян.

Моя статья в журнале "Медведь" №6 за 2011, посвященная критическому разбору доклада. Вышла с запазданием, как все статьи в печатных СМИ.

Read more... )
alexmix: (Default)
Несмотря на такой замечательный рост цен на нефть, металлы, рост фондового рынка и т.д. – российская экономика буксует уже больше года. Это — стагнация, нулевые или незначительные темпы роста. Нас уже не тянет вверх ни внешний спрос, ни резкое увеличение социальных расходов перед выборами 2011-2012. Правительство рассуждает: 4% роста ВВП — это достаточно или все-таки маловато? А в реальности даже эти 4% недостижимы, как Марс...

Рассуждения о том, что надо просто снизить инфляцию до 5% годовых, а инвестиции и экономический рост сами пойдут — это экономическая религия, сродни вере в чудо. Никто не видел, но все крепко верят...

Российские экономические власти один в один повторяют ошибку 90-х годов, которая уже привела к 5 потерянным годам для российской экономики и кризису 1998 года. Низкая инфляция — это здорово, но наша история свидетельствует, что это не необходимое условие для роста инвестиций и уж точно не достаточное. Наоборот, если достижение низкой инфляции угнетает производство, вряд ли стоит делать эту цель безусловным приоритетом...

Вы хотите экономический рост? Тоже мне бином Ньютона, все просто:
1. Инвестиции
2. Рынки. Вот и весь «секрет».

Инвестиций в стране — дефицит. Норма накопления в ВВП в районе 20%. А с учетом разворовывания — вряд ли больше 12-15%. Да и где эти инвестиции? В стране такая структура инвестиций не может привести к модернизации экономики. Это даже не поддерживающие инвестиции, а просто не дающие умереть и окончательно разрушиться...

Сегодня рубль силен как никогда в 20-летней истории России. Это означает, что угнетение им российской экономики тоже сильно как никогда. Что ждать дальше? Еще большего усиления рубля...

Приоритеты, заявленные российскими экономическими властями, явно приведут к усилению экономической стагнации в России. Страна теряет инвестиции и рынки. Это подрывает любую надежду на экономический рост. Мы второй раз наступаем на те же грабли, которые валялись на нашей дороге еще в 90-е...

Великий экономист Дж.М.Кейнс написал однажды: «Идеи экономистов и политических мыслителей — и когда они правы, и когда ошибаются — имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно не подверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого». Лучше не скажешь.


— 3.05.11 11:05 —
Лошадь, бегущая впереди паровоза
Заявленные российскими властями приоритеты макроэкономической политики приведут к усилению экономической стагнации в России. Правительство явно ничему не научилось и продолжает пребывать в сладком плену иллюзий либерального фундаментализма.

http://www.gazeta.ru/comments/2011/05/03_a_3601701.shtml
alexmix: (Default)

Был спрошен:

Сейчас мы пишем заметку о падении уровня реальных денежных доходов в марте (на 3,4 процентных пункта) и первом квартале 2011 г. - чего не было уже почти полтора года. Одновременно идёт и спад инвестиций... Мы наблюдаем в начале года возобновление рецессии? И будет ли долгосрочным этот тренд?

Мой быстрый коммент в статье "Уровень жизни россиян снова стал падать":


Вся современная статистика практически бессмысленна. Она отражает желания руководства страны, а не реальные процессы в экономике.

В.Путин, выступая в Думе заявил, что рост ВВП в I квартале 2011 года - 4,4%. Как это может быть при провале инвестиций, реальных доходов населения, бюджетных расходов и резком росте импорта - не известно никому. Но я не сомневаюсь, что Росстат пересмотрит свои данные и мы с удивлением вскоре узнаем, что не было ни падения реальных доходов населения, ни спада инвестиций в I квартале (разве чуть-чуть) - ведь иначе не получить 4,4% ВВП (валового внутреннего продукта) для ВВП (В.В.Путина)... Ждите уточнений от Росстата! Все будет хорошо.

А если серьезно, то экономический рост в России выдохся окончательно. Норма накопления упала ниже 20% ВВП (и эти инвестиции наполовину разворовываются), а реальный курс рубля уже превзошел свои докризисные максимумы и продолжает укрепляться (что означает ускоренный рост импорта). И, несмотря на все разговоры, эти проблемы решать наши экономические власти не собираются. Они ставят перед собой совсем другие цели - прежде всего, рекордное снижение инфляции. Россия находится в плену либерального фундаментализма, который уже привел к кризису 1998 года. И, несомненно, приведет к новому кризису, как только закончится прощающий любые глупости и ошибки рост нефтяных цен.

alexmix: (Default)
Тарифы на ЖКХ растут ежегодно с темпом, превышающим инфляцию. Более того, во многом они и предопределяют темп инфляции. И ситуация явно дошла до некоей критической точки, когда население больше не может платить...

Почему растут  тарифы? Ответа два: большой Газпром и множество маленьких местных "газпромчиков".

1. Федеральная политика по последовательному росту оптовых цен на газ для выравнивания его доходности для Газпрома (с экспортными ценами) и для потребителя (с ценами на другие виды топлива).
2. Сама система оказания жилищно-коммунальных услуг. Паразит, присосавшийся к макроэкономическим процессам и жиреющий на глазах, резко увеличивший свою прибыль в условиях кризиса. Коммунальные службы превратились для муниципалитетов в маленькие "газпромчики", монополии местного масштаба, оказывающие муниципальным чиновникам такие же услуги, которые "большой" Газпром оказывает федеральной власти..

Рост тарифов на ЖКХ – не случайность и не чья-то злая воля. Это – прямое следствие выстроенной в России политической и экономической системы. Отказаться от роста тарифов для государства крайне сложно – ломается так хорошо отлаженная система реализации амбициозных политических проектов, этих весомых и зримых «достижений» власти. Этаких сталинских высоток среди бараков, в которых живет население. А также система кормлений местных органов власти, которые обеспечивают в конечном счете успех на выборах, формируя и контролируя избирательные комиссии. Власть не хочет разрушать эти механизмы. Опасается. Больше, чем уличного протеста.

С народом власть как-нибудь иначе договорится. Повысит пенсии – фактически за счет иностранных займов. И укрепит силы ОМОНа, на всякий случай. Именно такой бюджет и принят на 2010 год. А тарифы росли и будут расти.

Обратите внимание, чего хочет добиться Д.Медведев: чтобы рост тарифов не превышал 25%. Но почему тарифы должны вырасти на 25% при инфляции в 8-9% в условиях кризиса? Для обеспечения доходов Газпрома? То, что происходит - это не забота о населении (для PR Президента - хорошая версия), а приведение к порядку "низов" властной вертикали, которые нахапали не по чину, чем создают проблемы для федеральной власти...


— 29.03.10 10:24 —
«Газпромчики» ЖКХ

Как-то вдруг весьма приземленная проблема тарифов на ЖКХ попала в центр общественного внимания – митинги оппозиции выдвигают требования по тарифам, президент специально обсуждает эту проблему в Кремле, дает поручения...

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3344150.shtml
alexmix: (Default)
О чем это говорит г-н Манилов  Медведев? Модернизация?

Вот куда тратятся и будут тратиться деньги в ближайшее время:

Нефтепровод ВосточнаяСибирь-Тихий Океан (ВСТО) - только что запущен В.Путиным, стоимость 12,2 млрд.долл
Нефтепровод ВСТО-2 - запуск в 2011,еще 5 млрд.долл.
Нефтепровод Западная Сибирь-Китай, ведутся переговоры (зачем было строить ВСТО?)
Газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток, строительство начато в 2009, 1я очередь к 2012. Общая стоимость 2 очередей - 11 млрд.долл.
Газопровод Северный поток, НордСтрим, начало строительства 2010, 7,4млрд.евро
Газопровод Южный поток, 2011-2015, 25 млрд.евро
Газопровод Якутия-Хабаровск-Владивосток, стоимость должна быть астрономическая
Вообще вся Восточная газовая программа - 2,7 трлн.р., около 90 млрд.долл.

Перечислены не все, а только самые амбициозные планы по строительству трубопроводов.
ВСЕ эти трубы очень дороги в строительстве - стоимость 1км вдвое и более дороже нормативов.
ВСЕ эти трубы очень дороги в эксплуатации - затраты на прокачку по ним будут выше существующих, иногда в разы.

Что там поворот сибирских рек советской властью! Ерунда...

Часть этих проектов отчаянно бессмысленна. Трубу Сахалин-Владик просто нечем наполнять, газа на Сахалине добывается в разы меньше, чем мощность этой трубы и инвесторы очень не заинтересованы отправлять его в эту трубу - они только что запустили завод по сжижению газа прямо на Сахалине (кстати Д.Медведев открывал) и имеют долгосрочные контракты на поставки сжиженного газа. Проект, спешно делается для того, чтобы обеспечить газом саммит АТЭС-2012 (спец.ветка на о.Русский, где жили ранее 2 десятка семей рыбаков, а сейчас и их выселяют - больше 100 км., т.е. в районе полмиллиарда долларов). Чтоб хотя бы окупить его - нужен газ Якутии, труба из Якутии, т.е. затраты еще в десятки миллиардов...

А вот здесь - сомнения по поводу целесообразности Северного Потока. Кроме инвестиционных и экологических рисков, еще и тариф за транзит здесь оказывается ВДВОЕ выше, чем при транзите через Украину...

Посмотрим чуть ближе - в качестве примера - на один из этих проектов - только что запущенный ВСТО-1. История этого проекта потрясает своей очевидностью.

Read more... )

Но строительство - только полбеды. ВСТО призван не столько гнать нефть западной сибири на восток, сколько развивать восточносибирские месторождения, принадлежащие в основном Роснефти (еще часть Сургутнефтегазу и совсем немного ТНК-ВР). Какая сейчас цена на нефть? От 70 до 80 долл./барр? А почем будет себестоимость восточносибирской нефти? По заявлению С.Богданчикова - 80 долл с транспортировкой только ДО ВСТО. А сколько стоит прокачка по ВСТО? еще минимум 8 долл. (тариф утвержден в дек.2009). Получается себестоимость нефти в Козьмино под 90? И в чем смысл всей операции? Нету? Сейчас будет!

И начинаются чудеса. Все месторождения Восточной Сибири освобождаются от таможенных пошлин (а это - до 30% стоимости нефти). Только в этом году Роснефть получит за счет налогоплательщиков 400 млн.долл. на этих льготах. В 2010 - миллиарды. Тариф на прокачку по ВСТО занижается, т.е. фактически транспорт оплачивается за счет других компаний и направлений прокачки. Надо же сделать проект рентабельным. И вот принимается решение о повышении тарифов на прокачку ВСЕХ нефтепроводов Транснефти в 2010 году на 16%. Сколько чудес нас еще ждет здесь?

И кто платит за все это? Налогоплательщик. Например, для москвичей тарифы на коммуналку повышаются с 1 января 2010 года на 20-25%. В других регионах, наверное, также (кроме Приморского края). А еще цены на бензин у нас никак не связаны с падением мирвых цен на нефть. Не из нее наш бензин, наверное. С Новым Годом, товарищи!

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НАМ НУЖНО? (ответ не требуется, это не вопрос, а крик души)

Вы думаете при таком громадье планов прокладки труб и таком расточительном  политическом подходе к  строительству и эксплуатации их - останутся деньги на какую-то там модернизацию? Я напомню, что бюджет не резиновый. И впереди - выборы. А значит повышение социальных расходов. А еще Олимпиада-2014 (сколько там 12 или 14 млрд.долл? Неважно, по факту все равно будет больше) и АТЭК-2012 (бюджет в дек.2009 увеличен вдвое - почти до 20 млрд.долл., в основном, правда из внебюджетных источников, например за счет роста тарифов на прокачку нефти, повышения оптовых цен на газ для оплаты инвестпрограммы Газпрома, бюджетных льгот Роснефти и т.п.).

В общем наше дело - не модернизация. Наше дело - труба.
alexmix: (Default)
Забавные повороты выписывает политика тарифов.

1. Приморский губернатор Сергей Дарькин дал поручение НЕ ПОВЫШАТЬ тарифы на ЖКХ в 2010. Значит можно? Нет, низзя! Энергетики, получившие очевидные сверхприбыли в 2009, накатали на него жалобу. Полпреду президента по ДВФО В.Ишаеву. Да не простую, а с форменным шантажем: "ДГК (Дальневосточная генерирующая компания) предупредила полпреда, что из-за таких действий приморцев они будут вынуждены компенсировать возможные финансовые потери за счет других территорий. В частности, в письме приводятся данные, что за последние три года Приморье и без того фактически выкачало из бюджетов (читай: из карманов жителей) Амурской области, Якутии и Хабаровского края 1,57 миллиарда рублей". Шаг влево - шаг вправо от госполитики повышения тарифов - почти криминал... (спс за ссылку [info]konfuzij).

2. Вот в прошлом посте энергетик меня уверял на полном серьезе,что повышение тарифов - это результат повышения оптовых цен на газ. Ну так я не поленился, полазил, нашел цифру. Оптовые цены на газ с 1 января 2010 повышаются на 5%, а с апреля 2010 - еще на 15%. Так почему в Москве рост тарифов на эл/энергию на 14%, на газ - на 20%, на отопление - на 24%, на горячуюю воду - на 25%? Вот этот разрыв в 3 месяца - те самые, зимние, самые теплонеобходимые - вот это основа сверхдоходов энергетиков и прочих коммунальщиков... Вот почему в разгар кризиса они получают втрое большие доходы, чем годом ранее...

Вопрос о том, зачем перекачивать доходы населения в карманы энергетиков и коммунальщиков остается без ответа. Может на него и нет публичного ответа?


Постовой: сходите и сводите своих детей в цирк на пр.Вернадского или на Цветном Бульваре! Билеты в цирк на новогодние представления -заказ и доставка
alexmix: (Default)
Для чего принят этот закон? Почему именно сейчас?

Торговые сети воспринимают его как свое поражение - на них, конечно, возложено множество ограничений. Во имя чего?

Для защиты их поставщиков? Не смешите... Сети всегда найдут способы обойти эти ограничения и это - ни для кого не секрет. С помощью соглашений о допуслугах и т.п. А что не обойдут - доп.издержки переложат на потребителя. Кроме того, поставщики импорта получают некоторые конкурентные преимущества...

Для защиты потребителя? Так этой защиты нет... Знаменитое ограничение о 25% носит явно АНТИпотребительский характер - ведь сети при прочих равных условиях имеют меньшие издержки и могут предложить меньшие цены потребителю, чем маленькие магазины. К антимонопольной борьбе это ограничение тоже не имеет отношения - разные сетевые ритейлеры могут очень неплохо конкурировать друг с другом, ужесточение ограничений на 1 ритейлера имело бы смысл, но на них всех вместе? Просто ограничивает конкуренцию между ними - опять анти потребителя...

Это - просто закон об обременении торговых сетей новыми ограничениями. И все. В этом весь его смысл.

Что они там не поделили в Правительстве? Сетевые ритейлеры не легли под госбанки, или какие-то оффшоры? не поделились с ними контрольными пакетами? А платить за это все - потребителю, покупателю. Всем нам. Все как обычно: баре ссорятся - а у холопов чубы трещат.
RB.Ru / Деловая Сеть
Депутаты Госдумы приняли во втором чтении обсуждаемый более двух лет закон о торговле. Предполагается, что скандальный законопроект, устанавливающий порог развития торговых сетей, размеры бонусов поставщиков и жестко регламентирующий сроки расчета за поставленную продукцию, будет принят до конца...

читать статью полностью

http://www.rb.ru//topstory/economics/2009/12/17/103020.html
alexmix: (Default)
С 1 января повышаются тарифы на жилищно-коммунальные услуги.
В Москве это выглядит так (Ю.Лужков подписал постановление недавно):

На отопление – на 24%
на газоснабжение – на 20%
холодная вода – 28%
канализация – 27%
горячая вода – 25%
элктроэнергия – на 14%

А вот для сравнения другая цифра.
Согласно
отчету Росстата за январь-сентябрь 2009 финансовый результат деятельности (прибыль минус убытки) по отношению к январю-сентябрю прошлого года:

- в обрабатывающей промышленности - УПАЛ почти в 3 раза,
- в производстве, передаче и распределении электроэнергии, газа и воды - ВЫРОС в 3,4 раза

Кому война - кому мать родна. Экономический кризис сфере оказания жил-ком услуг пошел только на пользу. Заметьте - это процветание происходит при государственно установленных ценах на услуги и полностью за счет населения.

Добавим еще одну цифру. Реальные располагаемые доходы населения упали за этот же период на 1,1% - даже по официальной статистике и практически нулевой инфляции последних месяцев.

А теперь вопрос - ЗАЧЕМ снова повышать тарифы на услуги ЖКХ? Может в отрасли и так все в порядке? И лучше поддержать население?

alexmix: (Default)
Какое "дно"? Кто его где разглядел? Открою вам секрет - это просто мантра внушения (и самовнушения :-).

Вышедшая статистика по августу 2009 года не оставляет сомнений - никакого "дна".

Подробности... )


Может я что-то забыл? Подскажите, оптимисты!