alexmix: (белая лента)
Прошлый понедельник, 15 апреля, был черным днем на финансовых рынках. Резко упали фондовые рынки всего мира, нефть, золото, серебро, медь. Причем падения на рынках были сильные, резкие. Нефть (Brent) ушла ниже психологически важной отметки в $100/баррель, аналог столь сильного падения золота аналитики нашли только 30 лет назад... Моя версия заключается в том, что не стоит искать одну причину. Ее не было. Но на рынках скопился потенциал падения — на каждом свой. А так как они все взаимосвязаны — одно зацепило другое, и падение состоялось. Оно должно было состояться, это был только вопрос времени, вопрос момента, спускового крючка — не более того.
... Что же реально явилось спусковым крючком для спада фондового рынка США? Золото. Еще в четверг, 12 апреля, драгметаллы сильно упали: золото — на 4,6%, серебро — на 5%. Понеся существенные убытки на драгметаллах в четверг, многие инвестфонды вынуждены были искать кэш, свободные деньги. Потому что это фьючерсные рынки и торговля на них происходит с использованием кредита. И при падении цен ты должен или закрыть свою позицию, зафиксировав убыток, или найти деньги, чтобы довнести их брокеру для сохранения своей позиции. На следующий день, в пятницу, отскока вверх не произошло, цены на золото и серебро продолжили свое падение, и «золотые» инвестфонды вынуждены оказались в понедельник сбрасывать свои позиции в золоте с убытком и продавать акции, чтобы найти деньги на хоть какое-то удержание поддержание позиций. Все сложилось как нельзя хуже: денег не хватило ни на что, и понедельник стал черным днем для золотого рынка. Ураган падения цен прошелся по всем финансовым рынкам США. Всю последнюю неделю их лихорадило.
Встает следующий вопрос: а почему упало золото?
... золото — особый товар. Исторически он выполнял функцию денег и средства сбережения, и представление о золоте как о защитном активе так просто из головы не выкинешь. И золото свою защитную функцию в 2008 году выполнило. Оно упало существенно меньше фондового рынка и начало расти уже в декабре 2008 года — на целый квартал раньше фондовых индексов. Рост золота продолжался почти 2 года и составил 2,3 раза. Но фондовый рынок тоже не сильно отстал, увеличившись в 1,8 раза. 2 года совместного роста успокоили рынок, и особое отношение к золоту как к защитному активу стало уходить. Золото с осени 2011 года остановилось (исторический максимум составил $1903/тройская унция 5 сентября 2011-го). Немного упав, золото больше года простояло на месте, в боковом тренде. А с осени 2012-го оно начало понемногу, но последовательно падать. Кому хочется сидеть в падающем активе, когда вокруг бурно растет фондовый рынок? Инвесторы побежали с рынка золота. Сначала потихоньку, потом все быстрее...
...Если коротко, золото упало потому, что финансовые рынки успокоились и более не нуждались в особом товаре как защитном активе. Рынки растут — надо зарабатывать доходы, а не просто защищать свои инвестиции. Чем спокойнее и увереннее становились финансовые рынки, тем ближе становилась смерть рынка золота. Если оно не нужно как защитный актив — спрос на золото сразу резко падает. Цена золота — это не вопрос издержек или физического спроса на него. Это только вопрос психологии. И вот в начале апреля 2013 года смерть рынку золота пришла...
alexmix: (белая лента)
Что делать герою, когда его величайший подвиг уже совершен? Жить как все...

Изумление м восхищение - только этими словами можно описать свои чувства, если непредвзято смотреть на экономическое развитие Китая  последние 30 лет. Судите сами. Китайский ВВП рос в 1981-2011 годы — 3 десятилетия подряд! - с двузначным темпом (10,2% в среднем в год). ВВП на душу населения — на 9% в год. Китайцы 30 лет подряд богатели в 5 с лишним раз быстрее американцев. Разрыв в уровне дохода на душу населения с американцем сократился с 60 раз до 10...


Барон Мюнхгаузен, который сам себя вытащил за косичку из болота, — просто дите малое по сравнению с тем, что сотворило со страной ЦК КПК в последние 30 лет. Не обладая никакими избыточными ресурсами (как, например, Россия — нефтью) и не пользуясь ничьей помощью (даже интеллектуальной или моральной), наоборот, идя вразрез с мнением всего мира по собственному пути, они буквально вытащили из нищеты четверть населения Земли. И при этом сегодня Китай ближе к демократии, чем 30 лет назад. Если это не считать величайшим, исторического значения созидательным подвигом — то что же тогда им считать?

Они изменили себя. Они изменили страну. Они изменили мир.

Весь мир обеспокоен замедлением экономического роста Китая. Кто-то считает, что это конъюнктурное краткосрочное замедление и скоро все вернется на круги своя. Кто-то (как всегда) говорит о кончине китайской
экономической модели. Но все воспринимают это как угрозу мировой экономической динамике (Китай снижает свой спрос на мировые ресурсы).

Само руководство Китая сознательно планирует (именно планирует!) снижение темпов экономического роста с 10% до 7,5% с тем, чтобы — как оно официально говорит - высвободившиеся средства направить на увеличение уровня жизни крестьян и военный бюджет. Впрочем это тезис для внутреннего пользования. Миру Китай говорит о переходе от экспортной ориентации к опоре на внутренней потребление и о росте последнего.

Я думаю, что все эти точки зрения страдают неполнотой рассмотрения или откровенным лукавством. Замедление экономического роста в Китае закономерно и неизбежно. Это должно было начаться именно в десятые годы — не раньше и не позже. И это не угроза мировой экономической динамике, а просто очередная смена лидера, на место Китая в мировой промышленной системе уже выстроилась очередь. А сам Китай переходит в более зрелую стадию экономического роста — к пользованию тем, что было создано за 30 лет экономического чуда. Что для китайского народа скорее хорошая новость.

— 12.11.2012 12:00 —
Страна, изменившая мир
Замедление экономического роста в Китае не угрожает мировой экономике, потому что его будет компенсировать ускорение роста в странах — новых азиатских «тиграх» третьего поколения.

http://www.gazeta.ru/comments/2012/11/12_a_4848793.shtml
alexmix: (Default)
Небольшое исследование военных бюджетов мира глазами экономиста.

Раньше войны начинали из-за плохого характера, жадности, патриотизма, национализма. Теперь — исключительно для безопасности, защиты демократии и прав человека. Цели войны предполагают отрицание самой войны. Почему политики теперь вынуждены искать такие странные поводы для войны? ...

Только самые прожженые циники не желают видеть прогресса в осознании ценности человеческой жизни, по привычке сводя все современные войны к войнам за ресурсы. Однако, экономика давно уже перестала быть основанием для войны. Зачем завоевывать ресурсы, если их можно купить? Покупать даже выгоднее — т.к. это дает возможность произвести и продать сырьевым странам что-то, чего у них нет, но что даст доходы и работу простым жителям из «золотого миллиарда»...

И особенно приятна эта операция купли-продажи становится, когда понимаешь, что это «что-то», что продают богатые страны, становится все более и более эфемерным — типа стоимости брендов, интеллектуальной стоимости или финансовых услуг (безопасности хранения денег). А уж продажа сырьевым странам долларов, евро и фунтов для валютных резервов - это вообще просто их ресурсы в подарок эмитентам этих валют... Война стала экономически нерентабельна. И в редких случаях - морально оправдана...

С окончанием «холодной войны» и распадом СССР закончилась и эпоха идеологических противоречий и конфликтов. Наступила ли после этого эра разоружения? Да. Но — увы - она была кратковременной...

В 90-е годы мир стал намного более безопасен. Это были годы всеобщего разоружения. Милитаризация мировой экономики сократилась с 3,7% до 2,3% - более, чем в полтора раза (доля военного бюджета в ВВП). Инициатором процесса стали вовсе не международные договоры, а одностороннее разоружение СССР/России, которое не оставило шансов на продолжение гонки вооружений и для США. Конечно, это была не сознательная политика российских лидеров, а вынужденная... 

К сожалению, в нулевые годы процесс разоружения остановился (2,4% в 2007) прежде всего из-за наращивания военных расходов США и попыток среднеразвитых стран противостоять военному давлению мирового лидера. После краткой эры разоружения уже в 2004 году мир вернулся к военной нагрузке на 1 человека времен «холодной войны» (свыше 150 долл. оборонных расходов/чел.) и сейчас в полтора раза превышает ее (почти 230 долл/чел в 2009 году). Мир вновь активно вооружается и это не может не огорчать...

Лидерство в мировых вооружениях — вещь очень обременительная. Экономическая нагрузка военных расходов на США действительно огромна. Средний американец платит за эту военную мощь ежегодно свыше 2000 долл. Средний европеец, живущий «под зонтиком» США — всего около 600 долл. Внешняя безопасность россиянина сейчас стоит 400 долл/год. По сравнению с этим колоссальными цифрами, остальной мир ощущает военную нагрузку на порядок слабее. 
 
...по отношению к доходу среднего жителя у России и США сохраняется примерный паритет. Это говорит о примерно одинаковом бремени военных расходов для американца и россиянина. Хотя эффект их и цели совершенно разные — США выполняет роль всемирной армии и всемирного полицейского, Россия давно уже не выполняет аналогичной роли сдерживающего США центра силы. И не будет выполнять, наверное, уже никогда. Логично было бы ожидать сокращения военной нагрузки, но...
 
За время президентства В.Путина бремя военных расходов каждого россиянина увеличилось почти десятикратно: в 1999 году они составляли всего 46 долл/чел., в 2009 — ок.400 долл. Россиянин за свою внешнюю безопасность в 1999 году платил 2,6% своего дохода, к концу первого срока В.Путина — до 5%, за время второго срока доля немного снизилась - до 4,5% дохода. Это очень много по мировым меркам. Столько платит только американец и никто больше в мире. План перевооружения Д.Медведева, принятый в декабре 2010, обойдется россиянину еще в 2% доходов и Россия станет самой милитаризованной страной мира. Зачем? ...
 
Вот картинка конца XXI века. Мир переходит от экстенсивного роста на основе бурного потребления ресурсов к интенсивному развитию с замедлением экономического роста (до нуля, как и роста населения) и снижением потребления ресурсов. Уровни жизни населения Земли выравниваются. Границы стираются. Происходит культурная интеграция. Весь мир постепенно становится тем, чем сейчас является Евросоюз, идет к той же модели. Войны становятся также немыслимы, как и ныне внутри ЕС. Вполне оптимистическая перспектива. Только вот хочется пожелать политикам США и России научиться противостоять военно-промышленному лобби и «инициативам» спецслужб своих стран и активнее идти по пути разоружения. Вслед за ними пошел бы и весь мир.

В сокращенном виде опубликовано в журнале "Медведь" за май 2011.
Под катом - полный вариант.

Read more... )
alexmix: (Default)
Продолжение статьи "Пределы роста-2".
Анализ основных гипотез на мировой статистике (демографический переход, экономический переход, источники экономического роста) и история возникновения феномена экономического перехода в мире в последние полвека.

Алексей Михайлов
— 7.02.11 10:31 —
Мир всеобщего благоденствия
Отказ от экономического роста в развитых странах — главный смысл мирового экономического кризиса...

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3516438.shtml
alexmix: (Default)
Моя эпохальная статья :-), посвященная современному состоянию мировой экономики и обозримым стратегическим перспективам ее развития. Редактор, обычно скупая на комментарии, прочитав ее, сказала, что она или безумна или гениальна :-)) Лучшей похвалы я давно не слышал :-)))

Выводы, к которым я пришел самому неожиданны и еще не привычны. И если все так, как получается в приведенной логике - то из этого следует огромное количество совершенно неочевидных на сегодня предложений об изменении всей мировой политики, экономики, стратегий развития, систем образования и т.д.

Статья является развитием мыслей, высказанных в Теория социальной неопределенности и роль случайности в истории  и Постою на краю... 

Буду рад любому обсуждению. 


Алексей Михайлов
— 24.01.11 09:09 —
Пределы роста – 2
Большие кризисы означают большие вехи в человеческой истории, завершение каких-то этапов и начало новых....

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3502050.shtml