alexmix: (Default)
– это, конечно, причина экономических кризисов. Кажется невероятным, но за 250 лет существования экономической науки так и не появилось общепринятой точки зрения на то, почему случаются периодические экономические кризисы. Хотя про некоторые из них написаны горы литературы, феномен кризисов по-прежнему вызывает у экономистов недоумение.

Подробнейшим образом описано, как ведут себя различные показатели на разных стадиях экономического цикла, установлено множество взаимосвязей между ними и закономерностей их поведения. Но главный вопрос остается нерешенным — почему кризисы цикличны, почему развитие не плавное, а волнообразное.

Нерешенность этого вопроса делит экономическую науку на разные течения, которые дают не просто принципиально разные, а обычно прямо противоположные рецепты выхода из кризисов. И политики, которым приходится руководить странами во время особенно больших кризисов, вынуждены просто поверить в одну из теорий и следовать ее рецептам, что бы ни происходило.

Именно такова ситуация и на сегодняшний день. Фактически Барак Обама и ФРС США борются с кризисом, используя кейнсианские рецепты, а республиканцы исходят из неоклассики и монетаризма. Эти теории предлагают совершенно противоположные методы борьбы с кризисом, что и стало основой лобового столкновения республиканцев и демократов в конгрессе по вопросу повышения размера госдолга США.

Я хочу сделать обзор теорий экономического кризиса на фоне реальных кризисов, которые происходили и которые заставляли экономистов менять свои взгляды и теории.

Алексей Михайлов
— 8.08.11 10:52 —
Старые рецепты для новых кризисов
Величайшая загадка экономической теории – это, конечно, причина экономических кризисов. Кажется...

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3726773.shtml
alexmix: (Default)
Почему А.Кудрин заговорил о честных выборах и мандате доверия?
На какие реформы ему понадобился такой мандат?
Какая нас ждет поствыборная экономическая политика?
Альтернативы - просто до смешного...

Алексей Михайлов
— 21.02.11 09:01 —
Экономика в тумане
Растерянность наших экономических властей в посткризисной обстановке абсолютная. Несмотря на вполне оптимистичную...

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3532053.shtml



UPD. Вспомнил откуда у меня всплыла ассоциация с ежиком в тумане :-) Так обозвали последнего премьер-министра СССР В.Павлова (за его стрижку ежиком), когда он официально посетил Лондон...
alexmix: (Default)
Статья в последнем "Медведе" №12-1, посвященная итогам кризиса 2008-2010 г. - под катом.


Read more... )
alexmix: (Default)
задал Максим ака [livejournal.com profile] rusanalit

...допустим, на выборах 2 ноября победили республиканцы (весьма вероятно, верно?).

Как будет развиваться ситуация дальше?

С учетом вот этого (размер дефицита бюджета США):

 

Предоставлено Егором Сусиным

2009

2010

2011

2012

Прогноз Белого дома

-1413

-1471

-1416

-911

Прогноз Конгресса

-1413

-1342

-1066

-665


Вопрос дефицита бюджета США - ключевой вопрос для преодоления всего глобального кризиса. И снижение дефицита никак нельзя заменить ничем, даже количественным расширением денег со стороны ФРС. Потому, что деньги от ФРС идут банкам и выливаются в инфляцию ликвидных активов (нефть, золото, Доу-Джонс), а деньги из бюджета идут простым американцам и реально поддерживают потребительский спрос, а значит влияют на ВВП. Резкое сокращение дефицита бюджета США с наибольшей вероятностью приведет к обвалу американской экономики, а вслед за ней и всей мировой.

Read more... )

Итог: вот матрица этой игры. Республиканцы с наибольшей вероятностью проигрывают во всех случаях.

  Республиканцы протащили сокращение дефицита Республиканцы не смогли добиться сокращения дефицита  
Плохая экономика-2012 -1
Выигрыш Обамы с перекладыванием вины на республиканцев.
½
Есть шанс скинуть Обаму. Но небольшой. Демонстрация своей слабости и неуверенности - не смогли убедить. И не факт, что их рецепт помог бы, а не ухудшил ситуацию еще больше.

 
 
Хорошая экономика-2012 ½
Есть шанс скинуть Обаму. Но небольшой. Ведь все-таки при Обаме экономика выросла. И причиной вовсе не только сокращение дефицита бюджета в 11-12 годах. Обама припишет заслуги себе.
-1
Откровенный проигрыш.

 
   


Вывод - республиканцы не будут всерьез играть в эту игру. Ограничатся наскоками и PR. Реально дадут Обаме делать все, что он хочет, чтоб списать на него все проблемы, которых будет до фига даже при хорошей экономике-2012. А при плохой - у них будут мах шансы.

Думаю, цель республиканцев - двоякая (эти две игры - беспроигрышные):
1) PR в случае плохой экономики-2012, что надо было воспользоваться их рецептами, а в случае хорошей - что по их рецептам было бы еще лучше. В случае хорошей экономики они все равно проиграют выборы, а в случае плохой - им будет, что сказать.
2) создать некоторые проблемы Обаме, поджать дефицит немного, не дать откровенной экономической победы в 2012.

Обе эти цели не предполагают взятия на себя ответственности за эк.политику в 2010-11. Им это совсем не нужно, им это ничего не даст, а только навредит.

Так что ждать резкого сокращения дефицита бюджета США в 11-12 годах не стоит. Просто нет таких раскладов.
alexmix: (Default)
Никому не интересны стали экономические блоги. К статье про ГЛОНАСС я получил 300+ комментов, а к своему посту о том, что без учета внешнего спроса в экономике России начался спад - только 2. Похоже, что это интересно только самим экономистам :-) Ну хоть мы друг друга читаем... Правда дискуссии не получается.

[info]zhu_s решил ответить мне в своем блоге. Я всегда его с интересом читаю, хотя его излишний типично "экспертовский" оптимизм мне кажется несколько наигранным. Ну что ж, теперь я выражу удивление его ответом в своем блоге :-)

Удивление - потому, что фактически Сергей подтвердил все, что у меня написано, практически дословно. Начиная от неджентельменского поведения Росстата и до конкретных цифр. Сопроводив все это странно ехидными замечаниями в адрес бывших "ответработников ЦК КПСС", от которых он узнает постоянно что " не только экономика, но и страна в целом – давно и глубоко в жопе..." К чему бы это? Ведь все цифры он сам перепроверил и фактически подтвердил, а выводы я как обычно предоставлял делать самому читателю... Вот Сергей и сделал их в какой-то нехарактерной для него стилистике :-) С чего бы это он в таком раздражении?

Оправдывая Росстат, Сергей даже не обратил внимания на странность совпадения (до десятых долей процента) спада ВВП в 2009 при росстатовском пересчете: переносе части спада из 2009 в 2008 год и фиксировании ускорения восстановления экономики во второй половине 2009... Неужели это только мне кажется, что задачка просто подгоняется "под ответ"?

Я почти перестал писать о статистике просто потому, что мне стало не очень интересно анализировать вранье Росстата. А сейчас написал потому, что даже по этому вранью все получается очень не здорово... Сергей же, похоже, продолжает относится к ней излишне серьезно - жаль.

А еще забавно читать, как Сергей борется с им же придуманными тезисами. Я написал, что без учета внешнего фактора в экономике РФ начался заметный спад уже в 1 кв.2010. Сергей не может с этим спорить и решил мне на это ответить пространными рассуждениями об интеграции России в мировую экономику. Как будто я "упрекал" кого-то за это.

И потом, тезис Сергея: "В итоге мы имеем хозяйство, наверное, более чем какое-либо другое в мире зависящее от состояния глобальной экономики, и никаких средств быстро исправить эту ситуацию нет."  А кто-то говорил о "быстро"? Если бы я и стал развивать эту мысль, я бы скорее говорил о том, что за последние 10 лет эта зависимость усилилась. И продолжает усиливаться. При сохранении иллюзий о том, что Россия будет вновь каким-то "островом стабильности". И ничего не делается, чтобы повернуть ситуацию обратно - пусть хотя бы "медленно". И т.н. "модернизация" экономики делается так, что тоже лишь усиливает эту зависимость - что я показывал на примере ГЛОНАССа.
alexmix: (Default)

1. Пересмотр

8 сентября Росстат опубликовал обещанный пересмотр динамики ВВП с 2002 года. Как всегда - никакого джентельменства. Нет старого ряда значений, чтобы сравнить, более того, старые значения просто удалены из доступа с сайта Росстата. В самом деле, вдруг кто захочет сравнить!

Не буду делать этого и я, тем более, что понять резоны пересмотра не всегда возможно... Почему пик спада с 1 квартала 2009 размазался сразу на 2 квартала (4 кв.2008 — 1 кв.2009)? Не знаю... И почему это не повлияло на итоговую цифру спада ВВП по 2009? Не понимаю...

Но на следующий день, 9 сентября, при представлении данных по ВВП за 2 кв.2010 — данные пересмотрели еще один раз - аж с 2005 года. Ничего важного, но цифры не совпадают с предыдущими... Теперь Росстат каждый квартал будет пересчитывать старую статистику?

 

2. Рост/спад — нужное подчеркнуть

Что нам говорит Росстат со своей новой статистикой?

В России ускоряется экономический рост. К соответствующему периоду прошлого года в 1 квартале он составил 3,1%, а во втором — уже 5,2%. Просто замечательная картинка...

А теперь вспомним, что «соответствующий период» - это был период максимального спада, дна кризиса. И влияние этого фактора нельзя не учитывать. Давайте посмотрим росстатовскую статистику ВВП в неизменных ценах со снятой сезонностью.

Даже на ее, заведомо оптимистической основе мы получаем парадоксальные выводы — шила в мешке не утаишь...
 

Рост в 1-2 кварталах составил 0,82% и 1,06% соответственно. Совсем немного, кажется... Полюбопытствуем 2009 годом, когда началось восстановление: 3-4 кварталы 2009 рост 1,72 и 1,87%. Оказывается в 2010 году налицо двукратное замедление темпов роста.


А теперь посмотрим, за счет чего достигнут рост. Тут статистика только за первый квартал.

Первое, что бросается в глаза — это динамика запасов. До 3 кв. 2009 их падение сокращалось, а с 4 квартала — вновь стало нарастать. Увеличение падения запасов — явный признак возврата кризиса.

Второй признак — рекордное падение инвестиций. В 1 квартале 2010 валовое накопление основного капитала оказались ниже, чем даже в разгар кризиса — в конце 2008-первом полугодии 2009.

Внешнеэкономические условия российской экономики остаются весьма благоприятными. Они и вытягивают российский ВВП вверх. Но что касается внутриэкономических... Посмотрим динамику ВВП без вклада чистого экспорта. В 1 квартале 2010 начался спад! - на 2,4% к предыдущему кварталу.

Похоже, что вторая волна кризиса, вероятность которой в мировой экономике обсуждается, уже стала для России реальностью...

И последнее замечание. Поддержка государством экономики в условиях кризиса — является мифом. Расходы на госуправление в период кризиса почти не менялись: за год кризиса (2 квартал 2009 к 2 кварталу 2008) они выросли лишь на 2%. Во втором полугодии 2009 с ростом экономики они подросли еще на 2%, в 1 квартале 2010 — даже упали... Считай ничего государство не сделало, чтобы поддержать экономику во время кризиса.

alexmix: (Default)


Новый виток разговоров о характере нынешнего кризиса стимулировали падение многих опережающих индикаторов и провал ряда рынков сразу после прекращения стимулирующих госпрограмм. Это процессы вполне самостоятельные, очень некстати совпавшие, но в то же время усиливающие друг друга.

Парадокс ситуации в том, что теперь правительствам приходится бороться во многом с последствиями собственных антикризисных действий — с избытком денег в экономике, накачанных напрямую из центробанков и косвенно, через резкое разрастание дефицита госбюджетов.

Европа, внешне относительно меньше пострадавшая от кризиса по сравнению с США в 2007-2009 годах, как выяснилось, просто прятала свои проблемы, которые сами «не рассосались» и дали о себе знать в мае 2010. «Спрятанный», а фактически просто отложенный, финансовый кризис Европы практически затормозил начинавшийся рост экономики.

Можно констатировать, что выход из мирового экономического кризиса пока не найден. Эта задача не решена даже чисто интеллектуально.

Политики загнали себя в известную в шахматах ситуацию — ничья повтором ходов. Правда, в отличие от шахмат, партия тут не заканчивается и новую не начнешь. Потеря времени и темпа на повтор ходов уже сама по себе приводит к накоплению нерешенных проблем. Проблемы оказываются функцией времени и собственных усилий — чем больше тратится того и другого, тем скорее приближаются средне- и долгосрочные проблемы. И если экономика не выходит на траекторию роста в краткосрочной перспективе — эти проблемы могут накрыть любой начинающийся экономический рост.

Все в этом кризисе происходит не вовремя. И прежде всего потому, что меры по спасению экономики начали слишком рано. Экономике не дали упасть так глубоко, чтобы она восстановила баланс, необходимый для перехода к экономическому росту. Ее слишком сильно хотели «спасти».


— 12.07.10 10:48 —
Лошадь никак не хочет пить

После европейского обострения кризиса весной этого года весь мир снова заговорил о второй волне спада.

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3396864.shtml
alexmix: (Default)
Постараюсь прокомментировать выступление В.Путина в Госдуме  20 апреля только официальной статистикой. Никаких своих собственных комментов. Жирным шрифтом - цитаты из В.Путина.

...рецессия в нашей экономике закончилась... Это не означает, что кризис закончился окончательно, но рецессия – она, действительно, приказала долго жить.

Посмотрите динамику промышленного производства за последние 3 месяца с исключением сезонности. Промышленность потеряла 8%. Это – конец рецессии?

Теперь по поводу падения. Да, у нас падение больше, чем в других странах «большой восьмерки» и БРИК, но у нас восстановление идет быстрее. Это связано со структурой нашей экономики. Не с плохим или с хорошим хозяйствованием в стране, это связано со структурой экономики.

«Присели» металлургическая промышленность, «нефтянка», газ, химия - у нас резкое сокращение, причем в значительной степени не зависящее от нас. Мировые рынки «присели».

Пошло восстановление - у нас резкий рост пошел. Это связано со структурой экономики. Хочу, чтобы это было всем понятно. Поэтому наша главная задача, и с этим не могу не согласиться, - это изменение структуры в сторону повышения инновационной составляющей...

Газ и химия действительно продемонстрировали резкое падение и затем резкий рост. Металлургия сильно  упала и растет весьма вяло. "Нефтянка" почти не падала и медленно растет. Что объединило эти отрасли ссовершенно разной динамикой в логике Премьера? То, что эти отрасли работают на экспорт. Получается, что именно внешний фактор вызвал резкое падение и затем восстановление производства тут.

А что с другими отраслями, которые упали еще сильнее? Например, производство машин и оборудорвания упало (1 полугодие 2009 к  1 полугодию 2008) на 35%, транспортных средств и оборудования - на 40%. Это - отрасли, работающие на внутренний спрос. Восстановление выглядит так (1 квартал 2010 к  1 кварталу 2009): +0,4% и +9% (и эти проценты - за счет госпрограмм стимулирования продаж легковых авто). Отрасли как упали, так и лежат...

Т.е. более прогрессивная структура российской экономики (меньшая доля сырья и больше обработки и "инноваций") привела бы очевидно к замедлению восстановления экономики. Переход к такой структуре - действительно "главная задача" Правительства? Тогда оно явно не справляется с ней.

И еще вопрос: откуда взялась "структура экономики", которая виновата в большом спаде? Не из экономической ли политики последних 10 лет в том числе? Не из идей ли об "энергетической сверхдержаве"? Не из "плохого или хорошего хозяйствования" властей? 

Банки вновь наращивают кредитование экономики. Мы ожидаем, что в 2010 году оно может увеличиться на 5-10 процентов.

За последние 12 месяцев кредиты (и прочие размещенные средства) нефинансовому сектору росли только в 2 месяцах, а в 9 – падали (в т.ч.последние 3 месяца вкл.февраль 2010). Накопленное за год падение: -6,8%. Кредиты населению – падение во всех 12 месяцах, накоплено: -11,2%. (ОБС от ЦБР за апрель 2010). Банки наращивают кредитование?

И если в феврале 2009 года безработица достигла максимального за кризисный период уровня - 7 млн 100 тыс. человек, то год спустя, в марте 2010 года её уровень оказался существенно ниже - 6 млн 400 тыс. человек. И это, конечно, много, но все-таки тренд очевиден.
Это значит, что при всех сезонных колебаниях, нам удалось запустить процессы постепенного восстановления рынка труда и создания новых рабочих мест.

В сентябре 2009 безработица была 5,8 млн. За следующих 4 месяца она выросла на 1 млн.чел. (январь 2010 - 6,8 млн.чел.) В феврале сезонно сократилась до 6,4 млн.чел. Всего за последние полгода она выросла на 0,6 млн.чел. Так ли "очевиден" тренд?

alexmix: (Default)
Бум, говорите? Ну-ну...

Вот вам статистика по ВВП Росстата - новые оценки по 3 кварталу 2009. Аккурат перед Новым годом вышли (а когда еще давать плохие новости? только тогда, когда их никто не услышит...)

Да, действительно ВВП вырос ко второму кварталу на 13,8% (при дефляторе, рассчетно: -1,2%). В чем же тут плохая новость?

Для начала: 60% этого прироста объясняются ростом запасов... Не куплено, то, что произвели. Спроса нет... Перед этим 3 квартала подряд запасы рассасывались, что создавало хоть какое-то пространство для последующего экономического роста. А сейчас опять копятся...

Но дело-то конечно не в этом. Вообще с точки зрения сезонности -это нормально. И даже мало. В третьем квартале запасы всегда растут -перед зимой. В 2003-2008 годах этот прирост составлял 7% квартального ВВП и выше. В 2009 - только 2,2%. Плохо мы к зиме готовимся...

Коварная эта штука сезонность. Вот посмотрим на ту же статистику со снятой сезонностью в постоянных ценах 2003 года. Сюда заглянуть как-то никто из экономистов до сих пор не удосужился. И...  УЖАСНЕМСЯ тому, что НА САМОМ ДЕЛЕ произошло в 3 квартале 2009:

Прирост ВВП России в 3 квартале ко второму составил не 13,8%, а всего 1,0%.
Оставшиеся 12,8 процентных пункта как раз и объясняются сезонностью и ничем более.

Упало почти ВСЕ.
- расходы домохозяйств - на 3,3%
- инвестиции - на 1,9%
- чистый экспорт (внимание!) - на 21%.

Расходы на госуправление не изменились +0,2% (где же вы, триллионные антикризисные программы российского Правительства? Вас тут и с лупой найти не просто...)

Зато ВСЕ с лихвой компенсировало замедление сокращение запасов - оно почти в 5 раз перекрыло прирост ВВП. (извините за лексику, но иначе не скажешь. В ВВП включаются не размер запасов, а изменение этого размера. Так вот, запасы во 2 квартале 2009 упали на 295 млрд.р. (в ценах 2003 с сезонным выравниванием), а в 3м квартале - упали только на 87 млрд.р., т.е. на 208 млрд.р. меньше. А весь прирост ВВП в 3 квартале ко второму составил 43 млрд.р.)

Без учета фактора запасов падение ВВП составило бы 4,0%. Экономика работает на склад. То, что она производит,не покупается...

Это все - официальные данные Росстата. Можете проверить сами.
Вот это - картина, ПОХОЖАЯ на правду. Скорее всего еще и приукрашенная.

Бум, говорите? Ну-ну...
alexmix: (Default)
Это словечко – «мистификация» – возможно, лучше всего характеризует отношения власти и общества в последние полтора года.Подведем итоги мистификации кризиса в России.


— 18.01.10 10:04 —
Мистификация кризиса

Можно по-разному подводить итоги года. Я решил сделать это несколько необычным способом – вспомнив все

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3312838.shtml



Постовой - Уже 16лет Центр мужского здоровья возвращает мужикам уверенность в своих силах. Специалисты высочайшей квалификации,современная диагностика и .лечение простатита.
alexmix: (Default)
В Антимодернизации-1 я попытался показать, что никакой модернизации не будет, а будет, наоборот, только усиление сырьевой ориентации экономики России и именно на это тратятся огромные деньги. Т.е. идея в явном разладе с действительностью.

А теперь хочу написать про то, что сама идея-то, которую все с энтузиазмом подхватили - сейчас явно неподходящая. ИМХО.

Во-1-х, она нечетко сформулирована. За ней ничего, кроме самых общих слов. Инновации, модернизация... Но это же не заклинание. Идея, для того, чтобы быть реализованной, должна быть операбельной. Надо, чтоб ее каждый мог "пощупать", примерить на себя. А тут... О чем речь-то, конкретно? Может космическая программа? авиа- или авто-строение? Нано-строение (чтоб никто не смог увидеть :-)? Совершенно непонятно, чего от нас хотят сторонники этой идеи и как этого добиваться. А пустое слово останется только пустым словом...

Во-2-х, идея - несвоевременная. Это просто смешно. Кризис на дворе. Инвестиции падают. А тут рассуждения об инновациях, которые требуют огромных инвестиций...

Не этим заниматься сейчас надо. А стимулированием внутреннего спроса в экономике. ОЧЕНЬ простыми и всем понятными вещами:

- снизим (хотя бы оставим как есть), а не повысим тарифы на ЖКХ,
- снизим (хотя бы оставим как есть), а не повысим налоги,
- стимулируем жилье,
- построим дороги (по европейским, а не лунным ценам за км., не можем сами - отдадим в концессию европейцам), стоянки (не как сейчас в Москве, когда отнимают у людей бесплатно существующие стоянки и предлагают им в 5-10 раз дороже и неудобнее на том же месте),
- стимулируем промышленность дешевым и доступным кредитом, низким налогом и слабым рублем (как делали модернизацию экономики все азиатские "драконы"),
- накажем (пусть не посадим) кого-нибудь за действительную коррупцию в особо крупных... за фальсификации на выборах... за издевательство над гражданами... за неверные экономические решения... ну хоть какие-то кадровые перестановки, хоть кто-то в чем-то виноват? И все это - не кулуарно, а публично с прямой трансляцией по телевизору и комментарием Президента лично.
- не хватает денег? Откажемся от идеи проведения зимней Олимпиады в субтропиках (ну хотя бы размажем ее по всей стране по существующим уже спортивным обхектам) и проведем саммит АТЭС-2012 скромно. Миллиардов 20-30 долларов сразу освободится...

Не трудно это все. Возможно. Было бы желание.

В качестве примера. Давайте вместо трубопроводов или наноштучек будем строить жилье. Если хотите - инновационное, энергоэкономное, экологичное. А чтобы стимулировать спрос на него - давайте резко снизим цену кв.метра. Фантастика? Да уж не больше, чем Ваши инновации в разгар кризиса...

Read more... )

Что тут нереального, невозможного? Что мешает попробовать? Ответьте себе на этот вопрос, поставьте системе диагноз.

Так нет, мы будем продолжать трепаться про инновации, а на самом деле строить новые и новые трубы... А потом теряться в объяснении, почему в России самый большой спад ВВП из G20 при третьих в мире золотовалютных резервах и росте цен на нефть весь год...

alexmix: (Default)
... почему российские чиновники воспринимают укрепление рубля как синоним экономических побед. Зачем они стремятся к этому? вот опять на 2010 год МинЭР спланировал сильное укрепление рубля...

Вот только некоторые из аргументов против сильного рубля:

1. Слабый рубль стимулирует отечественное производство и потребление отечественного. Он стимулирует экспорт. Китай давно возвел политику слабого юаня в абсолют и имеет рекордные темпы роста. Весь мир его ругает за это, но Китай, словно издеваясь, пошел только на привязку юаня к слабевшему весь год доллару... В 60-80-е годы то же самое делала Япония (все ее проблемы начались именно когда она отказалась от политики слабой йены в конце 80-х) и южноазиатские "тигры". Как слабая валюта стимулирует экономику и - внимание! - модернизацию, хорошо известно и в теории и, особенно, на практике. Но наши власти стараются с лупой разыскать недостатки в бурном развитии Китая и только...

2. Сильный рубль привлекает спекулятивные капиталы. Россия и так - лидер по спаду ВВП среди G20 и лидер по росту фондового рынка. Зачем нам еще более раздувать пузырь на рынке акций? Весь мир переживает по этому поводу, даже "налог Тобина" вспомнили, а Бразилия его даже ввела (совсем не в той форме, как предлагал Тобин). Но в России это никого не волнует... Зачем нам приток спекулятивных капитолов? Только увеличивает неустойчивость российской экономики...

3. Горе от богатства. Россия продает ресурсы на экспорт и в результате страдает "голландской болезнью" - слишком большой приток валюты укрепляет рубль. Но бороться с этим совсем несложно, особенно сейчас. Пусть ЦБР скупает валюту и эмитирует рубли. Хватит с нас бюджетной эмиссии (траты резервного фонда). Пусть валютная эмиссия заменит бюджетную. Экономика начнет работать гораздо веселее! И именно сейчас нечего бояться инфляционных последствий наращивания валютных резервов. Во-1-х, всегда можно скомпенсировать валютную эмиссию снижением бюджетной или стимулированием возврата банками средств госпомощи. Во-2-х, сейчас инфляции бояться нечего, она пойдет только в фазе роста экономики, а мы пока к этой фазе еще очевидно не перешли. Небольшая инфляция со стороны спроса (а не издержек как у нас) только помогла бы сдвинуть экономику в фазу роста... Покупайте валюту, ЦБР! Не давайте укрепляться рублю!

Нет. Мы по-прежнему гордо укрепляем рубль. Что за идиотская политика!

ВЕДОМОСТИ

Трехлетний дрейф

Минэкономразвития после долгих пересчетов внесло в правительство прогноз социально-экономического развития страны на 2010-2012 гг. Нефть будет дороже, рубль — крепче, источников роста экономики не обнаружено

Цена барреля нефти в 2010 г. повышена на $7 — до $65, среднегодовой курс рубля к доллару скорректирован с 33,9 до 28,3, вместо оттока капитала — нулевой баланс либо небольшой приток. Объемы экспорта и импорта увеличены на 14% и 13% соответственно. Инфляция снижена на 2,5 процентного пункта — до 6,5-7,5%. Прогноз роста ВВП повышен с 1,6% до 3,1%.(см. Читать целиком
Трехлетний дрейф
alexmix: (Default)
На прошлой неделе состоялось обсуждение кандидатуры Б.Бернанке для переизбрания на второй срок (первый кончается 31 января 2010). Сенатор Берни Сандерс (Вермонт), который выступил против его избрания подготовил любопытную подборку высказываний Б.Бернанке. Бернанке явно не предвидел кризиса, ни одной из его волн - ни кризиса рынка недвижимости, ни банковских крахов, ни падения реальной экономики... Б.Сандерс собрал высказывания Б.Бернанке в 4 категории:

1. ББ постоянно ошибается в оценке экономической ситуации
2. ББ постоянно ошибается в оценке рынка недвижимости
3. ББ не смог предупредить нас о финансовом кризисе пока не стало слишком поздно.
4. ББ поддерживал дерегулирование деривативов.

Вот некоторые из оценок ББ:
Read more... )

Не стоит думать, что ББ просто успокаивал рынки. Конечно, он не мог себе позволить провоцирующие кризис высказывания, но нельзя успокаивать враньем. Это рынки не прощают. ББ явно все простили. У меня практически нет сомнений, что его переизберут на новый срок.

Странная наука - экономика. Можно ошибаться в предсказаниях, но действовать по факту очень эффективно. Как Б.Бернанке.
alexmix: (Default)
Кризис – это шанс на избавление от слабостей и неравновесия в экономической структуре, на усиление конкурентных преимуществ экономики, на создание «площадки» для следующего экономического рывка. США и Россия используют этот шанс совсем по-разному....


— 19.10.09 09:11 —
Кризис как утраченный шанс

Как-то неправильно мы воспринимаем экономический кризис. Такое ощущение, что на нас обрушилось неожиданное

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3274469.shtml
alexmix: (Default)
Анализ американской макроэкономической статистики показывает определенные успехи в приостановке кризиса. Но происходит это за счет остального мира, включая Россиию. Причем" остальной мир "добровольно импортирует американский кризис. Однако успехи экономики США пока очень скромны, а проблемы, связанные с антикризисной политикой, нарастают. Хватит ли времени на усиление тенденции к возобновлению экономического роста или следует ожидать новой волны кризиса?


— 20.07.09 11:03 —
Симуляция роста

Страны выбирают различные стратегии борьбы с мировым экономическим кризисом. И получают совершенно разные

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3224725.shtml

alexmix: (Default)
В статье - анализ статистики и экономической политики в России за последние 5 месяцев. Непоследовательность, ошибки, недоразумения...

PS Статья написана месяц назад


— 6.07.09 09:09 —
Выжидание чуда

Российская статистика, вышедшая в июне, показывает дальнейшее углубление кризиса. Еще сильнее упали промышленность,

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3219112.shtml

alexmix: (Default)
Российский кризис реально добрался до населения. Он начинает усиливаться по новой причине - из-за сокращения потребления простыми гражданами. Другое направление усиления кризиса - банковский кризис, тщательно скрываемый и комбанками и Центробанокм даже от самих себя. Принимаемые Правительством и ЦБР меры неадекватны.Говорить о том, что Россия избежала худшего сценария кризиса, пожалуй рано.

PS Статья написана 2 месяца назад...



— 8.06.09 10:22 —
Нерастраченные иллюзии

Российский кризис постепенно переходит в новую фазу. Его динамика отличается от мирового, но сейчас,

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3207900.shtml
alexmix: (Default)

— 13.04.09 09:25 —
Статистическая радость

Статистика в последнее время нас радует. Инфляция не растет. Курс рубля укрепляется. Промышленный спад

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/2973320.shtml

Моя последняя статья в газете.ру.
Много в последнее время поступило от статистики обнадеживающих сигналов. А руководство Банка России вообще перешло в откровенную психологическую атаку под лозунгом - кризис кончился, стабильность достигнута. Есть ли основания для такого оптимизма?
alexmix: (Default)
Вышло интервью первого зампреда ЦБР А.Улюкаева агентству Рейтер. http://www.cbr.ru/pw.aspx?file=/press/press_centre/Ulyukaev_Reuters_040309.htm

А Улюкаев объявил о "новой макроэкономической стабильности" приведя данные о стабильности курса, сохранении уровня международных резервов и свое мнение о снижении девальвационных ожиданий.

Напомню, основными макроэкономическими показателями - смотрите любой учебник - считаются
1. Экономический рост,
2. Безработица,
3. Инфляция.
Ни одному из этих показателей А.Улюкаев в своей "новой концепции" внимания не уделил.

Феноменально на замечая спада обрабатывающей промышленности на 24% в январе 2009, спада денежных доходов населения и неуклонного быстрого роста безработицы.

"Тем хуже для фактов" - однажды сказал Гегель, когда ему заявили о несовпадении его теорий с фактами. "Тем хуже для промышленности" - мог бы сказать А.Улюкаев.

Совершенно спокойно он спрогнозировал, что стабильность - надолго: все текущее полугодие, а во втором полугодии действие положительных факторов может "еще больше усилится". А как насчет действия отрицательных?

Какие основания у А.Улюкаева так думать?

1. Положительное торговое сальдо за январь и февраль составило 16 млрд.долл. Хорошо быть чиновником и ссылаться на собственные данные. У нас (публики) их нет. А что известно нам?

За февраль данных еще нет вообще. За январь данные разных ведомств разошлись в разные стороны. Росстат оценил январское сальдо в +4,6 млрд.долл. Значит февральское, согласно данным Улюкаева должно составить 11,4 млрд.долл. Это почти невозможно (если только импорт не рухнул еще вдвое). Статистика Росстата показывает в январе рост импорта, данные таможни - по странам дальнего зарубежья - его резкий спад.

Поверим в данные таможни. Что мы узнаем? Произошел резкий, обвальный спад импорта из стран дальнего зарубежья: в декабре спад был менее 2%, в январе - падение на треть (35,6%) - к соответствующему месяцу прошлого года (т.е. сезонность тут не при чем). Обвал произошел из-за резкого - почти вдвое сокращения импорта машиностроительной продукции (это более половины всего импорта). Последнее в свою очередь произошло по всему спектру импорта, но сильнее всего, конечно, по импорту автомобилей - из-за новых таможенных пошлин (впрочем, это только на треть объясняет падение импорта машиностроения).

Итак, спад производства привел к спаду инвестиций, а он - к сокращению импорта машиностроения.

Не девальвация улучшила торговый баланс - а промышленный спад на фоне продолжения сокращения экспорта. Не дай бог продолжения такого "улучшения" торгового баланса. Его идеал: 0 - экспорт, и 0 - импорт.

2. Стабильность рубля при сохранении уровня резервов.
"...валютный рынок самостоятельно, без всякого участия Центрального банка показывает удивительно низкую волатильность, плавную - в районе 40 рублей к бивалютной корзине".

А.Улюкаев не скрывает, что в основе стабильности рубля лежит политика высоких процентных ставок (ЦБ не собирается их снижать) и ограничение предоставляемой банкам ликвидности (и ЦБ не собирается их смягчать).

Что сказать по этому поводу? Не давая денег можно заставить своих детей экономить, даже отказаться от обедов в школе. Главное - чтоб не умерли.

"Новая макроэкономическая стабильность" А.Улюкаева искусственна, стоит на глиняных ногах и опирается на игнорирование критически важных макроэкономических параметров (экономический спад и рост безработицы). Называть "стабильностью" катастрофический спад производства может только чиновник ЦБ, смотрящий только за своим "хозяйством" и за производство не отвечающий.

А что Правительство? Оно повторяет за А.Улюкаевым:ВВП сказал 4 марта, что рубль "не рухнет. Центробанк уверяет, что в ближайшее время вообще не планируется никаких изменений, и нет для этого пока никаких предпосылок» http://news.mail.ru/politics/2409996/

Интересно, что надо сделать, чтобы Правительство перестало игнорировать экономический спад? Похоже само оно к этому не придет никогда.

Кто сможет подтолкнуть: бизнесмены? губернаторы? акции социального протеста?
alexmix: (broken $)
Всем, кто предрекает крах доллара или задает себе вопрос: почему кризис начался в Америке и сильнее бьет по америке, а доллар только растет? - стоит прочитать эту заметку.

Пожалуй стоит добавить, что процент по американским казначейским обязательствам сейчас менее 1% годовых. Россия вложила туда 116 млрд.долл. на конец 2008. Выгодная сделка!

PS Почему о сумме вложений ЦБ мы узнаем из американских источников, а не от ЦБ?

PPS Только сейчас обратил внимание: ЦБ изменил определение своих международных резервов. Принципиальное изменение заключается в том, что он снял запись о том, что средства банков-резидентов на счетах в ЦБ вычитаются из состава резервов. Теперь стало понятно, что не менее 40 млрд.долл. в составе международных резервов - это остатки средств наших банков на их валютных счетах в ЦБР.
Веселая ситуация, правда? Мы вам продали доллары, вы положили их у нас и мы вам продали их снова. А вы снова положили их у нас...