alexmix: (Default)

С 22 по 26 июня в Рио-де-Жанейро пройдет Конференция ООН по устойчивому развитию «Рио+20». Это самый представительный международный орган, обсуждающий проблемы глобального развития человечества. Будут подведены итоги развития человечества за прошедшие 20 лет и намечены цели на следующее 20-летие. В преддверии конференции попробую и я подвести итоги глобального развития человечества и кратко рассказать о практических действиях ООН в этом направлении. а также порассуждать об ограничениях и тупиках ООНовской концепции устойчивого развития и возможном пути ее дальнейшего развития.

Читать - под катом или в журнале "Медведь"

Read more... )


alexmix: (Default)

"Медведь", ставший теперь интернет-изданием, повесил на своем сайте мою статью "i-революция", посвященную свежайшей истории самоорганизации людей в мире на социальные акции с помощью технических средств - мобильной связи, интернета. Отсчет я начал тогда с Сиэттла-1999. Далее Филлипины-2001, Египет-2011, Белоруссия, Россия.

Жаль, что статья висит как размещенная 28 января 2012. Собственно именно дата и подвигла меня на этот пост. На самом деле статья написана почти год назад - в марте 2011, еще даже до ливийской революции. Сейчас я бы, конечно, многое добавил - и про Occupy Wall Street и про российские протесты за честные выборы декабря 2011-января 2012. Но и за то, что я  тогда - мне совсем не стыдно. Основные тезисы статьи я готов повторить и сейчас. Вот некоторые из них. Далее - самоцитирование и самолюбование :-)

Как воевать с конкретным врагом — понятно. Но как воевать с пургой, снежной метелью, со смарт-мобом? Полиция, спецслужбы, армия — все бессильны... Ведь за день до или на следующий день после кажется, что и не было ничего — просто снег вокруг лежит и обычные люди ходят...
Революции сегодня, как и 100-200 лет назад, делаются на улицах, а не в интернете... 
Мирная революции теперь — это поэзия. Это красиво. Это модно. Раньше — булыжник был орудием пролетариата. Теперь это не рок, а поп-революции... 
Власти Китая, Египта (бывшие), Белоруссии, России прямо говорят или прозрачно намекают, что все «бархатные» (бескровные) революции инспирируются из-за рубежа... Но, очевидно, причины революции гораздо глубже и не так-то легко ее поднять («экспортировать»), как это кажется защитникам властей. Революция — это не просто набор технологий по «разжиганию» вражды к власти. Но и не просто стихийный бунт.
Можно выделить 3 этапа революционного развития:
1. Массовое недовольство властью. Это — потенциал, возможность революции. Это называется «революционная ситуация». 
2. Готовность массы к социальному действию. К переводу возможности в реальность.
3. Непосредственный повод для выступления, спичка. Сам момент превращения возможности в реальность. Это — историческая случайность, с которой начинается революция...

Считается, что в России нет готовности народа к социальному действию, перерастания бессильного «Почему они...» в нетерпеливое «Доколе?». Что «народ безмолвствует...». Это совсем не так...

Что добило тогда (в начале 90-х) СССР и Компартию? Финансовая катастрофа, приведшая к денежной реформе, резкому повышению («реформе») цен и ГКЧП — попытка ужесточения общественной жизни. Эти три удара в 1991 году «достали» людей, вывели их на улицы. Всего за 7 месяцев. Власть и государство не устояли. Мирная, «бархатная» революция 1991 года состоялась. Парадокс, что нынешняя власть, берущая свое начало в «бархатной» революции, теперь боится «бархатных» революций...

Мы уже видели обострение социальной борьбы во время кризиса в конце 2008-первой половине 2009 годов. Экономические трудности были кратковременными, а цены на нефть даже на полгода не задержались на низких уровнях. Однако, мы видели, что люди достаточно быстро переходят к решительным действиям, когда их действительно «достанут» — с помощью мобильной связи, как на Дальнем Востоке в конце 2008, без помощи технических средств — как в Пикалево в 2009 или с помощью интернета, как в Москве в декабре 2010...

Народное недовольство уже розлито в воздухе. Ощущается, как озон. Достаточно нескольких сильных ударов по доходам и условиям жизни людей — и вспышка становится вполне реальной. Но нынешняя власть не чувствует опасности: пусть снег лежит вокруг, но пока нет пурги, он воспринимается как вполне мирное явление...

PS. Если хотите почитать полный текст -
лучше здесь, в моем блоге, в журнале сокращенный вариант.

alexmix: (Default)

Циничность А.Чубайса меня всегда искренне возмущала. Самое поразительное — что каждое его выступление по-прежнему пропитано этой циничностью насквозь. А как иначе? Все, что говорит АБ — это агрессивное самооправдание. Тут не обойдешься без эксплуатации идеологических штампов и выдумывания новых концепций эволюции страны.

Вот свеженькое интервью А.Чубайса «Медведю».


АБ продолжает мыслить эпохами и кормить обещаниями. Концепция проста как 2 копейки. Было 2 задачи — переход от плана к рынку и от авторитаризма — к демократии. Первую задачу выполнили, вторую — нет, что «уже совсем неплохо». А вторая начала выполняться сейчас, потому, что базис — экономика и уровень жизни — выросли, точнее доросли. Гайдар якобы говорил, что «страны с ВВП на душу населения больше пятнадцати тысяч долларов не могут долго оставаться недемократическими, он был глубоко в этом убежден». Потому, что тогда появляется средний класс. И через 3-5 лет будет решена.


Вот что захотелось сказать по этому поводу.

  1. Никогда население СССР не ставило задачи перед своим руководством перехода к рынку. К свободе — да. Именно поэтому происходили все митинги начала 90-х. Именно к этому вела перестройка. И эта задача, по собственному признанию АБ — не выполнена. Давайте поймем — власть обманула людей. Обманула их ожидания свободы.

  2. Народу по большому счету все равно — план, рынок — лишь бы экономика кормила. Что произошло за 20 лет? Ничего. Колоссальный провал по уровню жизни, который к концу нулевых в лучшем случае выправили. Т.е. Россия имеет потерянное 20-летие. А мир за это время ушел еще дальше вперед. Не стоит говорить, что экономическая задача не выполнена. Она — провалена. За 20 лет народу не удалось продемонстрировать преимущества «рынка» (подробненько — здесь). Ну и сколько же лет надо, чтобы показать эти преимущества? Кто бы, когда бы в здравом уме подписался бы на такие реформы, которые «профукают» 20 лет в экономике и не приведут к свободе в политике?

  3. Выдуманная технократами-экономистами задача (переход к рынку) подменила собой реальную задачу — перехода к демократии. Причем стоит подчеркнуть, что во имя рыночной экономики Гайдар и его команда (включая АБ) сознательно и изначально шли на возврат к авторитаризму, проводя экономические реформы авторитарными методами. Потому, что реформы проводились не для, а вопреки воле народа, для чего понадобился даже разгон танками бунтующего парламента в 1993 году. Народу навязывали рынок. Потому, что считали, что лучше народа знают, что ему надо.

  4. А теперь АБ считает, что все наладится само собой, ему лично, АБ, к этому усилий прилагать и не придется. Для этого есть Чирикова, борцы с «газоскребом» и «десятки других пока еще неполитических движений». Хорошо устроился парень. Сам сделал все, что мог для укрепления авторитаризма (во имя рынка, конечно) — а теперь за свободу пусть поработают другие...

А чтобы никто не сомневался, что Россия в рынке — справка у него есть: ЕС признал Россию страной с рыночной экономикой. Что нам теперь есть эту справку? Давайте, наконец, честно признаем: Реальная, выстраданная советским народом, задача обеспечения свободы в начале 90-х была принесена в жертву придуманной, вторичной, технократической задаче формирования рынка. И на сегодня провалены обе задачи.


Вообще рыночная экономика — это просто либеральная концепция (т.е. свобода индивидуума) в экономических отношениях и ничего более. Ей концептуально соответствует демократия в политике. Но, естественно, это совпадает далеко не всегда. Капитализм подталкивает к демократии и к обществу потребления, но странными и извилистыми путями (об эволюции капитализма подробнее — здесь). А про 15 тыс.долл./душу и говорить смешно. Ведь мы достигли этого в пересчете на доллары и с условной концепцией ППС (паритета покупательной способности), мало применимой к нашей стране, с ее традиционным занижением инфляции. Достичь этого показателя можно не увеличивая уровень жизни населения, а просто укрепляя рубль и занижая инфляцию. Этот уровень не имеет никакого обоснования и значения вообще, сам показатель - это условность на условности.

Тем, кто читал мои посты об экономическом переходе (в частности это),  должно быть понятно, что реальная задача, стоявшая перед СССР в начале 90-х — это не переход к рынку как таковой (что всего лишь метод). Задача была — переориентация экономики с идеологических целей на потребительские (грубо говоря, масло вместо танков). И выполнена эта задача Гайдаром была только наполовину. На разрушительную половину — долой танки. А вот масла Гайдар так и не дал. Не справился с созидательной задачей. Кризис 1998 года — кризис гайдаровской концепции экономической политики. Именно отход от ее идеологической жесткости сразу дал резкий экономический рывок страны, который в середине нулевых был поддержан невероятно, невиданно высокими мировыми ценами на нефть/газ.


И сегодня России гордится нечем. При ценах на нефть/газ в 5 раз выше, чем в начале 90-х, страна едва обеспечивает тот же уровень потребления населения. А если цены упадут — пусть не до уровня начала 90-х, а хотя бы вдвое? Катастрофа неминуема. В этом - весь результат рыночных реформ и цена путинской «стабильности».


Либерализм в России воспринимается негативно. Потому, что он за 20 лет ничего не дал людям. И у него не будет никакой перспективы пока он честно не признает свои ошибки и главную, ключевую ошибку — жертву демократией во имя рынка. Бессмысленную жертву, ибо Россия так и не получила ни демократию, ни рынок. Точно так же и коммунизм никогда не победит в России, пока не откажется от сталинизма. Поразительно, но обе эти противоположные идеи — либерализм и коммунизм — страдают у нас одним и тем же недостатком — восхвалением своего прошлого. И у них нет будущего пока они не откажутся от восхваления своего прошлого.


Чтобы было понятно — я, безусловно, либерал и в политике (т.е. за демократию) и в экономике (т.е. за рынок). Но для меня монопольно-чиновничья экономика России сегодня так же далека от либерализма и рынка, как и путинский авторитаризм — от реальной демократии в политике. Круг замкнулся: то, что есть в России в экономике и политике сегодня — намного ближе к брежневскому застою, чем к тем идеям, за которые мы боролись в начале 90-х... Мы обманулись. Борьбу за свободу надо начинать заново.

alexmix: (Default)
- та, что состоялась только что. Ни одна политическая сила, участвовавшая в выборах, не предприняла даже попытки выхода за пределы своего традиционного электората. Оживляли пейзаж только политики, лично не участвовавшие в выборах.

Между тем, есть весьма соблазнительное поле для крупной политической игры в России, для "взрыва" новой/обновленной политической силы.


Политики «продают» избирателю себя и некоторые идеи. Так почему бы не попробовать подойти к анализу политического поля именно с этой стороны, то есть с позиции маркетинга? Может, мы обнаружим некоторые типичные ошибки менеджеров по продажам или упущенные возможности?



http://www.medved-magazine.ru/articles/article_198.html

alexmix: (Default)
В будущем году будет 20 лет началу радикальных рыночных реформ в России. Можно подвести итоги — чего удалось добиться. Для этого есть доклад «Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах» (PDF), подготовленный Высшей школой экономики и журналом «Эксперт».
Доклад подготовлен либералами и рассчитывает на оправдание рыночных реформ последних 20 лет. Внешне он это и делает, но если копнуть чуть глубже... Получился доклад—саморазоблачение. Все, что удалось реально доказать — это то, что даже сегодня, два десятилетия спустя, реформы так и не дали улучшения жизни для большинства россиян.

Моя статья в журнале "Медведь" №6 за 2011, посвященная критическому разбору доклада. Вышла с запазданием, как все статьи в печатных СМИ.

Read more... )
alexmix: (Default)
Небольшое исследование военных бюджетов мира глазами экономиста.

Раньше войны начинали из-за плохого характера, жадности, патриотизма, национализма. Теперь — исключительно для безопасности, защиты демократии и прав человека. Цели войны предполагают отрицание самой войны. Почему политики теперь вынуждены искать такие странные поводы для войны? ...

Только самые прожженые циники не желают видеть прогресса в осознании ценности человеческой жизни, по привычке сводя все современные войны к войнам за ресурсы. Однако, экономика давно уже перестала быть основанием для войны. Зачем завоевывать ресурсы, если их можно купить? Покупать даже выгоднее — т.к. это дает возможность произвести и продать сырьевым странам что-то, чего у них нет, но что даст доходы и работу простым жителям из «золотого миллиарда»...

И особенно приятна эта операция купли-продажи становится, когда понимаешь, что это «что-то», что продают богатые страны, становится все более и более эфемерным — типа стоимости брендов, интеллектуальной стоимости или финансовых услуг (безопасности хранения денег). А уж продажа сырьевым странам долларов, евро и фунтов для валютных резервов - это вообще просто их ресурсы в подарок эмитентам этих валют... Война стала экономически нерентабельна. И в редких случаях - морально оправдана...

С окончанием «холодной войны» и распадом СССР закончилась и эпоха идеологических противоречий и конфликтов. Наступила ли после этого эра разоружения? Да. Но — увы - она была кратковременной...

В 90-е годы мир стал намного более безопасен. Это были годы всеобщего разоружения. Милитаризация мировой экономики сократилась с 3,7% до 2,3% - более, чем в полтора раза (доля военного бюджета в ВВП). Инициатором процесса стали вовсе не международные договоры, а одностороннее разоружение СССР/России, которое не оставило шансов на продолжение гонки вооружений и для США. Конечно, это была не сознательная политика российских лидеров, а вынужденная... 

К сожалению, в нулевые годы процесс разоружения остановился (2,4% в 2007) прежде всего из-за наращивания военных расходов США и попыток среднеразвитых стран противостоять военному давлению мирового лидера. После краткой эры разоружения уже в 2004 году мир вернулся к военной нагрузке на 1 человека времен «холодной войны» (свыше 150 долл. оборонных расходов/чел.) и сейчас в полтора раза превышает ее (почти 230 долл/чел в 2009 году). Мир вновь активно вооружается и это не может не огорчать...

Лидерство в мировых вооружениях — вещь очень обременительная. Экономическая нагрузка военных расходов на США действительно огромна. Средний американец платит за эту военную мощь ежегодно свыше 2000 долл. Средний европеец, живущий «под зонтиком» США — всего около 600 долл. Внешняя безопасность россиянина сейчас стоит 400 долл/год. По сравнению с этим колоссальными цифрами, остальной мир ощущает военную нагрузку на порядок слабее. 
 
...по отношению к доходу среднего жителя у России и США сохраняется примерный паритет. Это говорит о примерно одинаковом бремени военных расходов для американца и россиянина. Хотя эффект их и цели совершенно разные — США выполняет роль всемирной армии и всемирного полицейского, Россия давно уже не выполняет аналогичной роли сдерживающего США центра силы. И не будет выполнять, наверное, уже никогда. Логично было бы ожидать сокращения военной нагрузки, но...
 
За время президентства В.Путина бремя военных расходов каждого россиянина увеличилось почти десятикратно: в 1999 году они составляли всего 46 долл/чел., в 2009 — ок.400 долл. Россиянин за свою внешнюю безопасность в 1999 году платил 2,6% своего дохода, к концу первого срока В.Путина — до 5%, за время второго срока доля немного снизилась - до 4,5% дохода. Это очень много по мировым меркам. Столько платит только американец и никто больше в мире. План перевооружения Д.Медведева, принятый в декабре 2010, обойдется россиянину еще в 2% доходов и Россия станет самой милитаризованной страной мира. Зачем? ...
 
Вот картинка конца XXI века. Мир переходит от экстенсивного роста на основе бурного потребления ресурсов к интенсивному развитию с замедлением экономического роста (до нуля, как и роста населения) и снижением потребления ресурсов. Уровни жизни населения Земли выравниваются. Границы стираются. Происходит культурная интеграция. Весь мир постепенно становится тем, чем сейчас является Евросоюз, идет к той же модели. Войны становятся также немыслимы, как и ныне внутри ЕС. Вполне оптимистическая перспектива. Только вот хочется пожелать политикам США и России научиться противостоять военно-промышленному лобби и «инициативам» спецслужб своих стран и активнее идти по пути разоружения. Вслед за ними пошел бы и весь мир.

В сокращенном виде опубликовано в журнале "Медведь" за май 2011.
Под катом - полный вариант.

Read more... )
alexmix: (Default)
Апрельский "Медведь" с моей статьей "i-Революция". Естественные ограничения печатных СМИ - потеря времени: статья была написана месяц назад, еще до Ливийской революции. И сокращена. На мой вкус пропали некоторые логические связки. Под катом - полный текст.

Революция - это сумма социальных технологий или вызревшие предпосылки в обществе?
Можно ли поднять революцию из интернета?
Можно ли импортировать революцию?
Революционная ситуация в России - 12 признаков.
 
Read more... )
PS. Не понял я почему тут выскочило так много ссылок под каты, жмите на любую - везде одно и то же :-)
alexmix: (Default)
Мы не халявщики, мы партнеры - эта фраза врезалась в память миллионов россиян. И вот новая пирамида от создателя МММ. Моя статья в журнале "Медведь" №3 за 2011 - под катом.

Можно ли играть в финансовые пирамиды?
Почему государство боится Мавроди?

 


 Read more... )
UPD. Статья привлекла неожиданно много пропагандистов МММ :-) Я понял почему.
С.Мавроди в своем блоге удостоил ее чести прокомментировать отдельным постом: "Статейка прелюбопытная"... Что ж, в качестве ответного жеста: "Ваша игра тоже прелюбопытная, СП. С удовольствием понаблюдаю".
alexmix: (Default)
Статья в последнем "Медведе" №12-1, посвященная итогам кризиса 2008-2010 г. - под катом.


Read more... )
alexmix: (Default)
По договоренности с журналом "Медведь" начал писать мемуары. Постарался сделать это в некой литературной форме. Тем не менее это - не рассказ, а реально состоявшийся разговор и реально состоявшиеся события. Первая часть, посвященная тому, как СССР/Россия получила отсрочку по выплате своих долгов осенью 1991 года, опубликована в октябрьском (2010) "Медведе". Привожу здесь оригинальный вариант.

* * *

Этих двух ребят я видел впервые. Все, что я слышал о них исчерпывалось тем, что их привел с собой Егор Гайдар. В принципе у меня не было никакой предвзятости, скорее интерес. Страна в такой яме, может с этими ребятами будет легче, достало чувствовать себя одиноким робингудом... А они были только что назначены, еше даже непонятно куда. Они по определению должны быть более разумны и вменяемы, чем все остальные вокруг. А ситуация была весьма острая.

Министры финансов G7 присылали своих замов в Москву. Встреча должна была состояться завтра. А у нас тут такие перемены... Вновь назначенное российское Правительство. Read more... )

alexmix: (Default)
Начал писать колонку для журнала "Медведь". Вот первая.



В принципе там все читабельно, если пару раз нажать на увеличение. Если нужен авторский текст, могу тоже вставить. Но тут и без меня постарались:

СПС Н.Радуловой за первую публикацию в интернете и обсуждение (81 комментарий) и Евангельской русской церкви (сам удивлен не меньше вашего!) за публикацию текста, пусть и с неправильными выделениями и немного обрезанного в конце. Но они же сканерили, распознавали и т.д. - большой труд! А также rainbow7d , который привлек мое внимание к этим публикациям. К сожалению сайт самого журнала "Медведь" оказался не столь оперативен, там до сих пор нет майского номера. Зато гонорар уже выплатили :-).