alexmix: (белая лента)

Путин в поисках между ростом и стабильностью -- Slon.ru

12 марта президент России Владимир Путин провел совещание по экономическим вопросам в Сочи. Это живо напомнило аналогичное совещание в том же месте год назад. Тогда российское руководство впервые обратило внимание на проблемы с экономическим ростом в стране.

выпуск по баз.видам 2011-2014

Ситуация сейчас явно хуже, чем год назад. Тогда были надежды на 2%-й рост после провала начала 2013 года. Сейчас оснований для таких надежд нет - на протяжении последних 10 месяцев мы наблюдаем лишь колебания вокруг 0%.

Но если ситуация откровенно ухудшилась, почему же российские власти кажутся такими удовлетворенными? Основание для успокоенности тем не менее есть. Это прекращение замедления роста экономики. Пусть уже скоро год, как она болтается где-то около нуля. Но, главное — ситуация перестала ухудшаться. Этой новости вполне достаточно российским властям для благодушия. Все «неплохо»...

... Может и впрямь, все неплохо? Да, роста нет. Но это и есть торжество стабильности: из года в год все будет одинаково. Это ли не идеал?

Но пара сомнений не может не закрадываться:


  1. Неустойчивость. Мы потеряли рост при весьма высоких ценах на нефть, которые стабильно держатся вот уже четвертый год на уровне около 110 долл/барр. Более того, при таких высоких ценах мы уже почти потеряли профицит текущих счетов платежного баланса и получили девальвацию рубля. Что же будет дальше — даже при неизменных ценах на нефть? А если они упадут, до 90? Или, страшно сказать, до 60?

  2. Отставание. По ВВП на душу населения Россия отстает примерно в 10 раз от Европы, США, Японии. Весь развивающийся мир стремительно сокращает свое отставание по уровню жизни от передовых экономик - поддерживает темпы роста в 2-3 раза выше, чем богатые страны. Россия выключается из этого процесса? Нас устраивает 10-кратное отставание? Лет через 5-7 средний китаец будет жить лучше среднего россиянина. Это нас тоже устраивает? Почему?

... Вслед за историком Карамзиным, которого спросили что происходит в России, остается только сказать: «Воруют-с». Не то, чтобы в других странах не воровали. Просто у нас сейчас воруют так много, что своровали даже весь экономический рост...

Вот что мне напомнило это совещание по экономическим вопросам у Путина. «Они сидели день, и ночь и еще день, и еще ночь, и все думали, как бы сделать их убыточное предприятие прибыльным, ничего в оном не меняя» (М.Е.Салтыков-Щедрин).

alexmix: (белая лента)

Новые данные Росстата: «поцелуй смерти»

Высокая рождаемость 2013-го – лишь гребень волны, которая погружает нас в демографическую бездну

http://slon.ru/economics/potseluy_smerti-1051893.xhtml


Вобщем-то ничего нового, кроме статистики :-). Я уже писал об этом здесь

Новые данные Росстата: «поцелуй смерти»

alexmix: (белая лента)


Кто выиграет и кто проиграет от девальвации рубля

slon.ru

Рубль за неполный январь упал более чем на 6%. Кто на этом обогатится, а кто наоборот?

В МИФИ Владимир Путин сказал студентам-атомщикам: «Что же касается последствий для нашей экономики от занижения либо от завышения курса, то экспортно-ориентированные отрасли российской экономики заинтересованы в том, чтобы рубль был послабее... Неэкспортно-ориентированные производства не очень заинтересованы в занижении курса, ослаблении курса. Поэтому здесь всегда должен быть здоровый баланс».

Давайте не будем настолько упрощать и смешивать ситуацию и выделим основных выгодоприобретателей девальвации и ее лузеров...

...Мой ответ таков. Выигрыш от девальвации очевиден и несомненен, а ее риски явно преувеличены. Полуторакратную девальвацию наша экономика вполне в состоянии выдержать и без заметного скачка инфляции...

alexmix: (белая лента)
Нет более истово верующих, чем неофиты...

Путин недавно сквозь зубы, нехотя, но все же заявил свою политическую ориентацию - либерал. (17 янв. в Сочи Вопрос Э.МАРР: Я хотел бы, чтобы Вы сказали: «Я – настоящий либерал, и я придерживаюсь либеральных взглядов». В.ПУТИН: Так и есть.)

И как истинный либерал тут же высказался за свободный рубль. "
И чем более свободной будет российская валюта, тем в конечном итоге лучше. Почему? Потому что это заставит саму экономику более эффективно и своевременно реагировать на происходящие в ней процессы."

Сообщил он об этом студентам-ядерщикам. Если бы он сообщил об этом студентам-экономистам, наверное, вопросов было бы больше :-)

Вообще-то свобода рубля не имеет никакого отношения к либерализму. Он вполне совместим и с золотым стандартом и с фиксированными курсами (как жил весь капиталистический мир до начала 70-х, переход к свободным валютным курсам был вынужденный, а не желаемый и более того, курсы немедленно постарались загнать в некие рамки колебаний).

И, вообще говоря, нет никакой такой теории, что свободный валютный курс способствует повышению эффективности экономики. Вот обратная теория есть. Называется "голландская болезнь" - как раз о том, как свободный валютный курс ведет к негативным экономическим и даже политическим последствиям. Посмотрите в Википедии, кому интересно.

Если быть до конца серьезным - то стоит иметь в виду, что никакого свободного валютного курса не существует вообще. Это условность, мираж. Если мы не фиксируем курс, то давим на него валютными интервенциями. Если нет - то и в этом случае он всего лишь производная функция от денежной политики центробанка и состояния платежного баланса страны. И определяя денежную политику ЦБ определяет и динамику курса.

Все просто: США проводят QE, а Европа - нет. В результате евро укрепляется, а доллар - падает. Но Япония с начала прошлого года проводит еще более массированную денежную эмиссию - и в результате курс йены падает даже к падающему доллару.

Но Эльвира Нбиуллина, которая "вчера" встречалась с Путиным про это ему не рассказывала. По простой причине - ей надо было объяснить президенту, что это за участившиеся разговоры о девальвации после решения ЦБР прекратить валютные интервенции в поддержку рубля. И она объяснила только первый слой - про свободный рубль (ЦБ типа отходит от регулирования курса в пользу таргетирования инфляции). А слишком много знать президенту не стоит - а то еще появятся неудобные вопросы...

Кстати, ситуация с рублем на самом деле плохая. После отказа от валютной поддержки ЦБ он ускорил падение. За январь ЦБ вынужден был уже 6 раз понижать коридор.

Валютный коридор рубля становится слишком скользким.

Вся надежда - на Олимпиаду в Сочи - иностранцам понадобятся рубли и они сами будут продавать валюту вместо ЦБР. Но эффект этого будет, я думаю, кратковременный и не очень большой.

А потом, весной,  от реальности не отвернешься - и Набиуллина приступит к "закручиванию гаек" в денежной политике, чтобы сдержать падение рубля, раз уж она отказалась от валютных интервенций. Либо же, наоборот, допустит его более быструю девальвацию. Не зря же, как сообщила миру ее зам. Ксения Юдаева, ЦБР проводит стресс-тесты по устойчивости банковской системы к девальвации.

(
Российские банки смогут справиться с 30-процентной девальвацией рубля. Об этом сообщила The Wall Street Journal первый зампред Банка России Ксения Юдаева.Проведенные регулятором стресс-тесты показали, что кредитные организации смогут легко перенести изменения курса нацвалюты на 25—30%. «Но это не означает, что мы ожидаем таких колебаний», — уточнила Юдаева.)

Запасаемся поп-корном и наблюдаем, хватит ли Набиуллиной мужества в мароэкономической политике, как ей хватило мужества в разборке с мелкими банками. Ну а кто играет на форексе или на фьючерсах - удачи и осторожности! Падение рубля ни в коем случае не будет линейным или однонаправленным.

alexmix: (белая лента)
Владимир Путин последнюю пару месяцев раздает деньги. Прежде всего на обещания, озвученные им на Питерском форуме в конце июня: БАМ, ВСМ, ЦКАД. Потом к БАМу добавился Транссиб. ВСМ от Казани продлена вдвое, ЦКАД стала элементом большой дороги из Европы в Китай... Можно продолжать.

... Путин не просто так раздает деньги, в этом он видит способ подстегнуть стагнирующую экономику. Идеи бывшего министра экономического развития, а теперь помощника президента по экономике Андрея Белоусова очевидно воплощаются в жизнь...

Все это уже было. Массовая прокладка трубопроводов сменилась мощными строительными проектами к саммиту стран АТЭС-2012, Универсиаде-2013 и Олимпиаде-2014. Теперь им на смену приходит новый набор путинских мегапроектов. Все логично? Нет. Совершенно очевидно, что это больше не сработает и способно дать только кратковременный эффект (если он будет заметен вообще). И вот почему...


... Именно в этой идеологической установке, в вере в частную инициативу — основное отличие между современной российской и западной моделями стимулирования экономики. Российская модель обеими ногами осталась в социализме. Россия так и не приобрела иммунитета от гипертрофии госучастия в экономике. Наоборот, в последнее десятилетие она явно создает модель государственной экономики с полным пренебрежением и даже презрением к частным капиталу и инициативе...

... Это логически замкнутая самовоспроизводимая структура. Беда у нее только одна – она ведет к стагнации экономики, потому что реализует заведомо неэффективные решения. Это может некоторое время скрываться ростом внешних доходов от экспорта. Но если новых доходов нет, экономика останавливается. Что и произошло в этом году прямо у нас на глазах. И ничего ее запустить уже не сможет...

alexmix: (белая лента)
...Рецессия в строгом понимании этого слова – это не спад, а замедление роста ВВП, наблюдающееся на протяжении двух кварталов подряд. Рецессия – это легче и мягче, чем спад, это то, что может происходить при сохранении положительных темпов роста. Иногда даже шутят, что это более политкорректное слово. Согласно расчетам Центра развития НИУ ВШЭ, если считать квартал к предыдущему кварталу, то ... российская экономика пережила две рецессии за последние два года — если основываться на расчетах Центра развития.

... В отличие от термина «рецессия» слово «стагнация» - действительно пугающее. Это остановка экономики. Это тупик.  Даже теоретически не понятно -- что делать в такой ситуации.

Когда автомобиль завяз – вы пытаетесь вытолкнуть его не просто давя в нужном направлении, а в раскачку, стараясь поймать ритм. Точно так же и с экономикой. Рецессия – это действие в рамках некоего ритма. Экономические власти точно знают, что делать в такой ситуации и когда именно прикладывать стимулирующее усилие. Но стагнация – это самое страшное, что только может случится с экономикой. Ритм затух. Просто давить – ничего не получится.

Страшнее этого только «долгая» или «великая» депрессия, которая представляет собой именно стагнацию экономики, затянувшуюся на многие годы. Первая великая депрессия в капиталистическом мире состоялась в 1873-1896. Но она померкла перед следующей депрессией 1929-1939 годов. Определение «великая» получила именно эта, последняя депрессия, а первая стала «долгой». Из нее мир не мог выйти больше 20 лет. Из второй вышел заметно быстрее — только за счет начала второй мировой войны.

И когда Алексей Улюкаев говорит о том, что рецессии у нас нет, а есть стагнация – он на самом деле ставит экономике самый страшный диагноз. Гораздо более страшный, чем рецессия или даже «спад». Он думает, что успокаивает людей. Но на самом деле он, явно не желая того, признается: «Все, экономика встала, мы в тупике и не знаем, что делать. И не верим в успешность того, что делаем. И спросить даже не у кого – потому, что этого не знает никто».

... Единственное, что можно предложить в этой ситуации — действовать «враскачку». Менять политику со стимулирующей на ограничивающую и обратно. Это именно то, что делает глава ФРС Бен Бернанке с американской экономикой последние 5 лет со своими QE 1,2,3 (раундами политики денежного смягчения). Именно поэтому американская экономика выглядит лучше европейской и, похоже, уже лучше нашей. Конечно, действовать «враскачку» — это процесс долгий, рассчитанный на несколько лет целенаправленных усилий. И, увы, я не вижу в наших экономических властях человека, который мог бы его провести...

alexmix: (белая лента)
Вот уже полгода, как в России возобновилась естественная убыль населения. Уже можно уверенно говорить о том, что тренды нулевых годов к сокращению смертности и росту рождаемости сменились на противоположные. После нескольких лет стабилизации численности населения России — за счет роста числа мигрантов при низкой естественной убыли населения — демографическая ситуация в стране вновь ухудшается...

alexmix: (белая лента)

...За последний год (1 апреля 2013 года к 1 апреля 2012 года, данные ЦБР) совокупный внешний долг страны чудовищно вырос — почти на четверть, на 22,8% до $684,4 млрд. Прирост составил $126,9 млрд. Все секторы стремительно занимали. Наперегонки. Лидером по темпам стал государственный сектор...

...Долги России выросли за год на 6,5% от ВВП, а сам ВВП за это время вырос на 1,6% (данные Росстата). Что получается? Если бы не внешние займы, ВВП страны мог бы резко упасть. Стоит вспомнить, что и случившийся мизерный прирост ВВП во многом сформировался за счет кредитов, которые получало население в комбанках, и тоже имел долговую основу...


...
Очень похоже, что за вычетом сделки «Роснефти» рост российского долга — это большей частью фактически рост долга российских компаний самим себе, своим зарубежным подразделениям (владение которыми, конечно, может проходить и через цепочку оффшоров, включая те, которые дают полную анонимность).

Если так, то резкий рост внешнего долга и оттока капиталов означает, что крупный российский капитал в последний год резко усилил свое бегство из страны — как раз после избрания нового старого президента. А также наращивает защитные возможности, обременяя свои российские структуры огромными обязательствами. Такой ход в практике бизнес-слияний называется «отравленная таблетка». Актив, обремененный большими долгами, не привлекателен для агрессивного поглощения.


Это только чиновникам кажется, что разговоры об улучшении «инвестиционного климата» или наем знаменитых американских компаний для переговоров о повышении суверенных рейтингов России что-то меняет в стране. У бизнеса же свое мнение — он судит не по разговорам, а по делам. И голосует не бюллетенями, а ногами.

alexmix: (белая лента)

... В чем заключается различие того, что происходит в США, Японии и России? В США и Японии всем — и рынку, и наблюдателям — ясно, чего хотят власти. Да, «словесные интервенции» не всегда получаются у них с успехом. Но сигналы рынку они подают однозначные.

То, что происходит, похоже на диалог: власти делают шаг и смотрят на реакцию бизнеса, а затем в зависимости от его реакции делают новое заявление или какие-то реальные меры в экономической политике. Так или иначе, власти пытаются воздействовать на рынок в понятном для него направлении. Так ищется компромисс между потребностями общества в целом и каждого конкретного бизнесмена, нацеленного на максимизацию своей собственной выгоды.

Чего хотят российские власти — не понятно никому. Что будет с налогами, с бюджетом, с процентной ставкой, с курсом рубля — во всем остается принципиальная неопределенность. Вместо решения вопросов — только их обсуждения. Иногда бурные, но почти всегда не заканчивающиеся ничем. Почему?

У меня есть только одно объяснение такой ситуации. Наши власти посылают сигналы не обществу или бизнесу. Они посылают сигналы куда-то «внутрь», в саму властную структуру. Кто главнее — вот единственный вопрос, который они реально решают. И любая проблема из реальной жизни рассматривается именно с точки зрения изменения влияния разных центров сил во власти. И каждый вопрос заканчивается очередным раундом такого изменения. И для власти именно это является окончанием вопроса, совсем не обязательно выпускать решение. Решения увязают во внутричиновничьих «разборках». И проще их вообще не выпускать...

...
Какие сигналы получает российский бизнес, и как он на них реагирует? Бизнес отвечает власти не акциями протеста на площадях, это не его метод. Но не стоит питать иллюзий, что бизнес не реагирует — он реагирует, и еще как!

Индивидуальные предприниматели видят, что очевидный вопрос со страховыми взносами вот уже полгода не решается. И просто уходят «в тень». Средний бизнес видит, что никаких изменений во взаимоотношениях с силовыми структурами и судебными инстанциями не предвидится. И готовит себе места для «мягкого приземления» в случае чего где-то вне страны. Крупный бизнес вовлечен во властные разборки значительно сильнее и раньше других все может оценить. Несмотря на все разговоры, он предпочитает иметь такую структуру собственности, которая выводит владение бизнесом и все крупные сделки с ним в офшоры. Даже приватизация зачастую происходит в пользу анонимных номинальных структур.

Власть стремительно теряет диалог с бизнесом, с реальной экономикой, с жизнью за пределами Кремля и Белого дома. Она вообще мало слышит все, что происходит вокруг. Она игнорирует реальность. Бизнес отвечает власти тем же — игнорированием.

alexmix: (белая лента)
... На совещании в Сочи Путин дважды сказал «слава богу»: говоря о безработице («В начале года отмечен хоть и незначительный, но всё-таки рост безработицы. Хотя она, конечно, остаётся пока, слава богу, на рекордно низком уровне») и доходах населения («Что также важно, реальные доходы граждан не снижаются, слава богу, а продолжают хоть постепенно, но всё-таки расти»). Так и хочется продолжить: а вот все, что мы делаем сами...

Наши лидеры привыкли к тому, что все приходит само собой, по воле высших сил. Помните, как лидер Чечни Рамзан Кадыров недавно заявил, что деньги в республику приходят благодаря Аллаху? Эти люди вполне серьезно считают, что оседлали удачу, и все у них получается. Они уверены, что и дальше так будет, никуда удача от них не денется.


Пойдут мировые цены на нефть вверх — и все у нас в экономике наладится само собой. И не надо особенно переживать или что-то менять. Так было в нулевые — и так будет всегда. А цены на нефть пойдут вверх обязательно — просто потому, что Путин везунчик. Поэтому нашим лидерам не интересны прогнозы, расчеты министров или экспертов. Поэтому они свысока и без всякого интереса относятся к любым попыткам что-то менять в экономике — все и так хорошо. Вышла маленькая заминка? Ничего, скоро все само наладится.

Наладится ли? У нас построена странная экономика. Ей не достаточно, чтобы цены на нефть были просто высокими. Ей надо, чтобы они постоянно росли. Но, увы, они стоят на месте уже два года. Ком проблем догнал нас и разрушает нашу экономику. Лидеры страны привыкли решать эти проблемы халявными финансовыми ресурсами — но новой халявы нет. И ничего уже не наладится само собой.


alexmix: (белая лента)

Демография вызывает жаркие споры — и это справедливо. Жаль только, что эти споры иногда не по существу.

Появился блоггер gloriaputina, который заявил, что Путин дал России 10 млн.жизней. Это типа его победа и его слава. Ну, потолкались мы с ним в комментах, обычное дело. Но тут сам В.Путин взял и заявил, что он дал стране 10 млн.жизней и это — успех. Я не смог смолчать и опубликовал в газете.ру статью «10 млн.жизней», где пытался объяснить с цифрами как обстоят дела в действительности. gloriaputina посвятил моей статье сразу аж 2 поста (тут и тут). Вызвав у своих последователей восторг по поводу того, как он "прищучил" белоленточника Михайлова. Я просто не смог оставить эти посты без ответа, а то получилось бы, что я тут какой-то статмахинатор и молчу в ответ, потому что нечего сказать. На самом деле статмахинатор — именно gloriaputina.

Начнем с самого начала.

Не плюс 10, а минус 7,5

Путин дал стране 10 млн.жизней. По сравнению с чем? С прогнозом ООН.
А по правде? С
мотрим факты. Данные Росстата.

Население страны за 12 путинских лет СОКРАТИЛОСЬ на 4,5 млн.чел.
А вы думали выросло? :-)

При этом естественная убыль населения (умершие-родившиеся) составила 7,5 млн.чел.
И Россия получила +3 млн.чел за счет иммиграции.


Итак, мы имеем вымирание страны на 7,5 млн.чел., а кто-то пытается доказать, что это рост на 10 млн.чел.

Да что там 10 млн.? gloriaputina нашел прогноз от американского бюро переписи населения с прогнозом численности населения России в 130 млн.чел. к 2015 году. Надо было тут же и закричать — подвиг Путина не 10 млн.жизней, а 13!

Как «фактор Путина» в Испании оказался вдвое сильнее, чем в России :-)


Вот gloriaputina заявляет, что ООН ошибся в прогнозе населения почему-то только по России. Доверчивые комментаторы тут же подхватывают идею русофобства ООН. Именно эта ошибка ООН и является для gloriaputina
тем самым неучтенным мистическим «фактором Путина». И он приводит в доказательство длинную таблицу.

При этом почему-то он не стал считать процентную ошибку и сортировать данные по ее размеру (дело-то 5 минут). Он даже нам не предоставил такой возможности, выложив таблицу в виде картинки. И вот его вывод: «Я тщательно искал ошибки для развитых стран, увы мелочь, плюс минус миллион , который к 2015 можно поднавестать». Плохо же автор искал. И как-то нарочито неправильно - в миллионах, а не процентах. Ведь миллион для, скажем, населения Эстонии - это огромная ошибка, а для Германии - небольшая.

По России ошибка прогноза 133,3 (на 2015 год) и 143,4 фактически (1 января 2013) — искомые 10 млн.чел., которые автор записывает в плюс Путину. Это 7,6% ошибки прогноза. Запомним.

Смотрим на таблицу дальше. В прогнозе есть ошибки на минус 11 и 17% (Иран и Конго недобрали населения, это нам не интересно, просто фиксируем большие ошибки). Но есть и переборы более сильные, чем в России:


  • Италия +10%,


  • Испания +18,2%


  • Эстония +12,6% и т.д.


Очень не похоже, что gloriaputina что-то искал, тем более «тщательно» :-) Он, очевидно, засЫпал своего читателя ворохом информации, рассчитывая, что пересчитывать никто не будет и за руку его не поймает. Это ж пропаганда, кто ее проверяет?

«Произвольные периоды»

Во второй части gloriaputina обвинил меня в произвольном выборе интервалов для анализа фертильности. Не обращая внимания на то, что я четко указал, что я беру не «произвольные периоды», как выразился автор, а именно периоды, когда фертильность в стране росла. От минимума до максимума. И смотрю силу рывка фертильности только в то время, когда он рос. Увы, оказывается Россия отстает от ряда стран.

Сам же gloriaputina считает тупо до последней даты и тем самым включает в рассмотрение периоды в ряде стран (Украина, Эстония, Болгария и др.), когда фертильность вновь начала падать. Только такими статухищрениями он может получить желаемый результат: Россия на первом месте. Иначе ничего не получается. Игра gloriaputina с периодам — это очевидная подгонка под желаемый результат.

Источники статинформации

Я все время играю с gloriaputina в поддавки, практически всегда используя его собственные данные и источники информации. Все равно обыгрываю :-))

Поэтому он начал постоянно менять источники и запутывать следы. Вот он полазил по национальным статбюро и пересмотрел не понравившуюся ему информацию. Описав свои изыскания так, чтобы создалось впечатление, что что все привирают (только Россия - нет). А что на самом деле изменилось? Уточнились данные по Эстонии и Чехии в сторону уменьшения, по Словении и Швеции — увеличения. Что ровным счетом ничего не меняет в том, что российский скачек фертильности — не уникален и не самый сильный.


Поздравляю тех, кто дочитал этот пост до конца. В качестве награды им я готов признать себя болваном, который взялся спорить с пропагандой :-) Это глупо, а, главное, бесполезно, - что мой пост и подтверждает.

alexmix: (белая лента)
Образ естественного прироста населения при В.Путине как его "ключевого достижения" (Президентское послание-2012) не состоялся. Статистика показала естественную убыль населения в 2012. В.Путин оправдывается и сообщает миру, что благодаря его политике Россия получила 10 млн.жизней. Так ли это?

Почему в России растет рождаемость и падает смертность?
Почему скачком выросла фертильность?
Это - следствие объективных закономерностей или субъективных действий политиков?
Чего ждать от этих показателей в ближайшем и отдаленном будущем?


Газета.Ru

...Не неудачные реформы 90-х виноваты в демографическом провале и не «мудрая политика партии» - в демографических достижениях нулевых-десятых годов. А естественные процессы движения населения. Не стоит поддаваться иллюзиям и искать поверхностные политические объяснения...


... именно совпадение общих демографических трендов братских народов — России, Украины и Белоруссии — как раз доказывает отсутствие какого-либо необъясненного фактора («фактора В.Путина») в демографической динамике России...


...Обратный "русский крест" — еще пока не нарисовавшийся (пересечения кривых рождаемости и смертности пока так и не случилось), только наметившийся.... И — увы! — я уверен, что нарисован этот крест не будет. Вполне возможно, что в этом, 2013 году все-таки будет зафиксирован естественный прирост населения. Может быть, он будет и в 2014-2015. Но дальше кривые опять разойдутся, едва соприкоснувшись, вновь заставляя вспомнить о «русском кресте». Все, что мы увидим на графиках — «поцелуй смерти», соприкосновение рождаемости и смертности на несколько лет. Инерция позитивных демографических волн будет исчерпана и со второй половины десятых годов с новой силой возобновится естественная убыль населения страны...


...Наиболее вероятна стабилизация коэффициента фертильности развитых стран на каком-то уровне. Но очень вряд ли этот уровень дотянет до ООНовских 2,1. Исходя из предположения затухающих колебаний (на что очень похоже) - он остановится для развитых стран где-то на уровне 1,6-1,8. С разбросом по странам 1,4-2,0. В любом случае — это заметно ниже уровня простого воспроизводства. Что будет означать депопуляцию (снижение численности населения) этих стран. Включая Россию. Чтобы наша власть не делала, какие бы демпрограммы не объявляла. Будь она тоталитарной или демократической...
alexmix: (аплодисменты)
...подсчитали - прослезизись...
Естественный прирост населения России в 2012 году оказался все-таки отрицательным.
Минус 2,6 тыс.чел. по данным Минтруда. акой пустяк, право: в 50 раз меньше, чем в прошлом году - но все же не плюс.
Не могли подрисовать :-) родившихся в декабре 2011 перекинуть на январь, а в январе 2013 - на декабрь... (а может и подрисовали, да чуть-чуть не хватило?).

Всего-то 2,6 тыс.чел. - но как же теперь быть? Ведь то, что Президент В.Путин назвал "наше ключевое достижение" (цитата из декабрьского президентского послания) - не достигнуто :-)
И все, что сказал В.Путин далее - оказалось не верным: " ..хочу обратить на это ваш внимание. Говорю это не для того, чтоб сказать: ах, какие мы молодцы! Нет. говорю это для того, чтобы мы поняли что люди нам поверили, расширили горизон планирования. Поверили в то, чт стабильность является главным условие для развития и улучшения жизни...» Не поверили люди...

2012 год, тысяч человек

Родившиеся

Умершие

Естественная убыль (прирост)

январь

143,8

165,6

-21,8

февраль

150,5

158,6

-8

март

157,3

162,4

-5,1

апрель

140,6

154,1

-13,5

май

160,2

168,7

-8,5

июнь

153,4

153,3

0,019

июль

170,9

157,7

13,3

август

176,3

153,9

22,5

сентябрь

155,9

144,4

11,5

октябрь

177,7

167,5

10,2

ноябрь

157,3

153,5

3,8

декабрь

152,1

159,2

-7,2

Нарастающим итогом за январь-декабрь

1896,3

1898,8

-2,6

А я ведь говорил! :-))  Демографические мифы
Специально напоминаю, чтоб сказать: ах, какой я молодец! (копирайт - В.Путин)

alexmix: (белая лента)
Президент РФ внес закон об ужесточении правил регистрации и введении санкций за их нарушение вплоть до уголовных. Это — хороший повод поговорить не столько о самом внесенном законе, сколько о необходимости регистрации российских граждан вообще...

Новая Россия приняла в 1993 году закон «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». В нем совершено по-оруэловски была рождена система регистрации населения России. Этот закон надо было бы назвать — законом «о праве...», а законом «об ограничении права...» на свободу передвижения и т.д...

Закон о регистрации — один из худших, потому что он:
  1. массово нарушается,
  2. его исполнение не может быть проконтролировано,
  3. очень дорогостоящий и громоздкий
  4. не только ограничивает свободу передвижения граждан, но и мешает реализации других их прав...

Так для чего нужна эта регистрация? Да вообще ни для чего. Система регистрации граждан по месту жительства/пребывания - это чрезвычайно громоздкий и неповоротливый пережиток прошлого...

Я, конечно, понимаю, что если уж есть закон — никуда не денешься, надо идти по пути его совершенствования, сокращения лазеек, санкций при неисполнении и т.д. С этой точки зрения, закон, внесенный Президентом в ГосДуму логичен...Так мы уже дожили (да здравствует великий Оруэлл!) до реальных посадок в тюрьму граждан во исполнение закона «о праве граждан на свободу...». Вот ведь ирония...

Но нужен ли нам вообще этот закон? Можно ли прожить без регистрации и даже — совсем крамольная мысль! - без паспортов Можно. Вот опыт одной из таких стран, который я (совершенно случайно) неплохо знаю — США...

Мое предложение к депутатам ГосДумы простое — отмените закон №5242-I "О праве граждан РФ на свободу перемещения...» и соответствующие статьи КОАП РФ. Исключите обязательную регистрацию по месту жительства и пребывания для граждан России. Оставим эту систему только для иностранных граждан. Давайте проведем требование В.Ленина о полной свободе перемещения и промыслов для народа в жизнь. Когда-нибудь государство должно начать доверять своему народу? В этом году как раз 110-летний юбилей ленинского требования...

Полностью - здесь
Алексей Михайлов о бессмысленности и вредоносности регистрации граждан - Газета.Ru | Колумнисты

alexmix: (Default)
Попытки "средней" приватизации (до 1 млрд.долл.) в 2011-2012 годах: порт Ванино, ОЗК, Апатиты и предстоящие приватизации - Новороссийский, Мурманский порты и др. Что получается? Новое издание залоговых аукционов.
— 01.10.2012 12:21 —
Приватизация без приватизации
В коррумпированном государстве не может быть некоррумпированной приватизации

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4794213.shtml
Моя история приватизации в России... )

alexmix: (Default)

Все разговоры о пенсионной системе в России исходят из трех тезисов, которые принимаются сами собой, без или с очень облегченными доказательствами:

  • пенсионеров много, а работников — мало, поэтому надо что-то делать,
  • необходима сбалансированность пенсионного фонда,
  • необходима накопительная пенсионная система.

Все эти три тезиса совершенно, полностью неверны. И крайне вредны для экономики....

Никакой сверхнагрузки на российскую экономику пенсионная система не дает ни сейчас, ни в ближайшее десятилетие. Наоборот, международные сравнения показывают, что российская экономика находится в очень благоприятной ситуации, все еще в минимуме нагрузки иждевенцев на работающих, в топ-3% среди всех стран мира. Россия должна сейчас заниматься не проблемами, которые возникнут лет через 30, а обеспечением экономического рывка, который позволит решать эти проблемы.

Обязательная накопительная система подлежит отмене. Давайте, наконец, признаем, что у нас — распределительная пенсионная система. И накопительной не будет никогда, потому, что переход на нее нам не под силу (да и вообще не имеет особого смысла). Это позволит облегчить финансирование пенсий и - либо повысить сами пенсии, либо снизить налоги на доходы работающих.... 


Ничего по существу власти менять не хотят. И от уродца обязательной накопительной пенсионной системы они никогда не откажутся. Им ситуация выгодна: ведь это прекрасный способ «отжать» из доходов граждан и передать в руки чиновников и лично В.Путина немалый денежный поток. А какие будут макроэкономические последствия в части торможения экономического роста — не имеет значения.

— 10.07.2012 12:58 —
Пенсионный уродец
Новая формула расчета пенсий — гибрид из распределительной и накопительной пенсионных систем, ничего не меняющий по сути. Обязательную накопительную систему нужно просто отменить, что облегчит финансирование текущих пенсий и позволит либо повысить их, либо снизить налоги на доходы работающих.

http://www.gazeta.ru/comments/2012/07/10_a_4675997.shtml

alexmix: (Default)

О чем не сказал президент

1. Прежде всего, он не сказал об экономическом росте. Перед бюджетом будущей трехлетки не ставятся амбициозные задачи «большого скачка», «догнать и перегнать» и т. п. Вероятно, нынешний рост на уровне 4% годовых (наполовину приписанных) Путина вполне устраивает.
2. Президент ни слова не сказал о 
коррупции. Ну воруют из бюджета ежегодно 1 трлн рублей (по мнению Дмитрия Медведева). Пусть воруют...
3. Президент ни слова не упомянул о главном приоритете федерального бюджета - расходах на национальную оборону.

Особенно важно, что резкий рост военных расходов – это тренд именно последних полутора лет. В 2008–1010 годах они держались стабильно на уровне 7–8% расходов федерального бюджета. В 2011 году «лев прыгнул»: оборонные расходы увеличились сразу в 2,2 раза, а их доля возросла до 11,5%. Если судить по размерам этих расходов за 4 месяца этого года, то они вырастут в этом году еще в 1,5 раза.... Президент построил свое послание таким образом, что остается впечатление, что в эскалации бюджетных расходов виноваты расходы на социальные нужды. Но 3/4 прироста бюджетных расходов в 2011 году пошли именно на нацоборону и нацбезопасность...

О вреде иллюзий
1. Бюджетные резервы. Давно следовало бы признать, что накопление бюджетных резервов не имеет никакого отношения к устойчивости российской экономики во время кризиса (если не говорить о влиянии этого накопления на сдерживание экономического роста до самого кризиса). Потому что расходование бюджетных резервов — это чистая бюджетная эмиссия денег, почти неотличимая от эмиссии Центробанка
2. Нефтегазовые доходы.  Под ними понимается только НДПИ и вывозные пошлины на энергоресурсы. Это очень ограниченное понимание. Но даже при нем доля нефтегазовых доходов бюджета составляет более 50%... Реально наша экономика и федеральный бюджет зависит от нефтегазовых доходов не на половину, а, по моей грубой оценке, не менее чем на 3/4

... главная причина лукавства, нежелания учиться на своем и чужом опыте, упорства во вредных иллюзиях — это отсутствие реальной публичной концепции развития страны у наших экономических властей. На рынке это называют отсутствием инвестиционной идеи... Российские экономические власти по-прежнему путаются в устаревших экономических концепциях 90-х годов прошлого века, от которых отказались уже, кажется, все, даже их авторы. Они сами не знают, чего хотят. Вот именно за этим президент и послал правительство в очередной раз...А ведь нормальная сверхидея экономической политики России вполне очевидна — экономический рост, ориентированный на увеличение благосостояния граждан. Очевидная, кажется, для любого, но только не для наших экономических властей.

— 02.07.2012 11:27 —

alexmix: (Default)
К итогам встречи G20 в ЛосКабосе и речи В.Путина на СПЭФ...

...У В.Путина есть для мировой экономики только одна краска и вся лексика алармистская... Действительно ли все так плохо? Рискну ответить — нет...
... Существующая в мировой экономике ситуация находится в относительном равновесии и более-менее устраивает ключевые страны. Сегодняшняя ситуация - это фаза усиления США за счет ослабления Европы. Обратная сторона этого противостояния - некоторое усиление финансовой дисциплины в США при явном финансовом ослаблении в еврозоне. После 2008 года эта фаза уже третья. Она сменяется фазой усиления Европы за счет США... Эти повороты легко отследить по колебаниям доллар/евро. Смена фаз, «галсы» позволяют мировой экономике идти против ветра кризиса. Медленно и неровно, но все же двигаться против ветра. Ровно ничего необычного или особо тревожного в мировой экономике сейчас не происходит. Все вполне стандартно для последних 2-3 лет...

... Цели экономической политики - тут у G20 и В.Путина просто полная противоположность. В декларации G20 (не только в Лос-Кабосе, но и на предыдущих заседаниях) четко сформулирована цель — «рост и работа»...  У В.Путина этих целей в макроэкономической политике вообще нет. Какие есть? «Особым приоритетом для нас было и остаётся поддержание макроэкономической стабильности» и далее - снижение инфляции, достижение ненефтегазовой бездефицитности бюджета, минимальный госдолг... Экономический рост не выдвигается в цели вообще, присутствует просто как информация...

 От представления целей роста и работы как малосущественных вытекает и представление В.Путина о том, что для фундаментального решения экономических проблем глобальной экономики ей нужна всего лишь финансовая дисциплина — сокращение дефицитов бюджета и госдолгов. И что единственное, что мешает этого достичь — это политические разногласия (т.е. демократия). Представления лидеров G20 совершенно иные. Да, сокращение дефицитов и долгов — но только постольку, поскольку это будет поддерживать экономический рост. Что фактически означает - очень медленно и осторожно. И вовсе не потому, что это политически неприемлемо, а потому, что это экономически целесообразно. Резкое сокращение бюджетного дефицита приведет только к резкому падению экономики. И решительность тут вовсе не благо, а благо — благоразумие и умеренность...

Тот кто сидит на трубе с черным и голубым золотом и получает деньги качая сырье, похоже никогда не поймет реальные проблемы тех, кому надо эти деньги зарабатывать своим трудом. Но при этом будет считать себя вправе поучать и наставлять этих трудящихся бедолаг — конечно, ведь он сам так успешен! У него — и экономический рост есть, и безработица маленькая, и бюджет бездефицитен, и госдолг мизерный. В Европе и за океаном все это даже и не снилось. А что народ наш живет раз в десять хуже, чем в Америке — это так, неважная деталь...

— 25.06.12 10:20 —
Перпендикуляр Путина
Россия будет идти своим путем, пока высокие цены на нефть и газ позволяют ей не думать о модернизации своей экономики.

http://www.gazeta.ru/comments/2012/06/25_a_4639645.shtml