alexmix: (Default)

Основные черты нового этапа приватизации, начавшегося с 2011 года:

  • продажа по высоким ценам (чтобы отсечь конкуренцию),

  • продажа в пользу «теневых» собственников,

  • продажа крупных пакетов акций, однако, с сохранением пока контрольных пакетов в руках государства.

Эти черты указывают на похоже уже начавшуюся грандиозную операцию по обмену власти на собственность. Российская политическая элита пока не готова совершить эту сделку, но она ведет подготовку к любому развитию событий, в том числе и к своему отстранению от власти. Раньше все было иначе — элита собирала все «жирные куски» в государство, складывала все яйца в одну корзину. Теперь она начала приватизировать их «в темную», раскладывать по разным карманам, неизвестно, чьим. Мы можем только догадываться.

... Впервые о сделке с обменом власти на собственность заговорил в России Е.Гайдар применительно к периоду массовой приватизации 1992-1993 годов. Однако, тогда никакого обмена не было, в 3/4 случаев собственность получили те, кто и так ее контролировал. И после этого начался период массовой «переприватизации», смены собственников. Сегодня вопрос о сделке «власть-собственность» звучит разумно как возможность избежать революции и крови, обеспечить мирный переход власти в руки новой политической элиты.

Однако, так понимает процесс нынешняя элита, а вот ее оппонент — протестное движение не осознает и скорее всего не принимает такую сделку.

Дело не только в том, что в оппозиции самой мощной силой сегодня являются левые, которые не хотят никакой приватизации. А в том, что даже интеллектуальная часть оппозиции крайне недоверчиво относится к приватизации.

Например, А.Навальный и В.Ашурков опубликовали статью «Неуправляемые госкомпании» с главным лозунгом «Приватизировать? Нет, учиться управлять». Признавая чрезмерность госсектора в России, они, однако, призывают не торопиться с приватизацией и явно хотели бы сдержать и так не слишком великие приватизационные деяния Правительства. Альтернатива — улучшение практики корпоративного управления, законодательства и борьбы со злоупотреблениями.

Пока сделка «власть-собственность» является односторонней. Ее проводит власть и не принимает оппозиция. Впрочем, власть и не собирается спрашивать или слушать оппозицию в этом вопросе. По крайней мере до тех пор, пока оппозиция не заставит с собой считаться.

— 13.06.12 12:34 —
Меняю Кремль на нефтяную вышку
Обмен власти на собственность — возможно, это единственный путь для мирной смены правящей элиты в России. Очень похоже, что это основное содержание программы приватизации на 2011—2013 годы.

http://www.gazeta.ru/comments/2012/06/13_a_4624169.shtml
PS. Другие мои статьи по приватизации:
Read more... )
alexmix: (Default)
1. Закладывать в расчет финансирования митингов возможные средства на выплату штрафов организаторами. Деньги и так собираются - просто резервировать 1-2 миллиона рублей на эти цели.

2. Страховым компаниям - немедленно создать новый страховой случай - штраф по закону о митингах. Полисы распространять непосредственно на массовых мероприятиях в виде присоединения к публичной оферте, опубликованной в интернете (просто продавать "билет на участие"). Думаю, участник массового мероприятия с удовольствием заплатит, например, 100 рублей для страхования возможного штрафа в 10 тыс.руб. Страховым компаниям это будет выгодно - вряд ли власти будут арестовывать больше 1 чел. из 100.

PS Потрясающий закон, конечно. Доведенный до абсурда. Это закон против свадеб. Ведь свадьба - это "массовое одновременное скопление людей, не являющееся публичным мероприятием". Свадебные кортежи создают "помехи дорожному движению". А посещение Ленинских гор и т.п. - "помехи движению пешеходов".
alexmix: (Default)

В истории России есть интереснейшие неразрешенные загадки и есть основания для гордости. В эти дни 95 лет назад в России началась Февральская революция. Она была, возможно, первой «бархатной» революцией в мире. Февральская революция поразительна тем, что даже зная все ее доступные факты и хронологию до часа — объяснить ее причины добросовестным историкам никак не удается. Понимание ускользает...

Февральская революция 1917 года возникла не по чьей-то воле. Ее никто не организовывал специально. Она возникла распределенно — сразу во множестве мест... Главный источник революции — слухи и опасения (сегодня сказали бы — информация. При этом неважно истинная или ложная, главное, правдоподобная). Главный проводник — общение людей между собой в очередях в магазинах, рабочие делегации на другие заводы, демонстрации, солдатские контакты между частями, однодневные выборы в Петросовет и т.п. (сегодня сказали бы — спонтанно возникшие доинтернетовские социальные сети)

Это — именно тот тип революции, который в начале XXI века назовут «бархатными», «цветными», «оранжевыми»... Главный признак которых — мирное выступление огромной массы людей. Неожиданное для всех - и для властей, и для организаторов, и для самих... 


«Бархатный» характер февральской революции всегда сбивал с толку и очевидцев, и историков. Они не могли в принципе поверить в то, что это могло быть стихийное движение, но не могли и найти его организаторов. Разгадка, на мой взгляд — в стихийной самоорганизации масс, в неожиданно найденных общих интересах людей, в быстром формировании социальных сетей, в создании порядка из хаоса...

Важно понимать, что современное российское «бархатное» движение — не продукт интернет-эпохи, а тысячелетняя российская традиция прямой демократии, берущая свое начало еще в новгородских вече... Интернет не создал социальные сети или «бархатные» революции, он только облегчил людям организационную работу.

Если посмотреть на историю России под этим углом зрения, то мы увидим, что демократия приходит в Россию всегда мирным путем: реформы «сверху» 1860-70-х годов, февральская революция «снизу» 1917, революция 1991, нынешнее 2011-12 годов движение за честные выборы. Это — отличие российской истории от истории многих других стран. Нам есть чем гордиться.

Верно и обратное. Никогда демократия в истории России не побеждала оружием. Любое вооруженное восстание заканчивалось или поражением или установлением новой диктатуры. Демократия в России — мирная, осторожная, но неумолимая как волна. И не становись у нее на пути — смоет...

Полный текст статьи - под катом или в журнале "Медведь".


Read more... )
alexmix: (Default)

"Медведь", ставший теперь интернет-изданием, повесил на своем сайте мою статью "i-революция", посвященную свежайшей истории самоорганизации людей в мире на социальные акции с помощью технических средств - мобильной связи, интернета. Отсчет я начал тогда с Сиэттла-1999. Далее Филлипины-2001, Египет-2011, Белоруссия, Россия.

Жаль, что статья висит как размещенная 28 января 2012. Собственно именно дата и подвигла меня на этот пост. На самом деле статья написана почти год назад - в марте 2011, еще даже до ливийской революции. Сейчас я бы, конечно, многое добавил - и про Occupy Wall Street и про российские протесты за честные выборы декабря 2011-января 2012. Но и за то, что я  тогда - мне совсем не стыдно. Основные тезисы статьи я готов повторить и сейчас. Вот некоторые из них. Далее - самоцитирование и самолюбование :-)

Как воевать с конкретным врагом — понятно. Но как воевать с пургой, снежной метелью, со смарт-мобом? Полиция, спецслужбы, армия — все бессильны... Ведь за день до или на следующий день после кажется, что и не было ничего — просто снег вокруг лежит и обычные люди ходят...
Революции сегодня, как и 100-200 лет назад, делаются на улицах, а не в интернете... 
Мирная революции теперь — это поэзия. Это красиво. Это модно. Раньше — булыжник был орудием пролетариата. Теперь это не рок, а поп-революции... 
Власти Китая, Египта (бывшие), Белоруссии, России прямо говорят или прозрачно намекают, что все «бархатные» (бескровные) революции инспирируются из-за рубежа... Но, очевидно, причины революции гораздо глубже и не так-то легко ее поднять («экспортировать»), как это кажется защитникам властей. Революция — это не просто набор технологий по «разжиганию» вражды к власти. Но и не просто стихийный бунт.
Можно выделить 3 этапа революционного развития:
1. Массовое недовольство властью. Это — потенциал, возможность революции. Это называется «революционная ситуация». 
2. Готовность массы к социальному действию. К переводу возможности в реальность.
3. Непосредственный повод для выступления, спичка. Сам момент превращения возможности в реальность. Это — историческая случайность, с которой начинается революция...

Считается, что в России нет готовности народа к социальному действию, перерастания бессильного «Почему они...» в нетерпеливое «Доколе?». Что «народ безмолвствует...». Это совсем не так...

Что добило тогда (в начале 90-х) СССР и Компартию? Финансовая катастрофа, приведшая к денежной реформе, резкому повышению («реформе») цен и ГКЧП — попытка ужесточения общественной жизни. Эти три удара в 1991 году «достали» людей, вывели их на улицы. Всего за 7 месяцев. Власть и государство не устояли. Мирная, «бархатная» революция 1991 года состоялась. Парадокс, что нынешняя власть, берущая свое начало в «бархатной» революции, теперь боится «бархатных» революций...

Мы уже видели обострение социальной борьбы во время кризиса в конце 2008-первой половине 2009 годов. Экономические трудности были кратковременными, а цены на нефть даже на полгода не задержались на низких уровнях. Однако, мы видели, что люди достаточно быстро переходят к решительным действиям, когда их действительно «достанут» — с помощью мобильной связи, как на Дальнем Востоке в конце 2008, без помощи технических средств — как в Пикалево в 2009 или с помощью интернета, как в Москве в декабре 2010...

Народное недовольство уже розлито в воздухе. Ощущается, как озон. Достаточно нескольких сильных ударов по доходам и условиям жизни людей — и вспышка становится вполне реальной. Но нынешняя власть не чувствует опасности: пусть снег лежит вокруг, но пока нет пурги, он воспринимается как вполне мирное явление...

PS. Если хотите почитать полный текст -
лучше здесь, в моем блоге, в журнале сокращенный вариант.

alexmix: (Default)

Исключение из GS-агрегата "БРИК" буквы "Р" - лишь вопрос времени. Ближайшего времени. Но Россия еще может удивить мир своим экономическим скачком.

Вот формула экономического прыжка для России = независимость суда + девальвация + приватизация + снижение налогов.

Авторитаризм — это препятствие экономическому рывку России. Он негативно влияет почти на все слагаемые нашей формулы:

  • нет и не будет независимого суда при авторитаризме,
  • госкорпорации останутся «гос» - так удобнее воровать — значит серьезной приватизации ждать не следует,
  • сильный рубль российские власти воспринимают как показатель своего «престижа», а политику активного роста на основе слабого рубля отвергают в принципе,
  • наконец, зачем снижать налоги? Лучше максимально собрать деньги в бюджет, откуда воровать легко и просто при зависимом суде.

Вероятно, ближайший президентский срок — последний шанс для экономического рывка России. Потом страна станет слишком старой для рывка. Так что цена социальной активности населения в ближайшие годы очень велика. Критично важно, сможет ли социальная активность достичь успеха именно сейчас.

Читать полностью:http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3979005.shtml
Алексей Михайлов
— 30.01.12 09:18 —
Россия как разочарование
На Всемирном Экономическом Форуме в Давосе ученые с мировым именем Нуриэль Рубини и Ян Бреммер заявили о целесообразности исключения России из состава BRICS. По большому счету, они правы. Россия — крупнейшее страновое разочарование международных инвесторов нулевых годов. Есть ли у нашей страны шанс изменить это мнение?

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3979005.shtml

alexmix: (Default)
Три года пишу в газету.ру раз в 2 недели. И всегда внимательно читаю комменты. Со мной спорят, не соглашаются, изредка хвалят - но читают. Обычная аудитория - 20-40 тыс.читателей (бывало и за 100 тыс.). Комменты к последней статье меня несколько озадачили.

Мой стиль - остановиться в шаге от последнего завершающего вывода и дать сделать его читателю самостоятельно. Такие выводы для людей всегда наиболее ценны. Кроме того, постоянно повторять, что чиновники воруют, экономическая политика в стране просто глупа, и это все надо менять - банально. Последнюю статью я написал примерно также. Но тут меня именно за это просто высекли.

Вообще статью написал, чтоб установить факты и кажется все разложил по полочкам: и что Путин - это национализация. Что это программа КПРФ в действии. И что национализация у нас почти всегда превращается в очередной способ обогащения чиновника. И что в наших условиях единственный противовес этому - массированная приватизация госкомпаний и контроль акционеров, а не чиновника. Так нет, меня выругали именно за то, что я не сказал буквально, что Путин - это воровство... А национализация - тоже воровство. 

Читателю после Болотной и Сахарова стало мало изложения фактов, мало их систематизации и анализа. Произошла явная радикализация обычно спокойных нескольких десятков тысяч моих читателей. Ощущение такое, что объяснять им больше ничего не надо, они уже все поняли и их распирает изнутри какая-то энергия действия. Нужен просто призыв. Спичка.

Или это только у меня такое ощущение?
alexmix: (Default)

Представитель МВД выступил с опровержением слухов о таком приказе. От меня тут же потребовали выступить с опровержением на своем блоге. Скажу сразу, я не вижу оснований опровергать этот слух или подтверждать его. Я предлагаю просто запомнить, что за проблему мы тут сегодня обсуждали.

Слух об этом приказе стоило пустить только для того, чтобы получить опровержение со стороны МВД. Получили. Немного странное: уровень опровержения, прямо скажем, не соответствует значимости вопроса - зам.нач.департамента МВД. Ниже не придумаешь. Только участковый. Хоть бы пресс-секретарь министерства высказался (если уж более высокое начальство считает это ниже своего достоинства)  - это было бы официально. А тут...

Некоторые читатели тут решили представить меня истериком. В своем посте я честно сослался на источники информации, чтобы читатель сам мог определить степень доверия к ней. Я уважаю своего читателя, даже когда он не уважает меня. Поэтому я объясню, почему меня действительно встревожил этот слух.

Ситуация: быстро растет безработица на фоне еще более быстро падающего производства, когда реальные доходы населения упали на четверть за 3 месяца и я прогнозирую усиление этих процессов. В это время Правительство занимается только поддержкой своего любимого фетиша (курса рубля).  Эта ситуация - потенциально взрывоопасна.

Я очень опасаюсь скачка безработицы весной и в связи с этим массовых демонстраций в мае. С законными вполне требованиями работы. Конституционное право граждан. И я не знаю, что власть может сказать этим людям. Мы держим курс рубля, что ли? Или как Президент Медведев: мы этого ждали, успокойтесь? Или как Премьер Путин: мы повысили пособие по безработице? Так от Правительства будут требовать работы, а не пособия... Тут уже не заболтаешь вопрос, нужны реальные ответы.

Нечего сказать власти. И в силу невнятности ситуации я опасаюсь неадекватных действий милиции в ответ на акции социального протеста. Не потому, что будет приказ применять спецсредства. А потому - что не будет такого приказа, а спецсредства под рукой. А ждут от тебя сверху только одного - не допускать беспорядков.

Наша милиция не очень гуманна при разгоне даже маленьких акций протеста. И не гнушается ударами ниже пояса - например, переброской иногороднего ОМОНа (потому, что свой недостаточно жёсток). Как это было на Дальнем Востоке во время акций протеста против новых таможенных пошлин. Провокация - это уже стандартный прием в арсенале милиции (например, для разгона одиночных пикетчиков). А суды - всегда на стороне милиции. Что делает ее еще более безнаказанной.

Что может быть при разгоне больших демонстраций? В т.ч. - запрещенных, а что будут запрещать, можно не сомневаться. А что может быть при столкновении двух демонстраций  (проправительственные демонстрации, не сомневаюсь, тоже будут организованы)?
Сложная будет ситуация. Очень она мне не нравится...

PS Наконец, высказана и официальная позиция нач.пресс-службы МВД. Путь они опровергают это регулярно - мне будет спокойнее...
alexmix: (Default)

Вчера сайт ingushetia.org опубликовал информацию об издании приказа №800 по МВД для служебного пользования, в соотвествии с которым милиция получила право стрелять не поражение в митингующих, которые проводят акции протеста.

Там же была размещена ссылка на видеокомментарий Л.Алексеевой (Председатель Московской Хельсинской группы) на YouTube. Однако, при нажатии на нее возникает запись о том, что комментарий удален пользователем... К чему бы это?

Количество войск "внутреннего назначения", по оценкам, уже превзошла численность армии и достигла 2,5 млн.чел.

Что ж, ответ властей на предполагаемые акции протеста очевиден - антикризисная мобилизация. И столь же очевидно - что это неадекватный ответ. Кровь и озлобление с обеих сторон приведет только к эскалации насилия.

Адекватным ответом стала бы смена приоритетов экономической политики и постановка в качестве главного приоритета не стабильности рубля (в которую все равно никто не верит) - а сокращение спада производства и сохранение рабочих мест, стимулирование внутреннего спроса взамен внешнего.

alexmix: (Default)
Доступен опрос ФОМа по протестному потенциалу населения (20-21 декабря 2009 г., 100 населенных пунктов, 1500 респондентов): http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0851/d085111

Население у нас - мирное (в целом и пока). Народ не ждет, что будут массовые акции протеста. Но уже есть "ядро" этих акций - 8% заявляют, что в их окружении много людей, которые готовы в них участвовать. 28-29% жителей крупных городов ожидают протестных выступлений в ближайшее время. И есть широкая поддержка сочувствующих - 58% опрошенных горожан считает, что акциями протеста можно добиться решения той или иной проблемы. Это похоже на созревшую ситуацию для массовых социальных протестов. Проще говоря - бочку с порохом.

Что может стать фитилем, искрой?
Что может толкнуть людей на акции протеста?

Исключительно экономические причины:
- массовая безработица - мнение 18% опрошенных,
- сокращение или прекращение выплаты доходов - 14%,
- рост цен - 12%,
- недостаток денег, материальные трудности - 12%

Вполне возможно, учитывая данные по безработице, все эти причины сработают сразу: продолжающаяся девальвация рубля приведет к росту цен, а спад в промышленности - к увольнениям и снижению зарплат и прочих доходов. ФОМ опубликовал данные опроса населения, из которого следует, что безработными в России считают себя почти 11% работоспособного населения - см. http://www.gazeta.ru/business/2009/01/12/2923180.shtml?refresh=1231765247#comments

Что нам показал опыт акций протеста последнего времени - против новых дорожных штрафов (помните ленточки на машинах?) или дальневосточных акций против новых пошлин на иномарки?

- Акции протеста происходят стихийно, а не из-за провокации каких-то злых людей и не организованы никакими партиями. Более того, политические партии и оппозиционные движения (даже радикальные) в них пока не учавствуют совсем. И еще более того - оппозиционным партиям не удастся организовать действительно массовую акцию протеста, люди не хотят даже небольшой примеси политики.
- Для акций протеста в современном мире не нужны организованные политические силы и, даже, известные лидеры. Может не быть лидеров вообще, для организации акций достаточно существующих социальных сетей: "дорожного братства", интернетовских, SMS, круга знакомых и т.п.
- Акции протеста действительно могут быть успешными - хотя бы частично: новые пошлины на иномарки власти не отменили, но целый ряд шагов навстречу автомобилистам сделали (условия кредитования, транспортировки авто и др.) -несмотря на незаконность акций

Очень похоже на то, что наш народ перестает "безмолвствовать" и готов переходить к действиям.