1. Я совершенно четко указал вам в своем письме, что было бы интересно и что я готов разместить в блоге. Вы сделали совсем не это. И даже специально указали, что обоснований своему прогнозу давать не будете. Я и не настаивал. Вы привели какие-то цифры, непонятно как полученные. С чем тут можно спорить?
2. Вы совершенно четко сформулировали свои прогнозы: промпроизводство, декабрь 12/декабрь 11 и декабрь 12/ноябрь 12. А также 2012 в целом к 2011 в целом.
Я вам привел все эти цифры по факту. В точности, именно те, которые Вы указали.
3. Да, спад ВВП США в 4 квартале происходит при роста промпроизводства. Такая вот загогулина. И нет в этом ничего невероятного. Промпроизводство давно уже не определяющий фактор американской экономики.
Re: Вполне ожидаемо, не правда ли?
2. Вы совершенно четко сформулировали свои прогнозы: промпроизводство, декабрь 12/декабрь 11 и декабрь 12/ноябрь 12. А также 2012 в целом к 2011 в целом.
Я вам привел все эти цифры по факту. В точности, именно те, которые Вы указали.
3. Да, спад ВВП США в 4 квартале происходит при роста промпроизводства. Такая вот загогулина. И нет в этом ничего невероятного. Промпроизводство давно уже не определяющий фактор американской экономики.
4. У меня такое впечатление, что вы мне просто не поверили, когда я привел цифры. Проверьте сами на сайте ФРС, источник - http://www.federalreserve.gov/releases/g17/Current/default.htm.
PS Просто признали бы свою ошибку. А то прямо неловко как-то спорить об очевидном :-))