1. карта покрытия. Вы дали ссылку с (PDOP<=6) т.е. где доступно. Я же говорил в статье о зоне наилучшего покрытия (PDOP<=2) и давал соответствующую ссылку http://gps-club.ru/yandex_news/detail.php?ID=56252 и к тому же сравнительно с GPS.
- так что я пользовался просто более полными данными :-)

2. Про грузин не знаю, спорить не буду. Только спрошу - откуда инфа, что они могли пользоваться военным сигналом GPS? Или просто Ваше мнение?

3. Еще раз. Покрытие территории США нужно не для высокоточных ударов - на таком расстоянии их не делают. А для ядерной войны. Я считаю вероятность ее близкой к 0%. Для высокоточных ударов нужно покрытие в первую очередь наших границ - особенно Кавказа. Этого НЕТ. Значит ГЛОНАСС не для этого. Кстати Китай и Индия покрывают именно свои территории и границы. Мы - нет.

4. В том то и дело. Создавать надо что-то лучшее, чем есть у потенциального врага, а не такое же как есть у него - только с опозданием на 15 лет. Это - гарантия технологического отставания. И на своей электронной базе, а не на базе электроники потенциального врага.

Даже с военной точки зрения весь этот ГЛОНАСС напоминает обычное фуфло по освоению бюджетных денег.

А уж с гражданской - просто двойное залезание в карман налогоплательщика (один раз - для военных, второй - якобы для гражданских нужд).