1. Вы приводите только приемник GPS/Глонасс. Я же говорил о двустороннем сигнале - в том числе и на спутник. Сейчас вроде найдено компромиссное решение - когда обратный сигнал идет не через спутник, а через GSM/GPRS. Это сильно облегчает приборы. теперь действительно не кг, а укладывается в несколько сот грамм. Правда дополнительно надо платить за трафик мобильной связи...

Потребительский навигатор в 380 грамм... а как насчет использования чипа в обычных телефонах - что делается с GPS? Вам не кажется, что это разные весовые категории?

2. Насчет развертывания ГЛОНАСС - см.например интервью главного конструктора М2М-телематик (разработчик конечных устройств) http://www.gps-club.ru/gps_think/detail.php?ID=50081. Наверное военные что-то делали себе в конце 80-х. Но к современному ГЛОНАСС это отношения никакого не имеет.

вообще не понимаю нашей дискуссии - что Вы хотите мне доказать?

Что я не физик? Признаю.
Что не умею пользоваться открытой инфой? Не докажете.
Что у ГЛОНАССа офигенные перспективы? Не верю...