Отсутствие уважения к труду и частной собственности не стимулирует к сбережениям. Население и особенно элиты - представители бизнеса и власти - все больше нацелены на рост потребительских расходов. [Надо] Ограничивать потребление личным примером элит и налоговыми рычагами.
В реальности норма сбережений в 2007 перед кризисом составляла 8,9% (а в 2010 выросла до 15,8% (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/244858/kopit_nelzya_tratit)). Даже в благополучнейшей Германии норма сбережений не превышала 10%, а в других развитых странах была и того меньше (http://econ365.files.wordpress.com/2008/10/gross-savings-rate.pdf).
Так что сбережения, по-видимому, не являются лимитирующим фактором.
Да, спасибо большое за статью. Как минимум оценка структуры экономики получилась очень интересная, захотелось попробовать и для своей области посчитать.
действительно
no subject
но видимо должность не позволяет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Отсутствие уважения к труду и частной собственности не стимулирует к сбережениям. Население и особенно элиты - представители бизнеса и власти - все больше нацелены на рост потребительских расходов.
[Надо] Ограничивать потребление личным примером элит и налоговыми рычагами.
В реальности норма сбережений в 2007 перед кризисом составляла 8,9% (а в 2010 выросла до 15,8% (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/244858/kopit_nelzya_tratit)).
Даже в благополучнейшей Германии норма сбережений не превышала 10%, а в других развитых странах была и того меньше (http://econ365.files.wordpress.com/2008/10/gross-savings-rate.pdf).
Так что сбережения, по-видимому, не являются лимитирующим фактором.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Замечательная таблица. Никогда не видела некоторых цифр.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject