Разные вещи. Хотя в принципе взаимосвязаны. У Гитлера был все-таки не национал-либерализм, а национал-социализм.

При Пиночете в Чили был диктат, и был рынок. Для того же Чубайса - это и был пример для подражания. Потому что так проще. В Турции вообще регулярно соврешаются военные перевороты, военные наводят порядок, запускают рынок и отдают власть гражданским. Которые опять заворовываются - и цикл повторяется.

Все это примеры - не для нас. У нас, увы, мы это только что прошли - с жертвой демократии во имя рынка. И что получили?

Теперь вы предлагаете второй раз на те же грабли?

Не надо нам больше вставать в строй ради "переходного периода", давайте просто налаживать нормальную жизнь - сменим власть и восстановим контроль за чиновником со стороны общества, независимый суд, независимые СМИ, нормальные выборы... Ничего изобретать не надо вообще. Все в экономике устроится само после этого. (Впрочем, конечно, нужна разумная, не зашоренная экономическая политика - но она и не сможет долго быть "зашоренной" при демократии).

Хоть и говорят, что в экономике большинство всегда не право - но в нашем случае необходимые изменения как раз в русле того, чего хочет большинство. Поэтому демократия будет не помехой, а наоборот, гарантией нужных экономических изменений.