Понимаете, диктатор "с созидательной целью" хорош там, где отсутсвует слой среднего класса, т.е. на начальном этапе преобразований. У нас средний класс уже возник, они являются наиболее созидательным, производительным классом, основой общества. Авторитаризм, тем более диктатура будет им препятсвовать, прижимать как инакомыслящих. Ну... это как фундамент дома лучше всего строить с помощью диктатуры, а сам дом с помощью демократии. Так вот фундамент уже есть.

Второй момент, диктатор должен вовремя уйти. Вот Ли Куан Ю ушел - Сингапуру повезло, Пиночет ушел - Чили повезло, а Каддафи, падла, не ушел. И теперь в Ливии к власти с большой вероятностью придут исламисты. Нормально? Путин не хрен и диктатор, а вот вовремя уходить не собирается. Лукашенко не уходит. Где гарантии, что созидательный не превратится в разрушительного?

И потом... пассивное большинство населения (или уже меньшинство?) устраивает и Путин. Так нафига им нужен новый диктатор? А активные граждане уже требуют не просто нового государя, а демократических процедур. Ну там честных выборов, убрать слово подряд из Конституции, судебно-правоохранительную реформу, увольнять волшебников, т.е. начать воссоздавать институт репутации, ну и т.д.