1. октябрь и февраль 17 года - не один процесс, а совершенно разные процессы. Это действия совершенно разных людей и политических сил. И между ними огромное множество "если...". Например, если бы Учред.Собрание созвали через месяц, а этот месяц и до вступления в силу конституции страной управлял бы Николай или Михаил - все было бы иначе и никаким октябрьским переворотом не запахло бы... Вы - на точке зрения советских историков, которые за уши стягивали эти две совершенно разные революции. Кстати, называть абсолютную монархию правовым государством - это совсем уж забавно... Ведь тут вместо закона воля монарха. 2. Николай не был "изолирован". Он сам уехал из Питера в ставку, а из ставки - куда? Правильно, не в Питер, а всего лишь в Царское Село, к семье. И оставил ген.Алексеева выполнять функции верх.главнокомандующего. Николай трусливо бежал от проблем. Свое отречение он воспринял с обидой, но и с облегчением. У него сразу же появился план жить за границей с семьей, а вы тут в России делайте, что хотите... 3. Алексеев не был заговорщиком. И генералы (вы почитайте их телеграммы в той же вики) - тоже. Они просто отражали мнение войск. Алексеев остановил войска, похоже для того, чтобы они не присоединились автоматически к восстанию. Или чтобы не развязали гражданскую войну. Совершенно не факт, что она кончилась бы победой царя... А восставшим войскам отступать было некуда - не расстрел, так сразу на передовую, под снаряды... 4. Никакого заговора генералов не было при восстании в Питере. Генералы не имели к этому отношения. Тут все полыхнуло совершенно без их участия. 5. Николай самоустранился. А ведь ему надо было передать легитимно власть другой власти. Он не предупреждал и не советовался с Михаилом, передавая всю власть ему. Отсюда и нелегитимность временного правительства. Плюс дураки во главе его...
А если бы Николай созвал обратно Думу, сформировал ответственное перед ней правительство, пообещал конституцию и конст.собрание, дал амнистию бунтовщикам, если они поедут сразу на фронт... Все было бы иначе.
Это, без обид, не совковая официальная история, для которой выгодно оправдать все, что произошло на основе утверждения, что у истории нет альтернатив. Откровенное вранье. Есть и множество. А вы вините во всем рабочих с требованиями хлеба и оправдываете во всем царя... Может вы тайный монархист?
no subject
Например, если бы Учред.Собрание созвали через месяц, а этот месяц и до вступления в силу конституции страной управлял бы Николай или Михаил - все было бы иначе и никаким октябрьским переворотом не запахло бы...
Вы - на точке зрения советских историков, которые за уши стягивали эти две совершенно разные революции.
Кстати, называть абсолютную монархию правовым государством - это совсем уж забавно... Ведь тут вместо закона воля монарха.
2. Николай не был "изолирован". Он сам уехал из Питера в ставку, а из ставки - куда? Правильно, не в Питер, а всего лишь в Царское Село, к семье. И оставил ген.Алексеева выполнять функции верх.главнокомандующего. Николай трусливо бежал от проблем. Свое отречение он воспринял с обидой, но и с облегчением. У него сразу же появился план жить за границей с семьей, а вы тут в России делайте, что хотите...
3. Алексеев не был заговорщиком. И генералы (вы почитайте их телеграммы в той же вики) - тоже. Они просто отражали мнение войск. Алексеев остановил войска, похоже для того, чтобы они не присоединились автоматически к восстанию. Или чтобы не развязали гражданскую войну. Совершенно не факт, что она кончилась бы победой царя... А восставшим войскам отступать было некуда - не расстрел, так сразу на передовую, под снаряды...
4. Никакого заговора генералов не было при восстании в Питере. Генералы не имели к этому отношения. Тут все полыхнуло совершенно без их участия.
5. Николай самоустранился. А ведь ему надо было передать легитимно власть другой власти. Он не предупреждал и не советовался с Михаилом, передавая всю власть ему. Отсюда и нелегитимность временного правительства. Плюс дураки во главе его...
А если бы Николай созвал обратно Думу, сформировал ответственное перед ней правительство, пообещал конституцию и конст.собрание, дал амнистию бунтовщикам, если они поедут сразу на фронт... Все было бы иначе.
Это, без обид, не совковая официальная история, для которой выгодно оправдать все, что произошло на основе утверждения, что у истории нет альтернатив. Откровенное вранье. Есть и множество. А вы вините во всем рабочих с требованиями хлеба и оправдываете во всем царя... Может вы тайный монархист?