alexmix: (Default)
alexmix ([personal profile] alexmix) wrote2011-03-09 07:05 pm
Entry tags:

Выдержит ли россия еще одну гонку вооружений. Итог опроса

Забавно. За двое суток, что висел опрос, блог посетило согласно статистике ок.1000 чел. Конечно, были и повторные посетители (на след.день). И только 7% (пусть даже 14%, если повторных посетителей половина) из них решило поучаствовать в опросе... Что б это могло значить - безразличие к международной политике или словам Медведева? непонимание того, что происходит (нет мнения)? Загадка...

Тех, кто считает, что новая программа закупок вооружений вызвана реальными угрозами безопасности России - 9%, статистически незначимо. Тех, кто считает, что даже будучи реализованной, эта программа приведет у реальному улучшению безопасности - и того меньше. Как и тех, кто опасается, что Россия спровоцирует новую гонку вооружений (видимо, Штаты нас всерьез не воспримут).

Большая часть считает, что это подкормка российского ВПК. При этом из комментов ясно, что речь идет даже не столько о ВПК, сколько о воровстве на этой программе. И поэтому она приведет только к падению уровня жизни населения и больше ничему...

Чуть меньшая часть считает, что это просто ход в предвыборной борьбе Медведев/Путин и программа пустая, будет спущена "на тормозах" сразу после выборов. Правда, странный ход, ну очень неэффективный - всего-то 5 чел. считают, что он может привести к выдвижению Медведева на новый срок... Куда смотрят медведевские PR-щики?

Вот интересно, это срез моих читателей так рассуждает или это как-то отражает мнения в обществе (пусть хотя бы в интернет-части общества)?

Что касается меня, то я думаю, что ничего глупее Медведев придумать не мог. Перед выборами объявлять программу не повышения уровня жизни (как Путин - пенсионерам), а, прямо наоборот, которая приведет к растрате огромных ресурсов впустую... Отчаянная попытка Медведева завоевать российские элиты перед выборами, объявив программу под колоссальное разворовывание (если считать правильным мнение Медведева о том, что на госзакупках воруют 1/5, с учетом того, что на военных закупках должны воровать раза в 2 больше из-за секретности - то это под четверть триллиона долл. на воровство). А выборы... народ - быдло, как скажут, так и проголосует, главное - это выдвижение, изберут автоматически. Так хоть какая-то логика в решении выстраивается.

Как экономист добавлю, что такая массированная программа госзакупок, конечно, может привести к росту ВВП - но это рост пустой, не для людей. ВВП будет расти, а жизнь людей - ухудшаться. А Росстат привычно прятать проблемы. Это - примерно то, что происходило в СССР. И привело к экономическому краху начала 90-х. 
kuzh: (Default)

[personal profile] kuzh 2011-03-09 04:14 pm (UTC)(link)
Мне кажется, что он просто забыл, что скоро выборы:-) Ведь он заявил в начале года, что он определится, пойдет ли он на выборы, до конца этого года.

[identity profile] nearstep.livejournal.com 2011-03-09 04:24 pm (UTC)(link)
Странно то, что 9% недовольных - "статистически незначимо", а 0,5% падения ВВП - катастрофа.

А что там шмеле жужжит - это вообще никому не интересно. Совсем.

[identity profile] alexmix.livejournal.com 2011-03-09 06:19 pm (UTC)(link)
что с чем сравнивать... 9% и 52% при выборке 70 чел - это действительно большая разница.

и это все не просто слова... привыкли мы относится к М. как к фону :-) Это - конкретная, подробно расписанная программа вооружений до 2020 года. Такое только 20-30% инфляцией (в год) сжирается. Вот и думайте.

[identity profile] nearstep.livejournal.com 2011-03-09 07:04 pm (UTC)(link)
В статье (той, что на ведомостях) ни слова нет о том, когда, сколько и откуда будут потрачены деньги. И даже нет ссылок на данные. В итоге, из статьи вообще ничего понять нельзя.

[identity profile] alexmix.livejournal.com 2011-03-09 07:08 pm (UTC)(link)
и не будет ни слова - это ж сов.секретно, наверняка. Ток Кудрин выдал их (болтун - находка для шпиона!) 2% ВВП к расходам бюджета в год.

[identity profile] begemout.livejournal.com 2011-03-09 04:34 pm (UTC)(link)
Уже не смешно читать опять и опять про какие-то мифические "тёрки" внутри тандема.
Подозреваю, Вы бы сильно удивились, если сценаристы кинофильма предложат Вам наблюдать на экране конфронтацию Штирлица с агентом Клаусом.

[identity profile] alexmix.livejournal.com 2011-03-09 06:05 pm (UTC)(link)
Ясно, что М. хотел бы остаться на 2й срок. Очень. Но сделает все, что скажет ему старший товарищ. Какие уж тут терки. Просто М. готов на многое, чтоб старшОй его оставил...

Однако, это совершенно не касается их команд. Вот у команд терки могут быть совершенно конкретные. До крови или посадок.

[identity profile] begemout.livejournal.com 2011-03-09 06:24 pm (UTC)(link)
А разве заранее не ясно, какая команда победит?!
Основа победит дубль, и это скучно.

[identity profile] alexmix.livejournal.com 2011-03-09 06:28 pm (UTC)(link)
детали имеют значение. Дьявол - в деталях...

[identity profile] begemout.livejournal.com 2011-03-10 04:10 am (UTC)(link)
Даже если так - но что толку?
Лично я под "детали" денег не дам - только под суть. Я один такой?:)

[identity profile] zhu-s.livejournal.com 2011-03-09 06:02 pm (UTC)(link)
А можно ли вообще опросом принимать сколько-нибудь компетентные решения по этим вопросам? Ведь у нас же, у публики, нет информации по состоянию военной инфраструктуры и старению соответствующего "оборудования". Можно подозревать только, что оно весьма плачевно - на оборону тратилось 3% ВВП (т.е. в 90-е годы, когда ВВП опускался до 200 млрд. долл., суммы порядка 6 млрд.), на которые армия могла только поесть (да и то не всегда сытно), да и - если везло - купить квартиры офицерам. На вооружения шла в лучшем случае пятая часть военного бюджета, против советской (грубо) пятой части ВВП. При таком финансировании не удивляюсь, если все там физически сгнило, не говоря уже о моральном старении. Воевать мы, конечно, ни с кем не планируем, но и всеобщее и полное разоружение в мире еще не объявляли.
Короче все это к тому, что есть все же такие вопросы, по которым все же решения должно приниматься не голосованием и пикетированием, а специально обученными, информированными и уполномоченными на то людьми.

[identity profile] alexmix.livejournal.com 2011-03-09 06:11 pm (UTC)(link)
Конечно. Вот только этот вопрос - не из таких. Я бы хотел, чтоб меня информировали и подробненько, куда собираются бухнуть 650 млрд.долл. в т.ч. и моих налогов. И почему именно сейчас, перед выборами. А не между прочим упоминали об этом...

Кроме того, страшновато нашим генералам давать в руки новые игрушки. Очень захотят пострелять где-нибудь :-)

Да и приоритет на стратегические ядерные силы меня как-то напрягает... Все равно ведь со Штатами не сравняемся. Так лучше нам процесс разоружения проводить, а не гонку вооружений подстегивать...

[identity profile] zhu-s.livejournal.com 2011-03-13 11:46 am (UTC)(link)
А паритет и не нужен. Мы же не собирается никого завоевывать? Достаточно такого количства и качества ЯО, которое делает цену победы над нами неприемлемо высокой. Этого принципа придерживаются "неблоковые" ядерные державы - Франция, Израиль, годится он и для нас.

[identity profile] alexmix.livejournal.com 2011-03-13 03:36 pm (UTC)(link)
Так давайте в 10 раз сократим ядерные силы в обмен на их модернизацию - доведем до уровня англии и франции :-)

А то все наши потуги на паритет выглядят как минимум смешно. А как максимум - просто по-идиотски: паритета все равно не достигнем, стремление к количеству пойдет в ущерб качеству, а денег потратим чертову уйму... Бессмысленно.

[identity profile] dogstation.livejournal.com 2011-03-09 06:12 pm (UTC)(link)
в этой статье не чувствуется такого спокойствия и сдержанного оптимизма, который был в предыдущих статьях, тоже с зачастую невесёлыми числами и выкладками. Страхом веет, и когда нервничает весёлый человек, становится по-настоящему не по себе.

[identity profile] alexmix.livejournal.com 2011-03-09 06:26 pm (UTC)(link)
а мне вот тоже не по себе.
И почему-то не кажется, что все это шутки...

И полное молчание вокруг. Просто заговор молчания какой-то...

[identity profile] dogstation.livejournal.com 2011-03-09 06:28 pm (UTC)(link)
слишком много просто причин для страха, эта запросто могла пройти незамеченной.

[identity profile] alexmix.livejournal.com 2011-03-09 07:10 pm (UTC)(link)
А вы - оптимист: есть вещи пострашнее :-)

[identity profile] dogstation.livejournal.com 2011-03-09 07:12 pm (UTC)(link)
не. я нифига не оптимист, но я прочёл, они (ну или вы))живут дольше и лучше. Хочу эту теорию проверить.

[identity profile] necroman.livejournal.com 2011-03-09 09:37 pm (UTC)(link)
Ну я проголосовал за "реальные угрозы". Решил, что автор стебётся и устраивает флеш-моб. Можете меня вычесть из 9%, я пошутил. )

[identity profile] shebnik.livejournal.com 2011-03-10 01:26 am (UTC)(link)
гонки вооружений не будет, ибо уже качественно и количественно американцы вырвались вперед настолько что даже если наши все построят - не догонят. Китай по гонке вооружений куда большая угроза американцам.

наш впк конечно в глубокой заднице. Там же где и остальная промышленность. Впк придется перевооружать, в технологическом плане, западным оборудованием. Так возродите обычныю промышленность, и пусть частные компании занимаются оборонкой.

почему нет пункта "Жизненная необходимость"?

[identity profile] ffedd-ya.livejournal.com 2011-03-10 01:51 pm (UTC)(link)
почему нет пункта "Жизненная необходимость"?

Вот в Грузии мы потеряли стратегический бомбардировщик Ту-22, который производил разведку
Для разведки нужны беспилотники - а их нормальных нет.
И т.д.

Вооружение у нас устаревшее.
И его надо просто хотя бы обновлять, о "гонке вооружений" и речи не идёт.

Иначе в случае более серьзного столкновения, чем война в Грузии, последствия могут быть плачевны.
Вот на это деньги и выделяются.
kuzh: (Default)

Re: почему нет пункта "Жизненная необходимость"?

[personal profile] kuzh 2011-03-11 11:26 am (UTC)(link)
По другим сведениям Ту возвращался после бомбардировки.

Re: почему нет пункта "Жизненная необходимость"?

[identity profile] ffedd-ya.livejournal.com 2011-03-11 11:53 am (UTC)(link)
Допустим.

Но опять таки Ту22 - это громадная, неманевренная машина.
И бомбардировка осуществляется бомбами свободного падения, что
- неточно
- требует захода самолёта в зону поражения средствами ПВО.

Для таких действий США используют умные бомбы и ракеты - у нас их достатчоном количестве нет.