План Кудрина: оверкиль вместо спасения.

[alexmix]

Статья А.Кудрина "Бортом к волне" банальна и скучна. Казалось бы она должна стать некоей программной статьей - чтоб великие из тандема пожалели, какой великий ум потеряли. Ну не тянет статься на премьерскую программу, никак. Это статья даже не министра финансов, а простого бухгалтера, владеющего цифрами.

На самом деле статью можно изложить одной только фразой: "доходы бюджета=расходам". И с этой финансовой арифметикой Кудрин считает, что он выступает в одном классе с реальной высшей математикой госфинансов. Да он и близко не стоит...

А.Кудрин панически боится дефицита бюджета. Для него это - беда, беда иррациональная, априорная, необсуждаемая. А для высшей математики госфинансов - это инструмент развития экономики. Но это проходят ближе к концу учебника, где про эффекты экономической политики - не все, похоже, туда дочитали :-)

Только одна цифра, чтоб понять, что все, что там нужно для бюджетов развитых стран - неприменимо для России. Эта цифра - доля госдолга в ВВП:

• а Англии - 75% (за 2010 год, данные ЦРУ)
• во Франции, Германии - чуть больше 80%
• в США - 62% (странно они как-то там посчитали :-), я думаю, что по этому году будет 100%)
• В Греции - 143% (по другим данным - под 200%)
• в Японии - больше 200%
• в России - 9 (девять) % (по данным минфина РФ еще меньше - 8,2%: 5.7% внутренний и 2,5% внешний)

Почувствуйте разницу. 9% и 90%. Неужели одинаковые рецепты нужны для таких стран? Ведь это же просто бред - говорить о бюджетной консолидации в России, когда ее госдолг за вычетом бюджетных резервов (помните такие стабфонд и фонд нац.благосостояния?) составляет МЕНЬШЕ 1% ВВП.  Что тут консолидировать? И так уже отконсолидировано все почти до нуля. Так нет, А.Кудрин читает нам лекцию о необходимости дальнейшей консолидации... Просто слов не хватает, чтобы передать свое возмущение тупостью такой позиции... и вредностью ее для экономики страны. Просто тормоз в пол до упора... О каком экономическом росте говорить с такими лекторами?

В России просто нет проблемы госдолга. 

(Как, прочем почти нет и рынка госдолга. Более того, скажу по секрету, что почти половина внутреннего долга была накоплена в годы профицита. Как так? Ведь профицит! А вот так. Сначала принимаем закон о пенсионной реформе, а потом выясняем, что вкладывать пенсионные накопления согласно этому закону НПФ и УК просто не во что! И ведь предупреждали их, я сам в Госдуме предупреждал - просто отмахнулись. Вот и пришлось выпускать ОФЗшки специально для пенсионных вложений при профиците бюджета - бред, абсурд, но это ситуация вполне характерная для работы Минфина при А.Кудрине.)

Так что все разговоры о бюджетной консолидации в России - это чушь. Россия спокойно может жить при дефиците бюджета в 3-5% еще лет 10-15. И ей это будет только полезно - наконец появится развитый рынок госдолга, что стимулирует развитие рынков "длинных" денег и инвестиций, а также появятся тонкие инструменты регулирования денежной массы вроде операций Центробанка на открытом рынке (будет чем компенсировать валютные интервенции ЦБ :-), а то сейчас прямо в тупике каком-то)

Впрочем сказанное не значит, что нужно срочно бездумно наращивать госрасходы. Конечно, имеет принципиальное значение, куда вкладываются бюджетные деньги. А то лучше и не наращивать расходы - а снижать налоги. (И бог с ним, с дефицитом Пенсионного фонда, это ж все условность - что его доходы формируются только за счет отчислений от зарплаты. Пусть формируются и из общих поступлений налогов, проблемы нет.) Только не индивидуальные льготы по налогам давать, а снижать общие для всех ставки, повышать общие для всех вычеты из налога на прибыль или подоходника и т.п.

Но вернемся к логике А.Кудрина. Итак, консолидация и сокращение госрасходов. Как у "больших". И тут А.Кудрин предложил нам выбор - скудное такое меню сокращения госрасходов: 

• образование (учителям повышают зарплату, правда школам урезают финансирование, такая суть бюджетной реформы - но об этом Кудрин не вспомнил),
• пенсии,
• вооружения.

Почему такое маленькое меню, а, Алексей Леонидович? А как же:

• борьба с коррупцией (напомню, триллион рублей воруют ежегодно - только на госзакупках),
• совершенно необязательные Олимпиады, чемпионаты, саммиты,
• налоговые льготы Газпрому, некоторым нефтяникам
• приватизация и снижение государства в экономике,
• безумные инвестпрограммы госмонополий и т.д. - продолжите список сами.

Ничего этого в меню Кудрина нет. Ничего. Я даже удивлен. Ну настолько быть НЕполитиком :-)

Впрочем в одном я с Кудриным безусловно согласен - программу милитаризации России надо остановить. Ах, да. Хоть в чем-то хотел похвалить Кудрина. И опять не удалось...вот облом! Ведь Кудрин не предлагает ее остановить, он предлагает только растянуть ее не на 10, а на 15 лет...

Странное искусство возможного в исполнении А.Кудрина: "да" и "нет" не говорить, "черное" и "белое" не называть, "священных коров" не трогать...

Извините, конечно, но я точно не хотел бы такого премьера. Якобы профессионала :-)

Comments

[rubir-ru.livejournal.com]

то есть как бы большие в долгах, как в шелках, и все их проблемы именно от этого, а Вы предлагаете их путь накопления долгов путь повторить. Я правильно Вас понял? :)

[maz-d.livejournal.com]

/совершенно необязательные Олимпиады, чемпионаты/

не, ну по хорошему, на этом ведь можно и заработать.

План Кудрина: оверкиль вместо спасения.

[pingback-bot.livejournal.com]

User nikolino referenced to your post from План Кудрина: оверкиль вместо спасения. (http://nikolino.livejournal.com/1231900.html) saying: [...] Оригинал взят у в План Кудрина: оверкиль вместо спасения. [...]

План Кудрина...

[pingback-bot.livejournal.com]

User vynyvydyvycy referenced to your post from План Кудрина... (http://vynyvydyvycy.livejournal.com/591205.html) saying: [...] нал взят у в План Кудрина: оверкиль вместо спасения. [...]

План Кудрина: оверкиль вместо спасения.

[pingback-bot.livejournal.com]

User vyatkin_72 referenced to your post from План Кудрина: оверкиль вместо спасения. (http://vyatkin-72.livejournal.com/85820.html) saying: [...] Оригинал взят у в План Кудрина: оверкиль вместо спасения. [...]

[zloy-panda.livejournal.com]

А для чего все это? Тем, кто руководил предприятием хотя бы 100 чел, и так все поятно, другие и не делают попыток понять как и что можно сделать. Это все нелепое сотрясание воздуха. Тем более что это всего-лишь эмоции, березки-родина, а по сути-то путин прав - эта нелепая страна не имеет права на существование.

План Кудрина: оверкиль вместо спасения.

[pingback-bot.livejournal.com]

User chipstone referenced to your post from План Кудрина: оверкиль вместо спасения. (http://chipstone.livejournal.com/493571.html) saying: [...] Оригинал взят у в План Кудрина: оверкиль вместо спасения. [...]

[tadavsh.livejournal.com]

Помнится, совсем недавно Вы выступали за снижение реального курса рубля для улучшения конкурентоспособности промышленности РФ. А сейчас - за бюджетные дефициты и наращивание госдолга. Вы уж выберите что-то одно, эти цели несовместимы, взаимопротивоположны: NX=S-I, переход от профицитов и накопления нефтяных фондов к дефицитам означает снижение национальных сбережений S и, возможно, рост инвестиций I за счёт роста госинвестиций. Что означает снижение NX, укрепление реального курса рубля и ухудшение положения торгуемого сектора РФ.

[mehanoid.livejournal.com]

Вы думаете что дифицит бюджета это так просто? Ну внутренний понятно-у населения, а внешний? Кто даст денег? Это не то что мы, колония Запада с которого и стригут купоны а пишут что у них внешний долг. Так то.

[maxdz.livejournal.com]

Вы не путайте цивилизованные страны и Россию. Госбюджетные дефициты цивилизованных стран покрываются, засчёт постоянного притока капитала из дикарских стран.

А за счёт чего будет покрываться бюджетный дефицит России, из которой бегут даже российские капиталы, привыкшие к дикарским российским условиям? Разве что, за счёт населения - но население и без того, нищее, может покрывать госрасходы, идущие на распилы, и отказаться. :)

P.S. Собственно, поэтому у России крайне низкий (в сравнении с цивилизованными странами) госдолг. Кто же даст в долг "суверенной-сколенвстающей"? Вы дадите? :)

План Кудрина: оверкиль вместо спасения.

[pingback-bot.livejournal.com]

User andreas_jansen referenced to your post from План Кудрина: оверкиль вместо спасения. (http://andreas-jansen.livejournal.com/68135.html) saying: [...] Оригинал взят у в План Кудрина: оверкиль вместо спасения. [...]

У Кудрина голос прорезался )))))))

[pingback-bot.livejournal.com]

User ttle referenced to your post from У Кудрина голос прорезался ))))))) (http://ttle.livejournal.com/647601.html) saying: [...] 18 Окт, 2011 at 8:07 PM Оригинал взят у в План Кудрина: оверкиль вместо спасения. [...]

[serg-markov.livejournal.com]

Большой госдолг возможен в стране с развитой экономикой, но очень плох для неразвитых, о чем Кудрин и говорит. И чтобы построить развитую экономику нужно повышать госдолг..

Об государственный долг (для России)

[pingback-bot.livejournal.com]

User alex_k referenced to your post from Об государственный долг (для России) (http://alex-k.livejournal.com/795940.html) saying: [...] http://alexmix.livejournal.com/75663.html [...]

вы не можете выбирать между кудриным и вами

[freedom_of_sea.livejournal.com]

скорее вы можете выбирать между кудриным и каким-нибудь безумным геращенко

[voffka-33.livejournal.com]

Мда. Вы и экономист слабый, и политик никакой. Страны с большими долгами как раз и мучаются сейчас из-за них: нерациональная политика бюджетного дефицита в прошлом сначала спообствовала росту, зато сейчас привела на грань пропасти: долги-то нужно возвращать.
И уж точно не министру финансов решать, нужно ли останавливать планы по перевооружению или инфраструктурным проектам (олимпиады, саммиты). "Советовать" может, а все остальное время - исполнять.

[chaosmd.livejournal.com]

Довольно глупо вот так сравнивать развитые страны и ресурсно-зависимые экономики типа нашей. Мол раз у них такой большой долг давайте сделаем такой же и заживем как в штатах (обезьяничество без понимания сути). Можно вспомнить штук 5 крахов/дефолтов стран с сырьевой экономикой за последние 30 лет, где политическим заблуждением было наращивание внешнего долга при благоприятной мировой коньюктуре. Все страны где большая часть экспорта - это ресурсы научились создавать стабфонды после серии таких крахов. У той же Норвегии стабфонд около 90% ВВП, это деньги которые они не пускают в свою экономику, хотя политическое давление огромно. Наши нефтяные деньги не нужно вкладывать в нашу экономику, это приносит вред. Трудно выдержать такой курс от популистических идей вроде этой.

объясните (кто-нибудь:), зачем брать в долг

[borgirr.livejournal.com]

"в России - 9 (девять) %"

- объясните (кто-нибудь:), зачем брать в долг когда есть накопления в стабфонде? почему нельзя взять оттуда?