План Кудрина: оверкиль вместо спасения.

[alexmix]

Статья А.Кудрина "Бортом к волне" банальна и скучна. Казалось бы она должна стать некоей программной статьей - чтоб великие из тандема пожалели, какой великий ум потеряли. Ну не тянет статься на премьерскую программу, никак. Это статья даже не министра финансов, а простого бухгалтера, владеющего цифрами.

На самом деле статью можно изложить одной только фразой: "доходы бюджета=расходам". И с этой финансовой арифметикой Кудрин считает, что он выступает в одном классе с реальной высшей математикой госфинансов. Да он и близко не стоит...

А.Кудрин панически боится дефицита бюджета. Для него это - беда, беда иррациональная, априорная, необсуждаемая. А для высшей математики госфинансов - это инструмент развития экономики. Но это проходят ближе к концу учебника, где про эффекты экономической политики - не все, похоже, туда дочитали :-)

Только одна цифра, чтоб понять, что все, что там нужно для бюджетов развитых стран - неприменимо для России. Эта цифра - доля госдолга в ВВП:

• а Англии - 75% (за 2010 год, данные ЦРУ)
• во Франции, Германии - чуть больше 80%
• в США - 62% (странно они как-то там посчитали :-), я думаю, что по этому году будет 100%)
• В Греции - 143% (по другим данным - под 200%)
• в Японии - больше 200%
• в России - 9 (девять) % (по данным минфина РФ еще меньше - 8,2%: 5.7% внутренний и 2,5% внешний)

Почувствуйте разницу. 9% и 90%. Неужели одинаковые рецепты нужны для таких стран? Ведь это же просто бред - говорить о бюджетной консолидации в России, когда ее госдолг за вычетом бюджетных резервов (помните такие стабфонд и фонд нац.благосостояния?) составляет МЕНЬШЕ 1% ВВП.  Что тут консолидировать? И так уже отконсолидировано все почти до нуля. Так нет, А.Кудрин читает нам лекцию о необходимости дальнейшей консолидации... Просто слов не хватает, чтобы передать свое возмущение тупостью такой позиции... и вредностью ее для экономики страны. Просто тормоз в пол до упора... О каком экономическом росте говорить с такими лекторами?

В России просто нет проблемы госдолга. 

(Как, прочем почти нет и рынка госдолга. Более того, скажу по секрету, что почти половина внутреннего долга была накоплена в годы профицита. Как так? Ведь профицит! А вот так. Сначала принимаем закон о пенсионной реформе, а потом выясняем, что вкладывать пенсионные накопления согласно этому закону НПФ и УК просто не во что! И ведь предупреждали их, я сам в Госдуме предупреждал - просто отмахнулись. Вот и пришлось выпускать ОФЗшки специально для пенсионных вложений при профиците бюджета - бред, абсурд, но это ситуация вполне характерная для работы Минфина при А.Кудрине.)

Так что все разговоры о бюджетной консолидации в России - это чушь. Россия спокойно может жить при дефиците бюджета в 3-5% еще лет 10-15. И ей это будет только полезно - наконец появится развитый рынок госдолга, что стимулирует развитие рынков "длинных" денег и инвестиций, а также появятся тонкие инструменты регулирования денежной массы вроде операций Центробанка на открытом рынке (будет чем компенсировать валютные интервенции ЦБ :-), а то сейчас прямо в тупике каком-то)

Впрочем сказанное не значит, что нужно срочно бездумно наращивать госрасходы. Конечно, имеет принципиальное значение, куда вкладываются бюджетные деньги. А то лучше и не наращивать расходы - а снижать налоги. (И бог с ним, с дефицитом Пенсионного фонда, это ж все условность - что его доходы формируются только за счет отчислений от зарплаты. Пусть формируются и из общих поступлений налогов, проблемы нет.) Только не индивидуальные льготы по налогам давать, а снижать общие для всех ставки, повышать общие для всех вычеты из налога на прибыль или подоходника и т.п.

Но вернемся к логике А.Кудрина. Итак, консолидация и сокращение госрасходов. Как у "больших". И тут А.Кудрин предложил нам выбор - скудное такое меню сокращения госрасходов: 

• образование (учителям повышают зарплату, правда школам урезают финансирование, такая суть бюджетной реформы - но об этом Кудрин не вспомнил),
• пенсии,
• вооружения.

Почему такое маленькое меню, а, Алексей Леонидович? А как же:

• борьба с коррупцией (напомню, триллион рублей воруют ежегодно - только на госзакупках),
• совершенно необязательные Олимпиады, чемпионаты, саммиты,
• налоговые льготы Газпрому, некоторым нефтяникам
• приватизация и снижение государства в экономике,
• безумные инвестпрограммы госмонополий и т.д. - продолжите список сами.

Ничего этого в меню Кудрина нет. Ничего. Я даже удивлен. Ну настолько быть НЕполитиком :-)

Впрочем в одном я с Кудриным безусловно согласен - программу милитаризации России надо остановить. Ах, да. Хоть в чем-то хотел похвалить Кудрина. И опять не удалось...вот облом! Ведь Кудрин не предлагает ее остановить, он предлагает только растянуть ее не на 10, а на 15 лет...

Странное искусство возможного в исполнении А.Кудрина: "да" и "нет" не говорить, "черное" и "белое" не называть, "священных коров" не трогать...

Извините, конечно, но я точно не хотел бы такого премьера. Якобы профессионала :-)

Comments

[rubir-ru.livejournal.com]

то есть как бы большие в долгах, как в шелках, и все их проблемы именно от этого, а Вы предлагаете их путь накопления долгов путь повторить. Я правильно Вас понял? :)

[alexmix.livejournal.com]

а они не только в долгах. Они еще в 2-3 раза богаче нас. Может богаче потому, что проводили разумную экономическую политику и в частности не боялись роста госдолга?

Все хорошо в меру, простите за банальность. госдолг до 50% ВВП - это просто нормально и полезно для экономики. Дальше могут быть проблемы :-)

[maz-d.livejournal.com]

/совершенно необязательные Олимпиады, чемпионаты/

не, ну по хорошему, на этом ведь можно и заработать.

[invpro.livejournal.com]

Н а Олимпиаде? Это как?

[alexmix.livejournal.com]

может и можно - ну так то ж по хорошему :-)
а у нас только попилить можно.

План Кудрина: оверкиль вместо спасения.

[pingback-bot.livejournal.com]

User nikolino referenced to your post from План Кудрина: оверкиль вместо спасения. (http://nikolino.livejournal.com/1231900.html) saying: [...] Оригинал взят у в План Кудрина: оверкиль вместо спасения. [...]

План Кудрина...

[pingback-bot.livejournal.com]

User vynyvydyvycy referenced to your post from План Кудрина... (http://vynyvydyvycy.livejournal.com/591205.html) saying: [...] нал взят у в План Кудрина: оверкиль вместо спасения. [...]

План Кудрина: оверкиль вместо спасения.

[pingback-bot.livejournal.com]

User vyatkin_72 referenced to your post from План Кудрина: оверкиль вместо спасения. (http://vyatkin-72.livejournal.com/85820.html) saying: [...] Оригинал взят у в План Кудрина: оверкиль вместо спасения. [...]

[zloy-panda.livejournal.com]

А для чего все это? Тем, кто руководил предприятием хотя бы 100 чел, и так все поятно, другие и не делают попыток понять как и что можно сделать. Это все нелепое сотрясание воздуха. Тем более что это всего-лишь эмоции, березки-родина, а по сути-то путин прав - эта нелепая страна не имеет права на существование.

[invpro.livejournal.com]

а по сути-то путин прав - эта нелепая страна не имеет права на существование.

Бендеровец?

План Кудрина: оверкиль вместо спасения.

[pingback-bot.livejournal.com]

User chipstone referenced to your post from План Кудрина: оверкиль вместо спасения. (http://chipstone.livejournal.com/493571.html) saying: [...] Оригинал взят у в План Кудрина: оверкиль вместо спасения. [...]

[tadavsh.livejournal.com]

Помнится, совсем недавно Вы выступали за снижение реального курса рубля для улучшения конкурентоспособности промышленности РФ. А сейчас - за бюджетные дефициты и наращивание госдолга. Вы уж выберите что-то одно, эти цели несовместимы, взаимопротивоположны: NX=S-I, переход от профицитов и накопления нефтяных фондов к дефицитам означает снижение национальных сбережений S и, возможно, рост инвестиций I за счёт роста госинвестиций. Что означает снижение NX, укрепление реального курса рубля и ухудшение положения торгуемого сектора РФ.

[alexmix.livejournal.com]

что-то Вы перепутали, кажется :-)

Если без всяких иностранных буковок, то мягкая бюджетная политика вполне сочетается с девальвацией. Так было, например в 1998 :-) Так, что не вижу противоречий.

В Ваших терминах снижение NX как раз и ведет к девальвации, а вовсе не к укреплению курса рубля. Кстати, если я не ошибаюсь, то вообще-то эта формула исходит из неизменности курса валюты...

И еще одно. Считать бюджетные резервы сбережениями просто глупо. Не может государство сберегать свою валюту. Это нонсенс. Оно ее печатает. И сберегать ее совершенно незачем - всегда напечатает сколько надо. В этом - различие государства и любого другого субъекта экономики. Бюджетные резервы - это просто вывод денег из обращения. А их использование - это бюджетная эмиссия. Так смотреть правильнее :-)

[mehanoid.livejournal.com]

Вы думаете что дифицит бюджета это так просто? Ну внутренний понятно-у населения, а внешний? Кто даст денег? Это не то что мы, колония Запада с которого и стригут купоны а пишут что у них внешний долг. Так то.

[alexmix.livejournal.com]

Напрасно вы считаете, что:
1) внутренний долг - это у населения. Нет, это у российских банков и компаний прежде всего.
2) занимать в валюте так уж сложно. Да нет особых проблем. У нас больше 2/3 внешнего долга - рыночные бумаги - еврооблигации. Их размещение - просто вопрос процента, который мы готовы платить.
3) Западу нужны колонии. У них свои иммигранты, в т.ч. нелегальные - считай внутренние колонии, от которых они мечтают избавиться. Внешние им просто не нужны. Они не захватывают рынки колоний, а отдают колониям свои внутренние рынки (например США и Европа - Китаю). Все изменилось, все поменяло свой знак.

[maxdz.livejournal.com]

Вы не путайте цивилизованные страны и Россию. Госбюджетные дефициты цивилизованных стран покрываются, засчёт постоянного притока капитала из дикарских стран.

А за счёт чего будет покрываться бюджетный дефицит России, из которой бегут даже российские капиталы, привыкшие к дикарским российским условиям? Разве что, за счёт населения - но население и без того, нищее, может покрывать госрасходы, идущие на распилы, и отказаться. :)

P.S. Собственно, поэтому у России крайне низкий (в сравнении с цивилизованными странами) госдолг. Кто же даст в долг "суверенной-сколенвстающей"? Вы дадите? :)

[alexmix.livejournal.com]

Да ничего подобного. Госдолг Японии в 200% ВВП покрыт почти полностью внутренними займами. Долги Европы также финансируются преимущественно европейскими же банками.

Про долг США говорить не буду, ибо раз все пользуются долларами, то и размещают их в долг США, что естественно. Доллар - не внутренняя, а всемирная валюта.

Мы вполне можем больше занимать за границей - это не проблема. Но для развития нашей экономики нам надо занимать не там, а внутри страны. Наши банки и финкомпании займут сколько надо - ЦБ их профинансирует :-))

План Кудрина: оверкиль вместо спасения.

[pingback-bot.livejournal.com]

User andreas_jansen referenced to your post from План Кудрина: оверкиль вместо спасения. (http://andreas-jansen.livejournal.com/68135.html) saying: [...] Оригинал взят у в План Кудрина: оверкиль вместо спасения. [...]

У Кудрина голос прорезался )))))))

[pingback-bot.livejournal.com]

User ttle referenced to your post from У Кудрина голос прорезался ))))))) (http://ttle.livejournal.com/647601.html) saying: [...] 18 Окт, 2011 at 8:07 PM Оригинал взят у в План Кудрина: оверкиль вместо спасения. [...]

[serg-markov.livejournal.com]

Большой госдолг возможен в стране с развитой экономикой, но очень плох для неразвитых, о чем Кудрин и говорит. И чтобы построить развитую экономику нужно повышать госдолг..

[alexmix.livejournal.com]

Кудрин об этом совсем не говорит. кроме того, что такое большой госдолг? Россия с учетом бюджетных резервов и ЗВР является не должником, а кредитором мира в размере 30%ВВП. Так о каком долге Вы, собственно, говорите?

Об государственный долг (для России)

[pingback-bot.livejournal.com]

User alex_k referenced to your post from Об государственный долг (для России) (http://alex-k.livejournal.com/795940.html) saying: [...] http://alexmix.livejournal.com/75663.html [...]

вы не можете выбирать между кудриным и вами

[freedom_of_sea.livejournal.com]

скорее вы можете выбирать между кудриным и каким-нибудь безумным геращенко

[voffka-33.livejournal.com]

Мда. Вы и экономист слабый, и политик никакой. Страны с большими долгами как раз и мучаются сейчас из-за них: нерациональная политика бюджетного дефицита в прошлом сначала спообствовала росту, зато сейчас привела на грань пропасти: долги-то нужно возвращать.
И уж точно не министру финансов решать, нужно ли останавливать планы по перевооружению или инфраструктурным проектам (олимпиады, саммиты). "Советовать" может, а все остальное время - исполнять.

[alexmix.livejournal.com]

Сильный вы мой экономист! Ответьте на простой вопрос: страны с высоким долгом мучаются, а со средним? Ничего себе живут? А в России долг - не средний, а нулевой. Может имеет смысл довести до среднего? А не до абсурда?

Разве Кудрин ушел по принципиальному несогласию с политикой Правительства? Чушь это. Он ушел в виду личной несовместимости с Д.Медведевым. И, конечно, подвел под это принципы, иначе выглядел бы просто дураком. А вы купились, эх, вы, великий политик!

Полемист вы точно никакой. Такие примитивные приемчики...

[chaosmd.livejournal.com]

Довольно глупо вот так сравнивать развитые страны и ресурсно-зависимые экономики типа нашей. Мол раз у них такой большой долг давайте сделаем такой же и заживем как в штатах (обезьяничество без понимания сути). Можно вспомнить штук 5 крахов/дефолтов стран с сырьевой экономикой за последние 30 лет, где политическим заблуждением было наращивание внешнего долга при благоприятной мировой коньюктуре. Все страны где большая часть экспорта - это ресурсы научились создавать стабфонды после серии таких крахов. У той же Норвегии стабфонд около 90% ВВП, это деньги которые они не пускают в свою экономику, хотя политическое давление огромно. Наши нефтяные деньги не нужно вкладывать в нашу экономику, это приносит вред. Трудно выдержать такой курс от популистических идей вроде этой.

[alexmix.livejournal.com]

стабфонд в Норвегии копится в валюте. Наш - в рублях. Это принципиальное различие. Ибо для государства иностранную валюту имеет смысл копить, а свою - никакого (всегда напечатает сколько захочет). Учет нашего стабфонда в долларах - условность, просто повторный счет с ЗВР ЦБР.

Наш стабфонд = право минфина на бюджетную эмиссию рублей. Ничего более с точки зрения экономической теории.

Я в этом ЖЖ уже раз 100 объяснял этот феномен...

объясните (кто-нибудь:), зачем брать в долг

[borgirr.livejournal.com]

"в России - 9 (девять) %"

- объясните (кто-нибудь:), зачем брать в долг когда есть накопления в стабфонде? почему нельзя взять оттуда?

Re: объясните (кто-нибудь:), зачем брать в долг

[alexmix.livejournal.com]

много раз объяснял. И подробно. Поизите по тегу "бюджет" за 2009-2010.

Стабфонд - миф. Это не реальные резервы, а просто рубли, выведенные из обращения. Учет его в долларах - бухгалтерская условность. На самом деле этих долларов нет, это просто повторный счет золотовалютных резервов ЦБР.

Стабфонд копится в рублях и расходуется в рублях. Использование денег стабфонда=эмиссии. Исполльзование больших денег из стабфонда при прочих равных приведет к разгону инфляции.

Забудьте о стабфонде. Единственные реальные резервы в России - только золотовалютные резервы ЦБР.

Кроме того, Российсому финрынку необходимо развитие долгового сектора, гособлигаций. Потому что хранить деньги сегодня не в чем. Особенно длинные. Никаких реальных альтернатив депозитам в банках нет. Это не финрынок, а урод, кривой на глаз и ногу.