![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кандидата в президенты пригласили в суд
Френд ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
shebnik спросил - мой ли это ответный ход. Да, это очередной ход в бесконечной тяжбе, но не ответный. А сама статья - со мной журналисты даже не консультировались. Иначе не было бы столько фактических ошибок:
Это не подножка кандидату в президенты. Хотя голосовать за него я не буду. Для этого я слишком хорошо его знаю... как и его сегодняшнее ближайшее окружение...
shebnik спросил - мой ли это ответный ход. Да, это очередной ход в бесконечной тяжбе, но не ответный. А сама статья - со мной журналисты даже не консультировались. Иначе не было бы столько фактических ошибок:- дважды меня переименовали в Александра (что неприятно, у меня есть двоюрный брат Александр Михайлов, не имеющий никакого отношения к этому делу).
- иск на упоминаемое собрание мы подали еще летом 2011, сразу после собрания, а оправдали меня только в декабре. Задорнов, Зверев и я подали этот иск еще до, а не после оправдательного приговора. Не зная, что я буду оправдан.
- суть иска в том, что собрание было назначено на день заседания суда, перед этим адвокаты Явлинского точно выяснили, что Зверева в стране нет (он уведомил об этом суд), а я и Задорнов не сможем присутствовать, потому, что именно в этот день и в это время назначен опрос свидетеля Задорнова в ДорСуде. А чтобы мы не смогли прислать своих представителей с нотариальными доверенностями - они просто не уведомили нас троих о собрании (хотя представителей они бы все равно не пустили, так что зачем было все делать так грубо - даже не понимаю). Собрание они провели явно незаконно, заранее убедившись, что ни мы трое, ни наши представители не смогут в нем поучаствовать. Это принципиально, потому, что из-за противоречия Устава ЭПИцентра и закона "о неком.организациях" суды требуют единогласного голосования по выборам Председателя (за 10 лет Явлинский не привел устав в соответствие закону - конечно, сознательно). Т.е. достаточно было бы одного голоса, чтобы выборы Явлинского Председателем были признаны незаконными. Это характерно для стиля Явлинского в этом конфликте, потому, что он всегда был в меньшинстве и только такими "штучками" противостоял большинству и только так он и тянет процесс уже 6й год. Вот поэтому мы и оспариваем сам результаты выборов Явлинского из-за того, что мы не были даже приглашены на собрание. (Кстати, именно и только на этом основании были отменены итоги собрания 2006 года, когда Явлинского сняли с поста Председателя. Хотя приглашение тогда он получал - устное, что было обычной практикой в ЭПИцентре за 15 лет его существования. Но т.к. оно было устное, то доказать в суде мы этого не смогли. Сейчас же суды однозначно требуют письменного, заверенного почтой, приглашения на собрание).
- оправдан я был ДорСудом не потому, что в моих действиях "признаков преступления не обнаружили", а потому, что точно установили, что их нет - "в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления". Для меня лично разница в формулировках существенная. Не оставляющая сомнений. Здание на картинке выше год было почти что моим местом работы в качестве обвиняемого.
- ЭПИцентр был создан в 1990 не Явлинским, "а его членами стали..." - а был создан 10 людьми, в т.ч. Задорнов, Зверев, Иваненко, я, другие, предпоследний (по алфавиту) - Явлинский :-)
- здание ЭПИцентра было в 1994 не "получено в бессрочную аренду с правом выкупа" - а куплено у Москвы. Конечно, без аукционов/конкурсов, по постановлению правительства г.Москвы. Но парадоксально,что оно было куплено таким путем. Это был знак признательности Лужкова за его поддержку в борьбе против Чубайса по московской приватизации и явилось фактически формой оплаты подготовки нами программы московской приватизации (другой оплаты не было, это ж типа политическое сотрудничество). Да, так вот в этой программе у нас, конечно, были прописаны обязательные аукционы... Так что фактически некоммерческий ЭПИцентр поучаствовал в "грабительской приватизации" :-) Что не принесло ему успеха и финансовой выгоды - есть в этом какая-то вселенская справедливость :-)
И чудовищная несправедливость, т.к. все финансовые выгоды от владения зданием были "приватизированы" лично Явлинским - весь спор из-за того, что он не пожелал с ними расставаться..Вычеркнул, чтобы не судиться с Явлинским по этому поводу.
Это не подножка кандидату в президенты. Хотя голосовать за него я не буду. Для этого я слишком хорошо его знаю... как и его сегодняшнее ближайшее окружение...
