Entry tags:
Россия как разочарование
Исключение из GS-агрегата "БРИК" буквы "Р" - лишь вопрос времени. Ближайшего времени. Но Россия еще может удивить мир своим экономическим скачком.
Вот формула экономического прыжка для России = независимость суда + девальвация + приватизация + снижение налогов.
Авторитаризм — это препятствие экономическому рывку России. Он негативно влияет почти на все слагаемые нашей формулы:
- нет и не будет независимого суда при авторитаризме,
- госкорпорации останутся «гос» - так удобнее воровать — значит серьезной приватизации ждать не следует,
- сильный рубль российские власти воспринимают как показатель своего «престижа», а политику активного роста на основе слабого рубля отвергают в принципе,
- наконец, зачем снижать налоги? Лучше максимально собрать деньги в бюджет, откуда воровать легко и просто при зависимом суде.
Вероятно, ближайший президентский срок — последний шанс для экономического рывка России. Потом страна станет слишком старой для рывка. Так что цена социальной активности населения в ближайшие годы очень велика. Критично важно, сможет ли социальная активность достичь успеха именно сейчас.
Читать полностью:http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3979005.shtml
no subject
no subject
Кто-то поверит гарантиям дискредитировавшей себя империи?
Даже очередной "оттепели" не поверят, нужно переучреждение + полит.реформа, я думаю.
no subject
no subject
Но маленький оффтоп: Фарид свет Закария из заснеженного Давоса повторяет своё, о том, что-де, надо "сделать Китай" посредством госстимулирования производства хай-тека у себя, и таким образом разгонять вожделенный рост, и избежать японского застоя.
Я его очень уважаю, но мне кажется, это тот же застарелый синдром геополитики как доминанты всего вселенского бытия, который свойствен и Федору Лукьянову (последнему в более явной форме).
Не меняется ли вообще парадигма? Не утрачивает ли актуальность как собственно бесконечный рост ВВП, так и локализация производств, да и вообще, всякая локализация?
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы не правы. Любой частный собственник первым делом останавливает воровство менеджеров - хоть Ходор, хоть Прохоров... А вот уводит он деньги сам и оффшоры или инвестирует их в стране - это зависит от его доверия к власти в этой стране, к тому, что его не посадят и не отберут бизнес.
no subject
no subject
no subject
у меня просто ощущение что даже если всё сделать завтра - девальвацию, суды, и прочее, мы уже пропустили момент... Это всё нужно было делать до кризиса, когда в мире был спрос, и было желание инвестировать. А сейчас во многих странах уже не до того... Хотя конечно сейчас можно распечатать кубышку и скупить и технологии, и восстановить тяжелую промышленность. Но можем опять не успеть, как на закате СССР :-(
Кстати, начали педалировать тему что на АТЭС азиатам предложат в аренду 150-200 тысяч гектаров земли на Дальнем Востоке. Свои или не могут, или не хотят работать... овощи многие китайские... смешно смотреть, у нас какие-нибудь бананы эквадорские или мандарины филипинские в разы дешевле огурцов :-)
no subject
no subject
И каким это чудесным способом Ходор-Прохор останавливает воровство своих менеджеров? Для наймита что гос- что час- один леший структура постылая и ЧУЖДАЯ.
А насчёт какой-то особой организации этих структур, везде она иерархическая, везде одна и та же.
Бизнес и власть - две вещи нераздельны. И чем больше бизнес-власть, тем нераздельней.
no subject
Но это так только, показалось. Думаю таки выиграет. Сейчас еще подумалось, что все правильные предвыборные обещания о преобразованиях в стране, он раньше просто не мог проводить - "элита" не согласилась бы на ущемление с офшорами и прочее. А теперь, накалив обстановку, всё это можно провернуть под соусом "вы что, хотите чтобы эти оранжевые вывели народ на улицы по настоящему? лучше уж поужмитесь".
no subject
no subject
Пожелать можно чего угодно, но не ясно как именно этого добиться.
no subject
no subject
а если бы у вас лично воровали - вы бы тоже ничего не предприняли, чтоб остановить воровство?
Если Прохоров владеет бизнесом - а не менеджер в нем - то любое воровство он воспринимает не абстрактно, а как воровство из его личного кармана. какая бы ни была под ним структура - он делает все, чтобы минимизировать воровство.
Очевидно же...
no subject
если они и обрушат нефть - то для ускорения своего роста, а мы просто попадем под раздачу по глупости своей беспредельной.
no subject
Поздно будет только в одном случае - когда мы сами уже не захотим напрягаться. Когда вкатимся в пенсионную экономику. И будем землю сдавать в аренду, а не работать на ней...
no subject
Состояние клана П. оценивается в 135 млрд.долл. Ну так он же не себя с оффшорами резать собрался, а электроэнергетиков... тоже мне "элита"...
no subject
no subject
no subject
no subject
насчёт крючка - сейчас похоже, если не хотят добить страну, процесс разворовывания нужно резко уменьшить, указав на крючки... использовать крючки не для защиты своего положения, а я защиты страны.
no subject
Формула - ответственность и компетентность.
no subject
no subject
Их независимости при любой монополии не будет - хоть чиновника, хоть капитала.
ваша формуле замечательна, вот только суть в простом вопросе - перед кем ответственность?
hi
(Anonymous) 2012-01-31 09:20 am (UTC)(link)no subject
Нужна конкуренция не капиталов мерзавцев Абрама и Березы, а разделение и конкуренция властей.
Обязательные народные суды, руководствующиеся ДУХОМ КОНСТИТУЦИИ.
Прямое управление народа - референдумы по инициативе законодателей или народа.
Статья 82 Конституции
1. При вступлении в должность Президент РФ приносит народу присягу:
"Клянусь при осуществлении полномочий Президента …".
А где вторая часть присяги, где он говорит об ответственности, за нарушение присяги?
А если ответственность не предусматривается, а совести нет?
В Сталинском СССР была ответственность снизу доверху, страна была как суперкорпорация со сборочными цехами в республиках, МиГи конкурировали с Су.
А сейчас нужно навести элементарный порядок опричниной с пулемётом, лучше с двумя, один перегреваться будет - шутка.
no subject
В своё время Робин Данбэр провёл исследования по способности человека к коммуникациям. Результатом его наблюдений стало число 150. Это максимальное число индивидуумов, с которым мы можем иметь непосредственно социальные отношения, зная, кто они такие и каким образом они связаны с нами (см. Д.Траут "Большие проблемы больших брендов").
Обычно же круг постоянного общения даже очень успешных людей не превышает 20-30 человек. А непосредственно человек может контролировать максимум 10-15 чел.