Entry tags:
Стратегия-2012: мнение экономиста
Я просто взял и изложил как надо изменить ИМХО экономическую политику в стране, чтобы выйти на 7-9% ежегодного роста. В данном случае меня вовсе не интересует вопрос, сможет ли и захочет ли сделать это Д.Медведев/В.Путин/кто-то третий. Речь только о том, что именно надо было бы сделать - и все.
Это - реакция на доклад ИНСОРа "Стратегия-2012" и на показавшийся мне (далее - шепотом) откровенно слабым (конец шепота) экономический раздел доклада.
Что же касается политики, то в отличие от В.Милова, который рассматривает деятельность ИНСОРа чуть ли не как бессмысленно-оппортунистическую и создающую иллюзии "человечности" власти - я отношусь к ней иначе. Мне кажется, что полезно показывать людям альтернативы. Пойдут политики этим путем или нет, а если пойдут, то как далеко - это характеризует политиков, а вовсе не сами альтернативы. И чем четче видны альтернативы - тем яснее бессилие или нежелание перемен со стороны политиков. Пусть люди смотрят на это и сами решают, что делать. Для разумной части общества, пусть не голосующей, но формирующей определенный информационный поток в страну - именно это создает возможность выбора.
Это - реакция на доклад ИНСОРа "Стратегия-2012" и на показавшийся мне (далее - шепотом) откровенно слабым (конец шепота) экономический раздел доклада.
Что же касается политики, то в отличие от В.Милова, который рассматривает деятельность ИНСОРа чуть ли не как бессмысленно-оппортунистическую и создающую иллюзии "человечности" власти - я отношусь к ней иначе. Мне кажется, что полезно показывать людям альтернативы. Пойдут политики этим путем или нет, а если пойдут, то как далеко - это характеризует политиков, а вовсе не сами альтернативы. И чем четче видны альтернативы - тем яснее бессилие или нежелание перемен со стороны политиков. Пусть люди смотрят на это и сами решают, что делать. Для разумной части общества, пусть не голосующей, но формирующей определенный информационный поток в страну - именно это создает возможность выбора.
no subject
Есть мнение, что политика поощрения тех, кто трудится плохо, в пику тем, кто трудится хорошо - еще никого и никогда не доводила до добра.
no subject
На данный момент развитие "мира капитализма" подошло к такой фазе, когда средний класс более не нужен. Значит - если у вас все необходимое есть и вы еще делаете сбережения - значит, с вами произошла какая-то недоработка. Не нужны вот такие, "запасливые" - нужно, чтобы все были в долгах до смерти. Долг создает постоянное жесткое давление на всех и вынуждает прилежно пахать, "ссать кипятком" от страха потерять работу, лижать жопу начальству - словом, делает из вас идеального наемного работника. Если же у вас есть свое жилье и бездомность вам не грозит, более того, если вы делате сбережения и можете при нужде просидеть на них в своем жилье несколько лет на "хлебе и воде" без страха оказаться всей семьей под мостом - то вы уже не идеальный работник - и на работе можете "палцы гнуть" и начальство на три буквы послать - словом, на вас где сядешь, там и слезешь. Неправильно это. Средний класс был нужен только в период противостояния с социализмом для создания "благопристойной картинки". А сейчас - извините, мавр сделал свое дело. Общество потребления потреблять должно в кредит и жить в страхе невозможности выплачивать долг и оказаться под мостом.
Один из либералов помнится сетовал, негодовал, что Ельцин бесплатно раздал народу хрущевки и дачи - типа, на Западе народ всю жизнь пашет за свое жилье, а тут - сразу лишили стимула, "вырвали кнут из рук" - ктож теперь в России работать ПО-НАСТОЯЩЕМУ будет?! И он безусловно в чем-то был прав - именно из-за наличия у большинства семей в России ( Украине, белоруссии и т.д.) своего, пусть и скромного жилья а также низких по мировым меркам жкх и отсутствия налога на недвигу в России все еще "достаточно расслабленная ситуация" для наемных работников. На хлеб с водой ведь много денег не надо, вот и не хотят многие "жопу рвать" на работе - крыша над головой есть, из крана течет вода, мусор вывозят, лампочка Ильича горит....
no subject