alexmix: (Default)
1. Крайне неудачная антикризисная экономическая политика
2. Провал антикоррупционной компании
3. Провал модернизации
4. Милитаризация страны
5. Условия вступления в ВТО, превратившие это вступление в бессмыслицу
6. Рокировка тандема

Алексей Михайлов
— 23.04.12 13:20 —
Миссия не выполнена
Разочарование, наверное, лучшее слово, которое описывает время президента Дмитрия Медведева. Не то чтобы...

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4560101.shtml

alexmix: (Default)
Я просто взял и изложил как надо изменить ИМХО экономическую политику в стране, чтобы выйти на 7-9% ежегодного роста. В данном случае меня вовсе не интересует вопрос, сможет ли и захочет ли сделать это Д.Медведев/В.Путин/кто-то третий. Речь только о том, что именно надо было бы сделать - и все.

Это - реакция на доклад ИНСОРа "Стратегия-2012" и на показавшийся мне  (далее - шепотом) откровенно слабым (конец шепота) экономический раздел доклада. 

Что же касается политики, то в отличие от В.Милова, который рассматривает деятельность ИНСОРа чуть ли не как бессмысленно-оппортунистическую и создающую иллюзии "человечности" власти - я отношусь к ней иначе. Мне кажется, что полезно показывать людям альтернативы. Пойдут политики этим путем или нет, а если пойдут, то как далеко - это характеризует политиков, а вовсе не сами альтернативы. И чем четче видны альтернативы - тем яснее бессилие или нежелание перемен со стороны политиков. Пусть люди смотрят на это и сами решают, что делать. Для разумной части общества, пусть не голосующей, но формирующей определенный информационный поток в страну - именно это создает возможность выбора.


— 30.03.11 10:01 —
Дайте стране шанс
Движение вперед лежит в русле конкурентной модернизации. У нас же все дискуссии крутятся вокруг модернизации административной.

http://www.gazeta.ru/comments/2011/03/30_a_3570045.shtml
alexmix: (Default)

ГЛОНАСС не имеет коммерческой ценности. Инновационной ценности. С точки зрения модернизации экономики — это консервирующее нашу отсталость решение. И потеряет всякую оборонную ценность лет через 5. Ну и зачем Россия в нее вкладывается? 
Потому что ГЛОНАСС рассчитан в первую очередь на войну с США. Так спроектирована и его зона покрытия.
Нужна ли нам такая оборонная система? И надо ли так настойчиво продвигать на внутренний рынок заведомо устаревшее технологическое решение?
Есть ли альтернативы?

Алексей Михайлов
— 6.09.10 09:47 —
Имперская погремушка
Забавная это штука – ГЛОба́льная НАвигацио́нная Спу́тниковая Систе́ма (ГЛОНА́СС)....

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3415949.shtml
alexmix: (Default)
... прежде чем допускать политиков до принятия решений, надо было бы устраивать им небольшой упрощенный экзамен по экономической теории. Так, для принятия решений по валютной политике надо держать в голове и уметь комбинировать всего 4 концепции. Остальное — детали, доработают специалисты. Но это надо понимать самому. Иначе нельзя принимать ключевые решения в этой области...

Возможно, наши политики просто не понимают все значение политики валютного курса для экономического роста и отдают решение чисто политических вопросов на откуп чиновникам Центробанка, которые институционально, по самой своей сути, заинтересованы не в решении проблем экономики в целом, а в защите только своих интересов. Что толкает валютную политику России по неверному пути.

— 26.07.10 10:27 —
Валютный тест

Все могут судить о погоде и о футболе. И, конечно, об экономике. Всем кажется, что они обладают достаточными представлениями об этих предметах. Проверьте себя, достаточно ли Вы подкованы, чтобы рассуждать о девальвации рубля.

...


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3401363.shtml


alexmix: (Default)
Прошло полгода с момента провозглашения модернизации. Каковы первые итоги? Никаких. Все идет также, как и раньше...

Идея окончательно превратилась из экономической в чисто политическую, в способ мягкой реструктуризации политических и бизнес-элит России между В.Путиным иД.Медведевым. И реального отношения к тому, что происходит в экономике не имеет. И не будет иметь.


— 1.02.10 10:11 —
Медвернизация России

Тема модернизации, поставленная Дмитрием Медведевым в статье ...

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3318587.shtml

alexmix: (Default)

Медведев+модернизация = медвернизация. В чем секрет этой формулы?

Никак не удается понять что такое модернизация по-медведевски. Каковы ее цели и чем проидиктован выбор приоритетов. А про методы даже не заикаюсь. Давайте подойдем с другой стороны. И преисполнимся подозрений и нехороших мыслей. Ведь, в конце концов, если ты параноик - это не значит, что тебя не преследуют...

Напомню "5 стратегических векторов модернизации" Медведева (см. его статью "
Россия, вперед" и Президентское Послание, здесь -в редакции Послания):
1. Развитие медицинской техники, технологий и фармацевтики
2. Повышение энергоэффективности
3. Развитие ядерной энергетики
4. Развитие космических технологий и телекоммуникаций
5. Развитие стратегических и информационных технологий.

Странный набор, не находите? Какой-то очень... субъективный. Конечно, это моя проблема, но я не встречал серьезного обсуждения этого набора. Ну вот, например, почему нет даже упоминания о нанотехе? Почему космос рассматривается только с точки зрения ГЛОНАСС? Почему... не буду утомлять. Сами составьте список "почему?".

Итак, вместо сырьевых баронов и финансовых олигархов Медведев будет опираться на... кого? Пройдемся по этому списку.
Кто и что за этими направлениями стоит?

Фармацея и медтехника. Отрасли, раздавленные политикой «сильного рубля», почти отсутствующие на сегодня в экономике. Все – и лекарства, и медтехника сегодня – преимущественно импортные. Тут просто – пустота.

Энергоэффективность. Коммунальщики, которые всегда «в тени», но всегда успешно лоббируют повышение тарифов, дающее им рост прибыли втрое в кризисный 2009 год. Кампании, которые давно уже «в одной связке» с муниципальными властями и только кажутся бесхозными. Кампании, которые заинтересованы в раздувании затрат и повышении тарифов. Даже речи нет о сокращении у них потерь и срезании нормативных затрат. Только – наезд на людей с обязательными покупками ими за свой счет дорогих импортных лампочек, а также счетчиков воды у тех же коммунальщиков. Вообще не опора для модернизации. Объект и субъект реформы не должны совпадать или реформы не будет. Это - азы.

Росатом и ГЛОНАСС. Безнадежно бюджетные, затратные проекты. Весьма далекие от коммерциализации. Политизированные и чиновничье закрытые.

Телекомы. Вот единственная реально существующая и коммерческая отрасль из всего списка. Беда только в том,что давно поделенная с хорошо известными публичными скандалами относительно собственности. С иностранными собственниками. Намного прозрачнее, чем, например, нефтянка или банки. Просто непонятно, как взять ее в руки – колется и не дается. Что твой ежик.

И... все. Вот – основа для модернизации экономики. Просто абсурд.

Полное ощущение, что кто-то (Хозяин) отдал Модернизатору то, что самому не нужно. В ряде случаев – просто откровенная подстава под политический удар. И уж точно – не опора. Ни политически, ни экономически.

А Модернизатор – по старой привычке – сделал из этого национальный проект под названием «модернизация». Застолбив эти отрасли за собой. Ну хоть что-то свое, если Хозяин не дает ничего другого...

Вот все цели и задачи модернизации. Просто медвернизация.

PS Еще раз. Это – параноидальный пост, не ругайтесь. Просто версия.
PPS Вы же понимаете, что параноика бесполезно убеждать, что его не преследуют. Сразу же окажитесь в списке пособников преследователей :-)

alexmix: (Default)
В Антимодернизации-1 я старался показать, что вместо модернизации идет явная антимодернизация, закрепление сырьевой ориентации экономики.

В Антимодернизации-2 - что сама идея модернизации очень расплывчата и несвоевременна. Есть гораздо более актуальные задачи.

Теперь пришла пора посмотреть, что же все таки называют модернизацией.
Read more... )

Единственный реальный шаг к модернизации экономики, принятый в последнее время - закон об энергосбережении. Который долго пылился в Госдуме и вдруг оказался быстро доработан и принят. После летнего Указа Президента РФ об энергоэффективности.

В чем смысл закона?

1. Запрет на "оборот", т.е. продажу ламп накаливания 100 Вт и выше с 1 января 2011.
2. Обязанность всех владельцев квартир установить индивидуальные приборы учета воды, газа, тепла, электроэнергии с 2012 года.
3. Введение энергопаспортов и энергетических обследований предприятий со стороны саморегулируемых организаций.
4. Введение для бюджетных учреждений обязательство по энергоэкономии.

Дьявол, как обычно, в деталях. Посмотрим на детали. Остановлюсь только на пунктах, которые  касаются ВСЕХ людей. Уверяю вас, что и по остальным пунктам решения - такие же "мудрые"...

1. Лампы накаливания.

Read more... )

Итак, грандиозное обеспечение энергосберегающими лампами людей предполагается делать так: заставить людей за свой счет покупать сверхдорогую импортную продукцию. Мудрое модернизационное решение! Очень своевременное в условиях кризиса... И как всегда - наплевать стоит ли овчинка выделки - речь идет о карманах массовых потребителей, а не "кремлевских мечтателей", но в европейскую тенденцию вписались...

2. Квартирные счетчики.


Read more... )



Люди! Нас просто отдали на растерзание коммунальщикам! Вам по-прежнему все равно? Коммунальщикам, которые и так получают сверхдоходы из наших карманов в условиях кризиса (см.здесь). Они, конечно, поимеют нас с особым цинизмом...

3. Бюджетные учреждения - школы, больницы, поликлиники, музеи и т.п.
Read more... )

Какое отношение все эти мероприятия будут иметь к энергоэффективности? Ровным счетом никакого. Именно такой путь простого снижения потребления энергии и прочих ресурсов предписан бюджетным учреждениям.
Ресурсосбережение - это сокращение потребления ресурса на единицу полезного эффекта. А если мы сберегаем за счет сокращения полезного эффекта - это называется иначе.

Вот такой закон об энергосбережении подарили нам депутаты Госдумы и Президент к Новому, 2010 году! Вот такая борьба за модернизацию экономики нас ждет.


А теперь встанем на плечи гигантам и послушаем их мудрые мысли, может они подскажут нам, как ко всему этому относиться :-))

- Есть легионы сорванцов, у которых на языке "государство", а в мыслях - пирог с казенной начинкою. Салтыков-Щедрин
- Секрет успеха - в искренности. Как только вы сможете ее изобразить, считайте, что дело в шляпе.Формула успеха Глайма.
- Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. В.И.Ленин
- Никто не выказывает такого рвения для облегчения ваших скорбей, как мошенники, причинившие вам эти скорби и получившие от них пользу. П.Мариво

И заключительное:

- Дай политику свободу рук, и ты найдешь их в своих карманах. NN
- Подле дурака всегда найдется жулик. - О. Бальзак
- ..всё, что я говорю, в граните отливается.
Дм.Медведев

alexmix: (Default)
В Антимодернизации-1 я попытался показать, что никакой модернизации не будет, а будет, наоборот, только усиление сырьевой ориентации экономики России и именно на это тратятся огромные деньги. Т.е. идея в явном разладе с действительностью.

А теперь хочу написать про то, что сама идея-то, которую все с энтузиазмом подхватили - сейчас явно неподходящая. ИМХО.

Во-1-х, она нечетко сформулирована. За ней ничего, кроме самых общих слов. Инновации, модернизация... Но это же не заклинание. Идея, для того, чтобы быть реализованной, должна быть операбельной. Надо, чтоб ее каждый мог "пощупать", примерить на себя. А тут... О чем речь-то, конкретно? Может космическая программа? авиа- или авто-строение? Нано-строение (чтоб никто не смог увидеть :-)? Совершенно непонятно, чего от нас хотят сторонники этой идеи и как этого добиваться. А пустое слово останется только пустым словом...

Во-2-х, идея - несвоевременная. Это просто смешно. Кризис на дворе. Инвестиции падают. А тут рассуждения об инновациях, которые требуют огромных инвестиций...

Не этим заниматься сейчас надо. А стимулированием внутреннего спроса в экономике. ОЧЕНЬ простыми и всем понятными вещами:

- снизим (хотя бы оставим как есть), а не повысим тарифы на ЖКХ,
- снизим (хотя бы оставим как есть), а не повысим налоги,
- стимулируем жилье,
- построим дороги (по европейским, а не лунным ценам за км., не можем сами - отдадим в концессию европейцам), стоянки (не как сейчас в Москве, когда отнимают у людей бесплатно существующие стоянки и предлагают им в 5-10 раз дороже и неудобнее на том же месте),
- стимулируем промышленность дешевым и доступным кредитом, низким налогом и слабым рублем (как делали модернизацию экономики все азиатские "драконы"),
- накажем (пусть не посадим) кого-нибудь за действительную коррупцию в особо крупных... за фальсификации на выборах... за издевательство над гражданами... за неверные экономические решения... ну хоть какие-то кадровые перестановки, хоть кто-то в чем-то виноват? И все это - не кулуарно, а публично с прямой трансляцией по телевизору и комментарием Президента лично.
- не хватает денег? Откажемся от идеи проведения зимней Олимпиады в субтропиках (ну хотя бы размажем ее по всей стране по существующим уже спортивным обхектам) и проведем саммит АТЭС-2012 скромно. Миллиардов 20-30 долларов сразу освободится...

Не трудно это все. Возможно. Было бы желание.

В качестве примера. Давайте вместо трубопроводов или наноштучек будем строить жилье. Если хотите - инновационное, энергоэкономное, экологичное. А чтобы стимулировать спрос на него - давайте резко снизим цену кв.метра. Фантастика? Да уж не больше, чем Ваши инновации в разгар кризиса...

Read more... )

Что тут нереального, невозможного? Что мешает попробовать? Ответьте себе на этот вопрос, поставьте системе диагноз.

Так нет, мы будем продолжать трепаться про инновации, а на самом деле строить новые и новые трубы... А потом теряться в объяснении, почему в России самый большой спад ВВП из G20 при третьих в мире золотовалютных резервах и росте цен на нефть весь год...

alexmix: (Default)
О чем это говорит г-н Манилов  Медведев? Модернизация?

Вот куда тратятся и будут тратиться деньги в ближайшее время:

Нефтепровод ВосточнаяСибирь-Тихий Океан (ВСТО) - только что запущен В.Путиным, стоимость 12,2 млрд.долл
Нефтепровод ВСТО-2 - запуск в 2011,еще 5 млрд.долл.
Нефтепровод Западная Сибирь-Китай, ведутся переговоры (зачем было строить ВСТО?)
Газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток, строительство начато в 2009, 1я очередь к 2012. Общая стоимость 2 очередей - 11 млрд.долл.
Газопровод Северный поток, НордСтрим, начало строительства 2010, 7,4млрд.евро
Газопровод Южный поток, 2011-2015, 25 млрд.евро
Газопровод Якутия-Хабаровск-Владивосток, стоимость должна быть астрономическая
Вообще вся Восточная газовая программа - 2,7 трлн.р., около 90 млрд.долл.

Перечислены не все, а только самые амбициозные планы по строительству трубопроводов.
ВСЕ эти трубы очень дороги в строительстве - стоимость 1км вдвое и более дороже нормативов.
ВСЕ эти трубы очень дороги в эксплуатации - затраты на прокачку по ним будут выше существующих, иногда в разы.

Что там поворот сибирских рек советской властью! Ерунда...

Часть этих проектов отчаянно бессмысленна. Трубу Сахалин-Владик просто нечем наполнять, газа на Сахалине добывается в разы меньше, чем мощность этой трубы и инвесторы очень не заинтересованы отправлять его в эту трубу - они только что запустили завод по сжижению газа прямо на Сахалине (кстати Д.Медведев открывал) и имеют долгосрочные контракты на поставки сжиженного газа. Проект, спешно делается для того, чтобы обеспечить газом саммит АТЭС-2012 (спец.ветка на о.Русский, где жили ранее 2 десятка семей рыбаков, а сейчас и их выселяют - больше 100 км., т.е. в районе полмиллиарда долларов). Чтоб хотя бы окупить его - нужен газ Якутии, труба из Якутии, т.е. затраты еще в десятки миллиардов...

А вот здесь - сомнения по поводу целесообразности Северного Потока. Кроме инвестиционных и экологических рисков, еще и тариф за транзит здесь оказывается ВДВОЕ выше, чем при транзите через Украину...

Посмотрим чуть ближе - в качестве примера - на один из этих проектов - только что запущенный ВСТО-1. История этого проекта потрясает своей очевидностью.

Read more... )

Но строительство - только полбеды. ВСТО призван не столько гнать нефть западной сибири на восток, сколько развивать восточносибирские месторождения, принадлежащие в основном Роснефти (еще часть Сургутнефтегазу и совсем немного ТНК-ВР). Какая сейчас цена на нефть? От 70 до 80 долл./барр? А почем будет себестоимость восточносибирской нефти? По заявлению С.Богданчикова - 80 долл с транспортировкой только ДО ВСТО. А сколько стоит прокачка по ВСТО? еще минимум 8 долл. (тариф утвержден в дек.2009). Получается себестоимость нефти в Козьмино под 90? И в чем смысл всей операции? Нету? Сейчас будет!

И начинаются чудеса. Все месторождения Восточной Сибири освобождаются от таможенных пошлин (а это - до 30% стоимости нефти). Только в этом году Роснефть получит за счет налогоплательщиков 400 млн.долл. на этих льготах. В 2010 - миллиарды. Тариф на прокачку по ВСТО занижается, т.е. фактически транспорт оплачивается за счет других компаний и направлений прокачки. Надо же сделать проект рентабельным. И вот принимается решение о повышении тарифов на прокачку ВСЕХ нефтепроводов Транснефти в 2010 году на 16%. Сколько чудес нас еще ждет здесь?

И кто платит за все это? Налогоплательщик. Например, для москвичей тарифы на коммуналку повышаются с 1 января 2010 года на 20-25%. В других регионах, наверное, также (кроме Приморского края). А еще цены на бензин у нас никак не связаны с падением мирвых цен на нефть. Не из нее наш бензин, наверное. С Новым Годом, товарищи!

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НАМ НУЖНО? (ответ не требуется, это не вопрос, а крик души)

Вы думаете при таком громадье планов прокладки труб и таком расточительном  политическом подходе к  строительству и эксплуатации их - останутся деньги на какую-то там модернизацию? Я напомню, что бюджет не резиновый. И впереди - выборы. А значит повышение социальных расходов. А еще Олимпиада-2014 (сколько там 12 или 14 млрд.долл? Неважно, по факту все равно будет больше) и АТЭК-2012 (бюджет в дек.2009 увеличен вдвое - почти до 20 млрд.долл., в основном, правда из внебюджетных источников, например за счет роста тарифов на прокачку нефти, повышения оптовых цен на газ для оплаты инвестпрограммы Газпрома, бюджетных льгот Роснефти и т.п.).

В общем наше дело - не модернизация. Наше дело - труба.