Вчера наш Президент Д.Медведев дал
интервью 1 каналу телевидения. И вроде бы оно не длинное, и, как обычно, переполненное общими словами без какой-либо конкретики. Ничего нового. Но тройка пунктов просто резанула:
Первое - рассуждения о безработице.
К.КЛЕЙМЁНОВ: А если говорить в целом о ситуации с безработицей в стране, каковы прогнозы Ваши?
Д.МЕДВЕДЕВ: Ситуация с безработицей, Вы знаете, она сложная, но в целом пока контролируемая. Хотя за последнее время цифры существенно возросли. За истекшие пять месяцев мы получили дополнительное количество – около 200 тысяч человек зарегистрированных официально безработных. И в общей сложности общее количество зарегистрированных безработных у нас в стране составляет около 2 миллионов человек. Если же говорить о безработице фактической, то есть о тех людях, кто находится в интенсивном поиске работы…
К.КЛЕЙМЁНОВ: Но не встал на биржу труда.
Д.МЕДВЕДЕВ: Но не встал на биржу труда, вместе, правда, с теми, кто уже на этой бирже состоит, то таких, по методике, которую подготовил МОТ, около 6 миллионов, то есть в общей сложности масштабы этого бедствия в нашей стране, они где-то в этих пределах.
К.КЛЕЙМЁНОВ: Это впервые звучит сегодня.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, эта цифра, наверное, звучит впервые, хотя она не является тайной за семью печатями
Цифра у них звучит впервые! Сенсация... Да это же стандартная отчетность Росстата, опубликованная месяц назад. 6,1 млн.чел. на кон.января 2009. А 1,7 млн.чел. (по словам Медведева 2 млн) - это те, кто как раз "встал на биржу труда" (зарегестрирован в качестве безработного). Перепутали просто все... Но этого мало. Если официально зарегестрированная безработица сегодня 2 млн.чел. - то она увеличилась на 300 тыс.чел. за месяц, а не за 5, г-н Медведев. А за 5 она тогда выросла бы на 800 тыс. чел. или на 66%. Что-то перепутано в вашей справке, г-н Медведев.
Вот так следят в Кремле за безработицей в России. Наверное, в Кремле безработицы нет...
Второе место. Банковские комиссары.
Медведев: Если же говорить, кстати, о том, каким образом контролировать эти процессы (эффективность менеджмента - АМ), мы с Вами только что об этом говорили, то некоторое время назад возникла идея создать институт специальных представителей в коммерческих банках. И я специально эту идею продвигал, и соответствующий закон принят. Такого рода представители в банках коммерческих крупнейших появятся. Я считаю, что это очень важно, потому что они будут смотреть за тем, каким образом развивается сегодня бизнес в банковской сфере. Они будут давать согласие на совершение тех или иных сделок, смотреть за тем, чтобы кредиты выдавались на приемлемых, нормальных рыночных условиях, а не требовали каких-то подношений или совершения каких-то невообразимых действий, что, к сожалению, у нас тоже происходит периодически в банках. Кредиты должны быть по нормальным рыночным условиям, а не под откаты и не под соответствующие блага, которые обещаются на будущее. В этом плане я считаю, что институт контролёров в настоящий период необходим.
Так вот чем эти комиссары будут заниматься - "смотреть за тем, каким образом развивается сегодня бизнес в банковской сфере". А в законе-то писали, что их цель - следить за правильностью использования средств господдержки... Оказывается есть только один инструмент борьбы с коррупцией, известный нашему Президенту-юристу - это госконтроль госчиновников за бизнесом. И чем больше будут они следить за бизнесом, тем вернее кредиты будут выдаваться "по нормальным рыночным условиям"... Это просто Кафка какой-то, даже комментировать не могу.
Ну и последний пассаж, уже традиционный для нашего руководства - по поводу "реформы деятельности международных финансовых организаций".
Как известно МВФ и Мировой банк организации простые - развитые страны дают деньги сооотвественно своим квотам, а развивающиеся их берут. При этом решения принимаются, естественно, кредиторами при соблюдении широких демократических процедур вплоть до консенсуса. Не нравится - не берите. (Это самые дешевые и доступные деньги в мире для стран, но платить надо осуществлением своей макроэк.политики в соответствии с представлениями чиновников МВФ). Россия последнего времени не имела отношения к МВФ, но, ходя на саммиты двадцатки, была вынуждена выступить на стороне кредиторов и профинансировать свою квоту в МВФ - внести туде еще полмиллиарда долларов (всего доля России - 1 млрд.долл. из примерно 300). И, имея фактически 1/300 голоса в организации, Россия постоянно говорит об учете своего мнения (которое внятно выразить, кстати, тоже не может). Или Россия готова увеличить свою квоту до 5-10%? Тогда ее слушали бы... Да вот не слышно от страны с третьими в мире валютными запасами таких заявлений. Вот денег не дам, но вы меня слушайте. Причем что именно я хочу сказать - я не понимаю сам. Позиция просто убийственная... Но это еще не все.
Россия, оказывается, хочет "воздействовать на решения принимаемые нашими партнерами", хочет иметь "механизмы" влияния на внутреннюю макроэкономическую политику в США. и даже "контроль за макроэкономическими показателями". Это все - буквальные цитаты из Медведева. Вот совсем человек не понимает, что говорит... Почему США должны спрашивать мнения России по поводу своих процентнцх ставок? Да вот нам этого хочется и все тут. Не важно, что и мнения-то у нас нет, но вы его спрашивайте...
Самое интересное, что такие механизмы у России есть - Россия занимает 5 место из стран-инвесторов в американские казначейские обязательства, она профинансировала дефицит американского бюджета на 116 млрд.долл. (на 1 января 2009). Вот ваш механизм, г-н Медведев. Скажите в США - если вы не сделаете то-то и то-то, мы забираем свои деньги в переводим все свои резервы в ЕВРО и юани :-). Но нет, мы хотим и деньги вложить в самый надежный финансовый инструмент в мире и обругать его хозяина и потребовать, чтобы он нас слушался, хотя мы ничего и не требуем...
Все это поведение иначе как постыдным не назовешь. "Ай, Моська! Знать она сильна, коль лает на слона"...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
