Российский экономический кризис

...рецессия в нашей экономике закончилась... Это не означает, что кризис закончился окончательно, но рецессия – она, действительно, приказала долго жить.

Теперь по поводу падения. Да, у нас падение больше, чем в других странах «большой восьмерки» и БРИК, но у нас восстановление идет быстрее. Это связано со структурой нашей экономики. Не с плохим или с хорошим хозяйствованием в стране, это связано со структурой экономики.

«Присели» металлургическая промышленность, «нефтянка», газ, химия - у нас резкое сокращение, причем в значительной степени не зависящее от нас. Мировые рынки «присели».

И если в феврале 2009 года безработица достигла максимального за кризисный период уровня - 7 млн 100 тыс. человек, то год спустя, в марте 2010 года её уровень оказался существенно ниже - 6 млн 400 тыс. человек. И это, конечно, много, но все-таки тренд очевиден.
Это значит, что при всех сезонных колебаниях, нам удалось запустить процессы постепенного восстановления рынка труда и создания новых рабочих мест.

В сентябре 2009 безработица была 5,8 млн. За следующих 4 месяца она выросла на 1 млн.чел. (январь 2010 - 6,8 млн.чел.) В феврале сезонно сократилась до 6,4 млн.чел. Всего за последние полгода она выросла на 0,6 млн.чел. Так ли "очевиден" тренд?

История не имеет сослагательного наклонения. Что случилось – то случилось. Однако это не означает, что в каждый данный момент у властей не было альтернативы. Были, и они выбирали.

Вот пример из последней книжки П.Кругмана. Он пишет,что большинство экономистов, кто серьезно анализировал Великую Депрессию 30-х годов в США убеждены, что это была ничем не оправданная и вовсе не обязательная трагедия. Если бы Президент Г.Гувер не пытался сбалансировать бюджет во время кризиса, а ФРС – сохранить золотой стандарт (привязку доллара к золоту),а рефинансировала  быстро и своевременно проблемные банки – крах фондового рынка 1929 года привел бы лишь к заурядной рецессии, о которой вскоре все бы забыли.

В этой связи простая мысль – а если бы зимой 2008/09 вместо «плавной девальвации» и потери трети резервов одновременно с повышением процентных ставок ЦБР провел в ноябре совсем другую операцию: разовая девальвация рубля на 50% и снижение ставок при сохранении резервов.

Какие могли быть неприятности?

1. Валютные долги – дело частных компаний и банков. Это не госдолг, что так сильно беспокоиться? В конце концов можно было бы придумать способ им помочь – типа займа в валюте за счет резервов ЦБР. Но ничего страшного, думаю, не случилось бы, если бы кто-то из этих компаний подсократил свои инвестпрограммы (особенно Газпром и Транснефть) и привлек новых акционеров.

2. Инфляция. Мы видели, что ее не было при девальвации на 50% в течение 3 месяцев. В крайнем случае ее было бы просто сдержать – не повышая с 1.01.09 гостарифы на ЖКХ/транспорт.

Но зато плюсы:

1.     Возможно удалось бы избежать катастрофического падения промышленности и инвестиций в ноябре 2008 и январе 2009 и Россия не стала бы лидером по спаду ВВП среди G20

2.     Возможно удалось бы запустить процесс импортозамещения.

3.     Возможно безработица не поднялась бы так высоко.

4.     Возможно мы бы с весны 2009 действительно видели экономический бум, подкрепленный ростом инвестиций.

5.     Возможно мы бы имели впечатляющий профицит торгового баланса (за счет сокращения импорта) и иноинвесторы сказали бы – ну вот все и закончилось, теперь рисков девальвации рубля больше нет, можно работать со страной и наш бум был бы подкреплен еще и иноинвестициями.

Может быть эта альтернатива стоила быть реализованной?
Просто не хватило решительности? Или осознания масштаба проблем?

По крайней мере, может мы отдадим себе отчет в том, что альтернативы осуществленной «антикризисной политики» в России осенью/зимой 2008 действительно были? И совсем не такие плохие...

Росстат опубликовал данные по промпроизводству в июле 2009.

В июле промышленность выросла к июню на 4,7%, что примерно соответствует одному дополнительному рабочему дню в июле, т.е. можно считать, что промышленность просто не упала. Уже хорошо.

Точнее было бы хорошо, если бы не продолжающиеся милые шуточки Росстата. В прошлом сообщении (об июне 2009) не было никаких папок и портфелей. В июле, надо понимать, они включены в число товаров-представителей и с какой динамикой! С ростом за год по папкам в 10,6 раза, по портфелям – в 2,3 раза. Как резко у нас увеличилось количество чиновников! И что, интересно, они носят в своих папках и портфелях, если производство бумаги несколько упало?

Исключили из списка турбины паровые, газовые, гидравлические, зато включили производство генераторов к ним с завидным ростом – в 2,8 раза за год.

А вот еще милая фенечка. Сравним данные из прошлого доклада Росстата  и нынешнего. Смотрим производство эскалаторов тоннельных. В июньском отчете их – 10 штук (не тыс.шт, а именно – шт.). В июльском – 12. Очень представительный товар! Но дело не в этом. Почему-то в июльском отчете указано, что их производство (к июню) увеличилось – как Вы думаете насколько? На 20%? Не угадали! В 2 раза. Как это может быть, спросите Вы? Легко. Пересмотрел Росстат прошлую статистику и перенес 4 эскалатора с июня на июль. Все тип-топ. Правда если восстановить справедливость и вернуть эти 4 эскалатора в июнь, выяснится, что по эскалаторам не рост в 2 раза, а спад на 2 штуки или на 20%...

Вам мало? Давайте посмотрим «вагоны метрополитена». По июньскому отчету их произведено 147 штук, по июльскому – 174. Вы думаете, что рост зафиксирован в 174/147*100%=118,4%, т.е. в 1,2 раза? Смотрим в июльский отчет... и не верим своим глазам: рост в 2,7 раза!

Справедливости ради приведу еще данные по стульям. Надо же чиновникам на чем-то сидеть! По июньскому отчету стулья (вкл.детские) – 2 млн.шт., по июльскому – 2,3 млн.шт. Вы думаете, рост на 15%. Нет! Спад на 5,7%. Что-то не в ту сторону пошло – наверное, Ростсат ошибся...

Я тут привел только 2 стандартных статистических приема - смена товара-представителя по мельчайшей подотрасли и ревизия прошлой статитстики. А сколько их еще... Вы освоили арифметику и высшую математику? Думаете, умеете считать? Так теперь осваивайте новый, статистический счет! Последнее слово экономической науки. Экономический рост из игры цифрами... Кризис в стране кончился, Росстат освоил новый метод счета в совершенстве. Легкое мановение пера и спад превращается в бешеный рост, а рост – в спад... Чего изволите?

А ведь я не проводил систематический анализ данных Росстата. Так, просто присмотрелся внимательнее к некоторым позициям...

Вообще ловить Ростстат на таких маленьких изменениях можно каждый месяц. Просто давайте отдадим себе отчет в том, что картинка Росстата – искусственно улучшенная. И не будем обращать внимания на такие мелочи как 3-5% в ту или другую сторону.

Давайте привыкнем относится к дланным Росстата по промпроизводству как к очень приблизительным с погрешностью в 3-5%. Если он говорит, что спада нет – значит есть небольшой спад.  А если он говорит, что есть небольшой спад – значит...

PS Не думаю, что кому-то Росстат поставляет реальные данные, посчитанные без маленьких хитростей, пусть даже с грифом "сов.секретно". Мне почему-то кажется, что он сам запутался в своих хитростях и восстановить реальную картину сможет с большим трудом. Но главное, этого никто с него не спрашивает. Все хотят видеть именно то, что Росстат рисует...

UPD. Ошибся я. Забыл про праздник в июне. В июле на самом деле больше на 2 рабочих дня, т.е. ок 10% рабочего времени. И июльский рост промышленности с исключением календарного фактора превращается в спад на 4-5%.
Спс valkim за то, что указал мне на мою ошибку.