Российский экономический кризис

Очень симптоматичное интервью дал президент Лукойла Вагит Алекперов в The Financial Times (изложение его на русском здесь). Вкратце смысл сводится к тому, что российская нефтянка в ближайшее время начнет резко падать (даже срок указал - с 2016 года). Причины сводятся к тому, что налоговая система не стимулирует геологоразведку и дает излишние преференции госкомпаниям.

Хочу заметить, что спокойный и сдержанный В.Алекперов всегда считался неформальным другом В.Путина (говорят, одно время - первого срока - они чуть ли не еженедельно ужинали вместе). Однако Алекперов никогда не был держателем его кошелька (типа Тимченко и др.). И если уж он заговорил в алармистском стиле - то его надо было очень сильно достать.

И его достало - падение добычи нефти по Лукойлу за 2011 год вопреки предположениям самой компании составило 5,5% (неудачный год для Лукойла). Понятно почему. НДПИ и таможенные пошлины изымают доходы компании вне зависимости от ее прибыльности, а в зависимости только от объемов добычи и мировых цен на нефть. Система настроена на максимальное изъятие доходов в бюджет. Подумайте только - свыше 1 трлн.руб. только с Лукойла - это 1/10 федерального бюджета.

Если бы налоги зависели от прибыльности - то геологоразведку и инвестиции отчасти включали бы в издержки (а если бы действовала еще и норма 90-х годов об освобождении средств, пошедших на инвестиции, от налога на прибыль!). А сейчас это полностью забота самих компаний после выплаты всех налогов. Как следствие - сдерживание геологоразведки и инвестиций. Кроме того, частные компании вытесняются из всех перспективных проектов в пользу госкомпаний. Для них практически закрыты арктический шельф (административно) и Восточная Сибирь (экономически).

Очевидно, налоговая система настроена на текущее максимальное изъятие денег у нефтяников и совершенно не заботится о росте отрасли. Нефтяная отрасль была в основном частной, когда проводилась налоговая реформа (Роснефть тогда еще не съела ЮКОС и была очень средненькой нефтяной компанией). И нефтяников, в отличие от Газпрома, обложили налогами и там.платежами по полной программе.

Результат был предсказуем. Добыча нефти в стране упала в начале 90-х с 516 (1990 год)  до 307 млн.т. (1995) и там осталась. Затем в 2000-2004 годах на волне начавшегося роста мировых цен на нефть она резко, в 1,4 раза, выросла  (324 млн.т. в 2000 году и 459 в 2004). И затем как последствие налоговой реформы стала расти черепашьим темпом, несмотря на невиданные в истории нефтяные цены. В самый разгар пира нефтяников - российские нефтяники лишь чуть увеличивали добычу, отдавая "сливки" конкурентам. В 2008 году - при пике нефтяных цен - добыча в России немного упала... Даже в 2011 нефтедобыча еще не достигла советского рекорда (511 млн.т.), увеличившись за 7 последних лет "нефтяного эльдорадо" всего на 11%.

Инвестиции наших нефтяников носили в основном поддерживающий добычу характер, не более того. Инвестиции стали слишком дороги. От стагнации отрасли до спада - один шаг, это лишь вопрос времени. И вот, В.Алекперов заявил, что это время уже видно. И в Лукойл оно пришло раньше остальных - несмотря на скачек инвестиций (в 2011 они выросли на 22%)...
Что делать?

В Минфине, а также стратеги-2020 предлагают отменить там.пошлины, соответственно увеличив НДПИ. Очевидно, это никак не меняет налоговую идеологию в нефтянке.

Минэнерго предложило другой вариант (подготовленный самими нефтяниками) - снижение НДПИ и экспортных пошлин на нефть и введение налога на сверхприбыль (27%) помимо обычного налога на прибыль. 

Конечно, сейчас правительство явно не готово к каким-то серьезным налоговым реформам (типа начала нулевых). Пассионарность утрачена. Но мне кажется, эти реформы совершенно назрели. Вплоть до полной отмены НДПИ и экспортных пошлин с заменой их на налог на сверхприбыль с возможностью включения геологоразведки и значительной части инвестиций в затраты или выведения их из-под налога на прибыль/сверхприбыль...

Иначе В.Аликперов прав - от падения нефтянки мы никуда не денемся. И отдельные льготы только госкомпаниям в Вост.Сибири или на арктическом шельфе ситуацию в отрасли не изменят.А что будет, если нефтедобыча станет падать, я думаю, объяснять не надо. Падение добычи и снижение нефтяных цен - самые большие риски российской экономики.

Жизнь изменилась, бюджет опрокинут кризисом и пребывает в дефиците без особых перспектив выхода из него. А изменилось ли что-нибудь в головах у наших экономических властей?

Сценка с заседания Президиума Правительства 17 марта и комментарии к ней.

	— 21.03.11 09:57 —
	Запахло деньгами Некоторым людям поразительно везет. Везение заменяет все — расчет, мудрость, справедливость. Все... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3559989.shtml

Д.Медведев на встрече с активом всероссийской политической партии «Единая Россия» 28 мая 2010:

"Все открывают горячо любимый интернет и смотрят, какие цены на нефть. То, что они уже болтаются в границе от 70 до 80 долларов, – уже здорово, повезло. Значит, уже бюджет бьётся; значит, можно ничего не делать. А если будет 90, так вообще можно расслабиться: какая модернизация, зачем этим заниматься? И так будут деньги на выполнение социальных программ, на исполнение тех обязательств, которые государство берёт на себя, – значит, можно ничего не делать.

Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы наши энергоносители хорошо продавались, и мы не заинтересованы в запредельно низких ценах на нефть. Но если говорить прямо, то 140 долларов за баррель – это для России катастрофа, это уничтожение всех стимулов к развитию."

Все правильно говорит наш Президент. И если бы эти слова мы слышали из уст какого-нибудь аналитика - соглашались бы.
Но из уст человека, возглавляющего страну? Это нонсенс. Абсурд. Даже не могу подобрать правильного слова, передающего всю странность такого заявления из уст такого человека.

Во-первых, Президент говорит, что ему не нужны деньги, что больше денег - это только хуже. Он признается, что не сможет с ними управиться и использовать их на благо страны. Он бессилен. Так зачем нам такой Президент?

А, во-вторых, конечно все реформы в России проводились не от богатства, а от проблем, бедности, войн - начиная с петровских времен. и с 70-х годов (освоение нефтяных месторождений Западной Сибири) прошлого века мы уверенно зависим от цен на нефть. Их падением вызвана перестройка конца 80-х, реформы 1992 года, кризис 1998. Но вот только давайте продолжим. Все эти решительные реформы приводили к смене того руководства, которое их проводило. Горбачев ушел вместе со страной. Славе Гайдара и Чубайса особенно не позавидуешь. Да и Б.Ельцин чуть не потерял свои полномочия в 1993. Даже кризис 1998 года привел к перетряске всех структур ниже Б.Ельцина и в конечном итоге уходу Б.Ельцина.

Д.Медведев ратует за низкие цены на нефть как за стимул реформ, потому что сам их сдвинуть с места не может. Но он понимает, конечно, что если идти таким путем, то экономическими реформами дело не ограничится, а политическая встряска будет неизбежна? Он настолько самоотвержен?

Или все это - лишь своеобразное раздражение и камень в огород В.Путина, который в последнее время раскидывается деньгами, как будто кризиса никакого и не было и в стране рост в 10%? А ему, Д.Медведеву, предложить народу что-то столь же значимое никак не получается? Конкуренция за выдвижение на следующих выборах Президента обостряется? И прорывается в словах?

В заключение - просто для веселья - прямая цитата из той же речи Медведева; " Это на самом деле хорошо. Что не очень хорошо." Отлито в граните :-))

Начал писать колонку для журнала "Медведь". Вот первая.

В принципе там все читабельно, если пару раз нажать на увеличение. Если нужен авторский текст, могу тоже вставить. Но тут и без меня постарались:

СПС Н.Радуловой за первую публикацию в интернете и обсуждение (81 комментарий) и Евангельской русской церкви (сам удивлен не меньше вашего!) за публикацию текста, пусть и с неправильными выделениями и немного обрезанного в конце. Но они же сканерили, распознавали и т.д. - большой труд! А также rainbow7d , который привлек мое внимание к этим публикациям. К сожалению сайт самого журнала "Медведь" оказался не столь оперативен, там до сих пор нет майского номера. Зато гонорар уже выплатили :-).

О чем это говорит г-н Манилов  Медведев? Модернизация?

Вот куда тратятся и будут тратиться деньги в ближайшее время:

Нефтепровод ВосточнаяСибирь-Тихий Океан (ВСТО) - только что запущен В.Путиным, стоимость 12,2 млрд.долл
Нефтепровод ВСТО-2 - запуск в 2011,еще 5 млрд.долл.
Нефтепровод Западная Сибирь-Китай, ведутся переговоры (зачем было строить ВСТО?)
Газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток, строительство начато в 2009, 1я очередь к 2012. Общая стоимость 2 очередей - 11 млрд.долл.
Газопровод Северный поток, НордСтрим, начало строительства 2010, 7,4млрд.евро
Газопровод Южный поток, 2011-2015, 25 млрд.евро
Газопровод Якутия-Хабаровск-Владивосток, стоимость должна быть астрономическая
Вообще вся Восточная газовая программа - 2,7 трлн.р., около 90 млрд.долл.

Перечислены не все, а только самые амбициозные планы по строительству трубопроводов.
ВСЕ эти трубы очень дороги в строительстве - стоимость 1км вдвое и более дороже нормативов.
ВСЕ эти трубы очень дороги в эксплуатации - затраты на прокачку по ним будут выше существующих, иногда в разы.

Что там поворот сибирских рек советской властью! Ерунда...

Часть этих проектов отчаянно бессмысленна. Трубу Сахалин-Владик просто нечем наполнять, газа на Сахалине добывается в разы меньше, чем мощность этой трубы и инвесторы очень не заинтересованы отправлять его в эту трубу - они только что запустили завод по сжижению газа прямо на Сахалине (кстати Д.Медведев открывал) и имеют долгосрочные контракты на поставки сжиженного газа. Проект, спешно делается для того, чтобы обеспечить газом саммит АТЭС-2012 (спец.ветка на о.Русский, где жили ранее 2 десятка семей рыбаков, а сейчас и их выселяют - больше 100 км., т.е. в районе полмиллиарда долларов). Чтоб хотя бы окупить его - нужен газ Якутии, труба из Якутии, т.е. затраты еще в десятки миллиардов...

А вот здесь - сомнения по поводу целесообразности Северного Потока. Кроме инвестиционных и экологических рисков, еще и тариф за транзит здесь оказывается ВДВОЕ выше, чем при транзите через Украину...

Посмотрим чуть ближе - в качестве примера - на один из этих проектов - только что запущенный ВСТО-1. История этого проекта потрясает своей очевидностью.

( Read more... )

Но строительство - только полбеды. ВСТО призван не столько гнать нефть западной сибири на восток, сколько развивать восточносибирские месторождения, принадлежащие в основном Роснефти (еще часть Сургутнефтегазу и совсем немного ТНК-ВР). Какая сейчас цена на нефть? От 70 до 80 долл./барр? А почем будет себестоимость восточносибирской нефти? По заявлению С.Богданчикова - 80 долл с транспортировкой только ДО ВСТО. А сколько стоит прокачка по ВСТО? еще минимум 8 долл. (тариф утвержден в дек.2009). Получается себестоимость нефти в Козьмино под 90? И в чем смысл всей операции? Нету? Сейчас будет!

И начинаются чудеса. Все месторождения Восточной Сибири освобождаются от таможенных пошлин (а это - до 30% стоимости нефти). Только в этом году Роснефть получит за счет налогоплательщиков 400 млн.долл. на этих льготах. В 2010 - миллиарды. Тариф на прокачку по ВСТО занижается, т.е. фактически транспорт оплачивается за счет других компаний и направлений прокачки. Надо же сделать проект рентабельным. И вот принимается решение о повышении тарифов на прокачку ВСЕХ нефтепроводов Транснефти в 2010 году на 16%. Сколько чудес нас еще ждет здесь?

И кто платит за все это? Налогоплательщик. Например, для москвичей тарифы на коммуналку повышаются с 1 января 2010 года на 20-25%. В других регионах, наверное, также (кроме Приморского края). А еще цены на бензин у нас никак не связаны с падением мирвых цен на нефть. Не из нее наш бензин, наверное. С Новым Годом, товарищи!

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НАМ НУЖНО? (ответ не требуется, это не вопрос, а крик души)

Вы думаете при таком громадье планов прокладки труб и таком расточительном  политическом подходе к  строительству и эксплуатации их - останутся деньги на какую-то там модернизацию? Я напомню, что бюджет не резиновый. И впереди - выборы. А значит повышение социальных расходов. А еще Олимпиада-2014 (сколько там 12 или 14 млрд.долл? Неважно, по факту все равно будет больше) и АТЭК-2012 (бюджет в дек.2009 увеличен вдвое - почти до 20 млрд.долл., в основном, правда из внебюджетных источников, например за счет роста тарифов на прокачку нефти, повышения оптовых цен на газ для оплаты инвестпрограммы Газпрома, бюджетных льгот Роснефти и т.п.).

В общем наше дело - не модернизация. Наше дело - труба.

Был спрошен Комментариями.ру: почему так растут нефтяные цены? Ответил им: