Где твоя красная ручка, Кудрин?
Oct. 18th, 2010 01:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexmixВсе-таки А.Кудрин нас все время радует своими откровениями!
Федеральный бюджет в 2011 году может выйти на бездефицитный уровень при цене на нефть в 109 долларов за баррель, в 2012 - 105 долларов за баррель, в 2013 году - также 105 долларов, сообщил в пятницу вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин на заседании фракции парламентского большинства "Единая Россия" в Госдуме...
Кудрин напомнил, что бюджет на 2011-2013 годы планируется из расчета цен на нефть марки Urals, в 2011 году - до 75 долларов за баррель, в 2012 году - до 78 долларов за баррель, в 2013 году - до 79 долларов за баррель.
Вот только никто ему не задал простой вопрос: а почему, например, бюджет был профицитным, скажем в 2005 году, когда средние цены на нефть составляли вдвое меньше - 50 долл/барр. с хвостиком? Напомню, тогда почти треть доходов федерального бюджета оказалась лишней и пошла в стабфонд... Т.е. в 2005 бездефицитность бюджета начиналась наверное с уровня ок.30-35 долл/барр. А сейчас бюджет дефицитен аж до 109 долларов? В 3 раза! Всего за 5 лет.
В самом деле почему?
Вот его недавний рассказ (конец июня 2010):
"Передо мной выступал экс-президент Клинтон. Он достиг в экономической политике заметных результатов. При нем за многие годы впервые Соединенные Штаты имели профицит бюджета. Когда мы с ним познакомились в начале 2000-х, он меня спросил: «А где твоя красная ручка, которой ты вычеркиваешь расходы?». Это обычное восприятие того, что должны делать министры финансов."
Так как же дважды лучший министр финансов мира допустил такое? Где была его красная ручка?
Федеральный бюджет в 2011 году может выйти на бездефицитный уровень при цене на нефть в 109 долларов за баррель, в 2012 - 105 долларов за баррель, в 2013 году - также 105 долларов, сообщил в пятницу вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин на заседании фракции парламентского большинства "Единая Россия" в Госдуме...
Кудрин напомнил, что бюджет на 2011-2013 годы планируется из расчета цен на нефть марки Urals, в 2011 году - до 75 долларов за баррель, в 2012 году - до 78 долларов за баррель, в 2013 году - до 79 долларов за баррель.
Вот только никто ему не задал простой вопрос: а почему, например, бюджет был профицитным, скажем в 2005 году, когда средние цены на нефть составляли вдвое меньше - 50 долл/барр. с хвостиком? Напомню, тогда почти треть доходов федерального бюджета оказалась лишней и пошла в стабфонд... Т.е. в 2005 бездефицитность бюджета начиналась наверное с уровня ок.30-35 долл/барр. А сейчас бюджет дефицитен аж до 109 долларов? В 3 раза! Всего за 5 лет.
В самом деле почему?
* * *
Вот его недавний рассказ (конец июня 2010):
"Передо мной выступал экс-президент Клинтон. Он достиг в экономической политике заметных результатов. При нем за многие годы впервые Соединенные Штаты имели профицит бюджета. Когда мы с ним познакомились в начале 2000-х, он меня спросил: «А где твоя красная ручка, которой ты вычеркиваешь расходы?». Это обычное восприятие того, что должны делать министры финансов."
Так как же дважды лучший министр финансов мира допустил такое? Где была его красная ручка?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-10-18 10:14 am (UTC)И только в России и Украине наоборот.
В 1993 году налоги вновь выросли. Инициатором этого шага стал президент Билл Клинтон\Bill Clinton, намеревавшийся сократить размеры дефицита федерального бюджета. Особенно вырос подоходный налог, который должны были платить богатые американцы. В частности, для жителей США с годовым доходом от $115 тыс. до $250 тыс. налог вырос с 31% до 36%. Как известно, Клинтон смог на короткое время сделать бюджет страны профицитным.
История американских налогов - http://dom3d.livejournal.com/74950.html
(no subject)
Date: 2010-10-18 10:45 am (UTC)Кстати, для ответа на заданный вопрос версия не тянет. В 2005 и сейчас в России была одинаковая налоговая система.
(no subject)
Date: 2010-10-18 11:18 am (UTC)как пример Австралия - несмотря на 40% налог на богатых есть вычеты - например negative gearing на инвестиционное жилье, богатые покупают инвестиционное жилье и гирят его несколько лет, потом продают и получают capital gains в 20-30% за счет известного пузыря недвиги в Австралии, также вычеты на использование автомобиля - берется внедорожник в 100 000 AUD и часть цены и бензин вычитают как необходимое для ведения бизнеса и т.д.
(no subject)
Date: 2010-10-18 11:22 am (UTC)Действительно В 2005 и сейчас в России была одинаковая налоговая система.
Но, поступления налогов уменьшились.
И для ликвидации дефицита Вы предлагаете красной ручкой вычеркнуть расходы.
А я предлагаю добавить поступления налогов за счет доения жирных котов и увеличть расходы тех секторов, которые могут в конечном итоге привести к увеличению доходов.
Тупой начальник когда уменьшаются дохогы тупо режет все расходы. Например на 20%.
Но так делать нельзя. Нужно кое где увеличить расходы, чтобы повысить доходы.
Нужно найти узкое звено, расширив которое можно поднять производство.
(no subject)
Date: 2010-10-18 11:32 am (UTC)все деньги и конторы в офшорах
Date: 2010-10-18 11:35 am (UTC)Оффошы - это святое.
(no subject)
Date: 2010-10-18 10:45 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-18 11:14 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-18 11:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-18 03:04 pm (UTC)Эт все кризис
Date: 2010-10-18 11:47 am (UTC)В итоге получаем дифицит бюджета при ценах на нефть менее 109$. Оплачиваем издержки "демократического" режима и его амбиций (Олимпияда, газопроводы, АТЭС, F1)
(no subject)
Date: 2010-10-18 11:53 am (UTC)Таким образом, перед Кудриным, ну или кто там хочет порулить, простая альтернатива - либо дополнительные налоги на работающих, либо повышение пенсионного возраста (по крайней мере для женщин - до 60, все остальное не так существенно), которое к тому же, будучи растянутым, начнет давать эффект самое раннее лет через 5-7. Либо снова, как в 91-92 инфлировать пенсионные обязательства. Тоже вариант.
(no subject)
Date: 2010-10-18 04:39 pm (UTC)-------------------------------------
Перед выборами ?
(no subject)
Date: 2010-10-18 04:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-18 12:07 pm (UTC)Не следствие ли это огромной имиссии, которую ФРС проводила последнее время, возможно доллар настолько обесценился? И вообще ,финансовый сектор обошел реальный сектор в 3 раза, возможно ли такое.Заранее спасибо!
(no subject)
Date: 2010-10-18 03:10 pm (UTC)Отдельный сложный вопрос - почему мы не увидели это в скачке потребительских цен. На основании этого въедливые экономисты будут отрицать обесценение доллара. У меня есть свой ответ на этот вопрос. Пока не скажу :-)
(no subject)
Date: 2010-10-18 08:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-18 11:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-18 12:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-18 01:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-18 01:51 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-18 01:52 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-18 03:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-18 04:29 pm (UTC)Я всё это к чему: Вы же хорошо работаете с первичной информацией (и, самое главное, знаете где ее искать). Можно было бы выложить именно "расклад" по бюджету, дабы выяснить ГДЕ ИМЕННО происходит "утечка" маржи от продажи энергоносителей ? Лично я бы с интересом почитал ...
(no subject)
Date: 2010-10-18 03:17 pm (UTC)На приватизацию я что-то не особо рассчитываю. Обычно план приватизации в последние годы перекрывается с лихвой вкладами бюджета в уставные фонды и т.п. участие в капитале госпредприятий. Боюсь эта практика сохранится.
(no subject)
Date: 2010-10-18 03:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-19 03:48 am (UTC)