alexmix: (белая лента)
Девальвация рубля в 2014 году неизбежна. Не только потому, что экономические власти не смогут разогнать экономику и нужны окажутся дополнительные способы ее стимулирования. Но и в силу чисто объективных экономических причин...
Рубль в руинах экономических догм - Slon.ru
alexmix: (белая лента)
Правда, здорово?
«Молчунам» добавили 9% пенсии
«Молчунам» добавили 9% пенсии
Вчера ВЭБ раскрыл доходность по пенсионным накоплениям за 2012 год: доходность по расширенному портфелю (деньги «молчунов») достигла 9,21% годовых.
И я бы порадовался, если бы...
  1. Доходность была обеспечена доходностью ОФЗ - госбумаг. Т.е. за счет налогоплательщика. Не за счет рынка, не за счет производства или спекуляций, хотя бы. Тупо из наших налогов.
  2. А куда собрался ВЭБ инвестировать кроме ОФЗ? ВЭБ собирается на деньги пенсионеов покупать до 100% облигаций РЖД, ФСК, Транснефти и Роанано (куда ж без нее?). Что объединяет все эти компании? Они - государственные Средства пенсионных накоплений "молчунов" перекачиваются в госкомпании и создают им доходы. Хорошая система, не так ли?
Накопительная пенсионная система, получающая доходы от налогоплательщиков и вкладывающая средства в госкомпании, укрепляя госсектор. Идеал либеральной экономики :-) 

Беда с этими пенсионными накоплениями - хоть как их не используй, все получается что-то не то. Наверное, что-то в консерватории надо исправить...
alexmix: (белая лента)
Я как-то пропустил в блоге пару своих статей из газеты.ру... По техническим причинам - что-то там не ладится у них с импортом в LJ.   Отдаю долг, если кто не читал :-)

Статья "Новая икона российского либерализма" от 3 декабря. Д.Медведев тогда еще не признал ошибок правительства в отношении накопительной пенсии (правда не своих - а прошлых правительств :-)

"Либерализм в России превратился в ругательство. Не случайно. Совсем не потому, что он взялся в 1991 году за грязную работу и выполнил ее очень грязно. Но, прежде всего потому, что либерализм в исполнении российских либералов превратился из цельной идеологии, основанной на свободе личности, в набор штампов-икон, имеющих к этой свободе весьма отдаленное отношение. Более того, предполагающих жертву этой свободой во имя выдуманных икон.

Что это за иконы?

То либерализация экономики — и будь, что будет. Не задумываясь, без подготовки — полный вперед. Денежный навес обрушился на рынок и цены выскочили на порядок уже за первые месяцы реформ.

То приватизация, не важно как — главное быстрее. Цель — не какая-то желаемая структура собственности, а тупое избавление от собственности государства, а там все как-нибудь само образуется. Если вы выпустили ваучеры свободного обращения — почему не сделали биржу для оборота этих ваучеров и акций, купленных на ваучеры? Биржа с доступом для людей появится лет 6-7 спустя.

То нет ничего важнее, как держать курс рубля. И держали ненормально долго, заигрались до кризиса 1998 года. Отпустили бы рубль на полгода раньше — не было бы такого сильного кризиса.

То главное — снизить инфляцию. Любой ценой. И почему-то эту цену в конечном счете платят граждане из своей зарплаты, а естественные монополии продолжают наращивать свои цены в разы выше инфляции. И направлять свои сверхдоходы на строительство мостов в никуда...

Не идеология, а компанейщина. За этими иконами нет никакого внятного обоснования или плана, лозунг — и звенящая пустота. Но лозунг обсуждению не подлежит. Это - икона, которую полагается не обсуждать, а просто на нее молиться...

Если российский либерализм таков — я отказываюсь быть российским либералом.

Новая икона российского либерализма — накопительная пенсия.

Вы думаете, что либералы отстаивают право человека выбирать себе пенсионную систему? Нет. Они отстаивают законом установленную обязанность отчислять на накопительную пенсию. Пенсию, принадлежащую государству, а не человеку. Не взирая на желание самого гражданина. Российские либералы, как всегда, знают лучше человека, что ему надо и готовы железной рукой гнать его к счастью, как сами его видят. Экий
идеологический выверт — большевистский либерализм. И это — самая главная ошибка российского либерализма, залог его провала.

Я был против обязательной накопительной пенсии, еще когда она вводилась, а я был депутатом ГосДумы. Я остаюсь ее противником и сегодня, когда она уже продемонстрировала свою неэффективность. Вот почему." 

Дальше я там подробненько разбираю чем плоха накопительная пенсия вообще, идея перехода к ней и ее российское издание в частности. 

alexmix: (Default)

Федеральный бюджет на 2013 и 2014-15 годы лежит в Думе и не привлекает к себе особого внимания. Как будто обсуждается какой-нибудь закон о пчеловодстве. Скоро первое чтение, его основные параметры будут утверждены. А некоторые из этих параметров впечатляют.

...в 2011 году 72% прироста расходов бюджета ушли на силовой блок (нацоборона+нацбезопасность). В 2013 году на него уйдут рекордные 81% прироста расходов бюджета... Для сравнения, доля расходов на образование в федеральном бюджете сокращается с 5% по закону на 2012 год до 3,8% в 2015. Эти расходы падают даже номинально, а в реальном выражении — на 17% за трехлетку...
... Нет ничего для разгона экономического роста и, наоборот, все как-будто специально делается для того, чтобы его сдержать. Бизнес зажимается со всех сторон — и со стороны ограничения спроса и со стороны неконтролируемого роста издержек. И со стороны постоянного роста административных барьеров и со стороны снижения степени защиты собственности. Удивительно ли, что российская экономика явно тормозится в последнее время?  
... Наличие в бюджетной системе иррационального резервного фонда и традиционное занижение доходов бюджета при планировании обессмысливают нормальные рыночные отношения на финансовых рынках и превращают их в какой-то фарс. В совершенно безумные навороченные финансовые конструкции которые ведут к бюджетным потерям и не дают ожидаемых результатов...Все эти три особенности - безусловный приоритет расходов на оборону и полицию, сдерживание экономического роста и финансовый идиотизм — в такой совокупности характерны для российской бюджетной политики уже два года, начиная с 2011. В этом смысле бюджет-2013-2015 не принес ничего нового. Ничего не изменил, только закрепил и углубил посткризисные тенденции экономической политики России. Это вредный для людей и экономики бюджет, с тенденциями явно противоположными разумным.
— 15.10.2012 11:35 —
Бюджет сапога и дубинки
В российском бюджете деньги есть и много. Их трата – лишь вопрос приоритетов. А они негласно выбраны экономическими властями России — это национальная оборона и безопасность. Сначала все силовому блоку, а потом что останется остальным.

http://www.gazeta.ru/comments/2012/10/15_a_4812017.shtml

alexmix: (Default)

Все разговоры о пенсионной системе в России исходят из трех тезисов, которые принимаются сами собой, без или с очень облегченными доказательствами:

  • пенсионеров много, а работников — мало, поэтому надо что-то делать,
  • необходима сбалансированность пенсионного фонда,
  • необходима накопительная пенсионная система.

Все эти три тезиса совершенно, полностью неверны. И крайне вредны для экономики....

Никакой сверхнагрузки на российскую экономику пенсионная система не дает ни сейчас, ни в ближайшее десятилетие. Наоборот, международные сравнения показывают, что российская экономика находится в очень благоприятной ситуации, все еще в минимуме нагрузки иждевенцев на работающих, в топ-3% среди всех стран мира. Россия должна сейчас заниматься не проблемами, которые возникнут лет через 30, а обеспечением экономического рывка, который позволит решать эти проблемы.

Обязательная накопительная система подлежит отмене. Давайте, наконец, признаем, что у нас — распределительная пенсионная система. И накопительной не будет никогда, потому, что переход на нее нам не под силу (да и вообще не имеет особого смысла). Это позволит облегчить финансирование пенсий и - либо повысить сами пенсии, либо снизить налоги на доходы работающих.... 


Ничего по существу власти менять не хотят. И от уродца обязательной накопительной пенсионной системы они никогда не откажутся. Им ситуация выгодна: ведь это прекрасный способ «отжать» из доходов граждан и передать в руки чиновников и лично В.Путина немалый денежный поток. А какие будут макроэкономические последствия в части торможения экономического роста — не имеет значения.

— 10.07.2012 12:58 —
Пенсионный уродец
Новая формула расчета пенсий — гибрид из распределительной и накопительной пенсионных систем, ничего не меняющий по сути. Обязательную накопительную систему нужно просто отменить, что облегчит финансирование текущих пенсий и позволит либо повысить их, либо снизить налоги на доходы работающих.

http://www.gazeta.ru/comments/2012/07/10_a_4675997.shtml

alexmix: (Default)
Редкий случай, когда я готов горячо поддержать госчиновника :-) Очень правильная статья, ломающая привычные стереотипы и совершенно в унисон с моей 2010 года статьей в газете.ру Удивительно, потому что раньше из уст А.Улюкаева мы слышали только призывы к росту пенсионного возраста. Произошел какой-то прорыв в понимании или может быть А Улюкаев собирается менять свою должность на что-то иное? 


ВЕДОМОСТИ

Алексей Улюкаев: Что такое пенсия

Сейчас пенсия — просто социальное пособие, не страхующее от бедности и потери заработка
Читать целиком
Алексей Улюкаев: Что такое пенсия

На фоне этой статьи совершенным архаизмом выглядят взгляды А.Кудрина и Е.Гурвича с их явно чрезмерными "пугалками" и попыткой обоснования необходимости и разумности повышения пенсионного возраста под новой "фишкой" об "инфляции возраста".

Особый цинизм статье А.Кудрина придает то, что она написана не в период бюджетных проблем и необходимости жесткой экономиии, а в период большого текущего профицита бюджета, когда денег в бюджете переизбыток - свободные остатки на счетах бюджета (не зачисленные в какие-либо фонды) свыше 2 трлн.руб. (шестая часть доходов бюджета за прошлый год не использована, а застряла у него на счетах).

ВЕДОМОСТИ

Пенсионная система России превращается в классическую финансовую пирамиду

Об этом предупредили бывший министр финансов и видный правительственный экономический эксперт
Читать целиком
Пенсионная система России превращается в классическую финансовую пирамиду


alexmix: (Default)

Чтобы прокормить пенсионеров, надо, чтобы производительность труда выросла в 1,5 раза (даже меньше, так как общая демнагрузка с учетом детей вырастет только на треть). Это возможно? Конечно! По прогнозу Росстата, численность населения России за 20 лет даже немного сократится. Значит, в 1,5 раза должен вырасти ВВП. Несложный расчет показывает, что это среднегодовой рост ВВП всего в 2% (а для роста на 1/3 — 1,5%). Это совсем не много. Среднегодовой рост ВВП за десять лет (от кризиса до кризиса 1998–2008 гг.) составил в среднем 7% в год...

Россия явно заинтересована — демографически и экономически – в росте миграции.

...каждый мужик в России в среднем лет 35–40 работает на пенсию, которую получает только два года. Потом его пенсионный вклад сгорает для его семьи. Справедливо? Да уже только поэтому я бы никогда не стал добровольно участвовать в этой системе и нашел бы более правильные системы накопления на старость, богатство в которых не сгорает.

Увеличение пенсионного возраста — это вычет из рабочих мест для молодежи и средних возрастов. Именно поэтому миллионы людей бунтуют сейчас по всей Франции — в основном не старики, а именно молодежь и люди среднего возраста.
Есть те, кто реально заинтересован в пенсионной реформе. И кто уже получил в свое распоряжение около $50 млрд, изъятых из зарплат людей, при минимальных расходах... С учетом отрицательной доходности пенсионных накоплений вообще есть существенный риск того, что вся система пенсионных накоплений в момент, когда придется реально платить пенсии, окажется пирамидой.

Дефицит Пенсионного фонда — это не какая-то катастрофа, а чисто арифметическое, счетное явление.Не так важно, за счет каких именно налогов выплачиваются пенсии – связанных с зарплатой(собираемых напрямую в ПФ) или нет. Если их можно выплачивать за счет нефтегазовых доходов бюджета — это прекрасно. И очень справедливо и логично...


Алексей Михайлов
— 1.11.10 10:21 —
Большая ложь о маленьких пенсиях
С первого взгляда кажется, что мифы — безобидная вещь. Ничего подобного! Это очень вредная вещь, особенно если они начинают насаждаться официальной пропагандой. Один из этих мифов — в России существует пенсионная проблема. Для ее преодоления предлагают ограничить рост пенсий и повысить пенсионный возраст. Это неверные решения. Давайте посмотрим, может ли Россия решить пенсионный вопрос без паники и с любовью к нашим старикам.

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3433817.shtml
alexmix: (Default)
Какие молодцы французы! Несколько миллионов на улицах уже почти 2 недели. И - все против повышения пенсионного возраста. Может французы и нам иммунитет привьют против этой глупости?

1. Вот встретил картинку - сразу становится ясно, что повышать пенс.возраст в России никак нельзя. Это - будто обидеть ребенка :-) Ранимые российские мужики до него и так в среднем не доживают!


 

Подробнее…

Вся инфографика

2. Забавный логический перевертыш. Бунтуют во Франции не старики, которым рукой подать до пенсии. Старики вполне готовы еще поработать. Бунтует молодежь и средний возраст. Не по поводу пенсии - а по поводу того, что эти старики еще 2 года будут отнимать у них рабочие места...