Рубль в руинах экономических догм - Slon.ru
Рубль в руинах экономических догм - Slon.ru
![]() | «Молчунам» добавили 9% пенсии Вчера ВЭБ раскрыл доходность по пенсионным накоплениям за 2012 год: доходность по расширенному портфелю (деньги «молчунов») достигла 9,21% годовых. |
- Доходность была обеспечена доходностью ОФЗ - госбумаг. Т.е. за счет налогоплательщика. Не за счет рынка, не за счет производства или спекуляций, хотя бы. Тупо из наших налогов.
- А куда собрался ВЭБ инвестировать кроме ОФЗ? ВЭБ собирается на деньги пенсионеов покупать до 100% облигаций РЖД, ФСК, Транснефти и Роанано (куда ж без нее?). Что объединяет все эти компании? Они - государственные Средства пенсионных накоплений "молчунов" перекачиваются в госкомпании и создают им доходы. Хорошая система, не так ли?
Беда с этими пенсионными накоплениями - хоть как их не используй, все получается что-то не то. Наверное, что-то в консерватории надо исправить...
Статья "Новая икона российского либерализма" от 3 декабря. Д.Медведев тогда еще не признал ошибок правительства в отношении накопительной пенсии (правда не своих - а прошлых правительств :-)
"Либерализм в России превратился в ругательство. Не случайно. Совсем не потому, что он взялся в 1991 году за грязную работу и выполнил ее очень грязно. Но, прежде всего потому, что либерализм в исполнении российских либералов превратился из цельной идеологии, основанной на свободе личности, в набор штампов-икон, имеющих к этой свободе весьма отдаленное отношение. Более того, предполагающих жертву этой свободой во имя выдуманных икон.
Что это за иконы?
То либерализация экономики — и будь, что будет. Не задумываясь, без подготовки — полный вперед. Денежный навес обрушился на рынок и цены выскочили на порядок уже за первые месяцы реформ.
То приватизация, не важно как — главное быстрее. Цель — не какая-то желаемая структура собственности, а тупое избавление от собственности государства, а там все как-нибудь само образуется. Если вы выпустили ваучеры свободного обращения — почему не сделали биржу для оборота этих ваучеров и акций, купленных на ваучеры? Биржа с доступом для людей появится лет 6-7 спустя.
То нет ничего важнее, как держать курс рубля. И держали ненормально долго, заигрались до кризиса 1998 года. Отпустили бы рубль на полгода раньше — не было бы такого сильного кризиса.
То главное — снизить инфляцию. Любой ценой. И почему-то эту цену в конечном счете платят граждане из своей зарплаты, а естественные монополии продолжают наращивать свои цены в разы выше инфляции. И направлять свои сверхдоходы на строительство мостов в никуда...
Не идеология, а компанейщина. За этими иконами нет никакого внятного обоснования или плана, лозунг — и звенящая пустота. Но лозунг обсуждению не подлежит. Это - икона, которую полагается не обсуждать, а просто на нее молиться...
Если российский либерализм таков — я отказываюсь быть российским либералом.
Новая икона российского либерализма — накопительная пенсия.
Вы думаете, что либералы отстаивают право человека выбирать себе пенсионную систему? Нет. Они отстаивают законом установленную обязанность отчислять на накопительную пенсию. Пенсию, принадлежащую государству, а не человеку. Не взирая на желание самого гражданина. Российские либералы, как всегда, знают лучше человека, что ему надо и готовы железной рукой гнать его к счастью, как сами его видят. Экий
идеологический выверт — большевистский либерализм. И это — самая главная ошибка российского либерализма, залог его провала.
Я был против обязательной накопительной пенсии, еще когда она вводилась, а я был депутатом ГосДумы. Я остаюсь ее противником и сегодня, когда она уже продемонстрировала свою неэффективность. Вот почему."
Дальше я там подробненько разбираю чем плоха накопительная пенсия вообще, идея перехода к ней и ее российское издание в частности.
Федеральный бюджет на 2013 и 2014-15 годы лежит в Думе и не привлекает к себе особого внимания. Как будто обсуждается какой-нибудь закон о пчеловодстве. Скоро первое чтение, его основные параметры будут утверждены. А некоторые из этих параметров впечатляют.
...в 2011 году 72% прироста расходов бюджета ушли на силовой блок (нацоборона+нацбезопасность). В 2013 году на него уйдут рекордные 81% прироста расходов бюджета... Для сравнения, доля расходов на образование в федеральном бюджете сокращается с 5% по закону на 2012 год до 3,8% в 2015. Эти расходы падают даже номинально, а в реальном выражении — на 17% за трехлетку...... Нет ничего для разгона экономического роста и, наоборот, все как-будто специально делается для того, чтобы его сдержать. Бизнес зажимается со всех сторон — и со стороны ограничения спроса и со стороны неконтролируемого роста издержек. И со стороны постоянного роста административных барьеров и со стороны снижения степени защиты собственности. Удивительно ли, что российская экономика явно тормозится в последнее время?
... Наличие в бюджетной системе иррационального резервного фонда и традиционное занижение доходов бюджета при планировании обессмысливают нормальные рыночные отношения на финансовых рынках и превращают их в какой-то фарс. В совершенно безумные навороченные финансовые конструкции которые ведут к бюджетным потерям и не дают ожидаемых результатов...Все эти три особенности - безусловный приоритет расходов на оборону и полицию, сдерживание экономического роста и финансовый идиотизм — в такой совокупности характерны для российской бюджетной политики уже два года, начиная с 2011. В этом смысле бюджет-2013-2015 не принес ничего нового. Ничего не изменил, только закрепил и углубил посткризисные тенденции экономической политики России. Это вредный для людей и экономики бюджет, с тенденциями явно противоположными разумным.
Пенсионные мифы
Jul. 11th, 2012 09:38 amВсе разговоры о пенсионной системе в России исходят из трех тезисов, которые принимаются сами собой, без или с очень облегченными доказательствами:
- пенсионеров много, а работников — мало, поэтому надо что-то делать,
- необходима сбалансированность пенсионного фонда,
- необходима накопительная пенсионная система.
Все эти три тезиса совершенно, полностью неверны. И крайне вредны для экономики....
Никакой сверхнагрузки на российскую экономику пенсионная система не дает ни сейчас, ни в ближайшее десятилетие. Наоборот, международные сравнения показывают, что российская экономика находится в очень благоприятной ситуации, все еще в минимуме нагрузки иждевенцев на работающих, в топ-3% среди всех стран мира. Россия должна сейчас заниматься не проблемами, которые возникнут лет через 30, а обеспечением экономического рывка, который позволит решать эти проблемы.
Обязательная накопительная система подлежит отмене. Давайте, наконец, признаем, что у нас — распределительная пенсионная система. И накопительной не будет никогда, потому, что переход на нее нам не под силу (да и вообще не имеет особого смысла). Это позволит облегчить финансирование пенсий и - либо повысить сами пенсии, либо снизить налоги на доходы работающих....
Ничего по существу власти менять не хотят. И от уродца обязательной накопительной пенсионной системы они никогда не откажутся. Им ситуация выгодна: ведь это прекрасный способ «отжать» из доходов граждан и передать в руки чиновников и лично В.Путина немалый денежный поток. А какие будут макроэкономические последствия в части торможения экономического роста — не имеет значения.
|
На фоне этой статьи совершенным архаизмом выглядят взгляды А.Кудрина и Е.Гурвича с их явно чрезмерными "пугалками" и попыткой обоснования необходимости и разумности повышения пенсионного возраста под новой "фишкой" об "инфляции возраста".
Особый цинизм статье А.Кудрина придает то, что она написана не в период бюджетных проблем и необходимости жесткой экономиии, а в период большого текущего профицита бюджета, когда денег в бюджете переизбыток - свободные остатки на счетах бюджета (не зачисленные в какие-либо фонды) свыше 2 трлн.руб. (шестая часть доходов бюджета за прошлый год не использована, а застряла у него на счетах).
|
Что нас ждет после выборов
Jun. 15th, 2011 03:40 pm8 причин почему это можно было бы не делать.
Почему для нынешних властей эти 8 причин неприемлимы..
Большая ложь о маленьких пенсиях
Nov. 1st, 2010 12:27 pmЧтобы прокормить пенсионеров, надо, чтобы производительность труда выросла в 1,5 раза
Россия явно заинтересована — демографически и экономически – в росте миграции.
...каждый мужик в России в среднем лет 35–40 работает на пенсию, которую получает только два года. Потом его пенсионный вклад сгорает для его семьи. Справедливо? Да уже только поэтому я бы никогда не стал добровольно участвовать в этой системе и нашел бы более правильные системы накопления на старость, богатство в которых не сгорает.
Увеличение пенсионного возраста — это вычет из рабочих мест для молодежи и средних возрастов. Именно поэтому миллионы людей бунтуют сейчас по всей Франции — в основном не старики, а именно молодежь и люди среднего возраста.
Есть те, кто реально заинтересован в пенсионной реформе. И кто уже получил в свое распоряжение около $50 млрд, изъятых из зарплат людей, при минимальных расходах... С учетом отрицательной доходности пенсионных накоплений вообще есть существенный риск того, что вся система пенсионных накоплений в момент, когда придется реально платить пенсии, окажется пирамидой.
Дефицит Пенсионного фонда — это не какая-то катастрофа, а чисто арифметическое, счетное явление.Не так важно, за счет каких именно налогов выплачиваются пенсии – связанных с зарплатой
1. Вот встретил картинку - сразу становится ясно, что повышать пенс.возраст в России никак нельзя. Это - будто обидеть ребенка :-) Ранимые российские мужики до него и так в среднем не доживают!
2. Забавный логический перевертыш. Бунтуют во Франции не старики, которым рукой подать до пенсии. Старики вполне готовы еще поработать. Бунтует молодежь и средний возраст. Не по поводу пенсии - а по поводу того, что эти старики еще 2 года будут отнимать у них рабочие места...