![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexmixФедеральный бюджет на 2013 и 2014-15 годы лежит в Думе и не привлекает к себе особого внимания. Как будто обсуждается какой-нибудь закон о пчеловодстве. Скоро первое чтение, его основные параметры будут утверждены. А некоторые из этих параметров впечатляют.
...в 2011 году 72% прироста расходов бюджета ушли на силовой блок (нацоборона+нацбезопасность). В 2013 году на него уйдут рекордные 81% прироста расходов бюджета... Для сравнения, доля расходов на образование в федеральном бюджете сокращается с 5% по закону на 2012 год до 3,8% в 2015. Эти расходы падают даже номинально, а в реальном выражении — на 17% за трехлетку...... Нет ничего для разгона экономического роста и, наоборот, все как-будто специально делается для того, чтобы его сдержать. Бизнес зажимается со всех сторон — и со стороны ограничения спроса и со стороны неконтролируемого роста издержек. И со стороны постоянного роста административных барьеров и со стороны снижения степени защиты собственности. Удивительно ли, что российская экономика явно тормозится в последнее время?
... Наличие в бюджетной системе иррационального резервного фонда и традиционное занижение доходов бюджета при планировании обессмысливают нормальные рыночные отношения на финансовых рынках и превращают их в какой-то фарс. В совершенно безумные навороченные финансовые конструкции которые ведут к бюджетным потерям и не дают ожидаемых результатов...Все эти три особенности - безусловный приоритет расходов на оборону и полицию, сдерживание экономического роста и финансовый идиотизм — в такой совокупности характерны для российской бюджетной политики уже два года, начиная с 2011. В этом смысле бюджет-2013-2015 не принес ничего нового. Ничего не изменил, только закрепил и углубил посткризисные тенденции экономической политики России. Это вредный для людей и экономики бюджет, с тенденциями явно противоположными разумным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-10-15 12:12 pm (UTC)Причем все вполне рационально: серьезный и квалифицированный человек здесь инвестировать даже в среднюю будет разве что при совершенно безумных, порядка сотен процентов, цифрах ожидаемой прибыли. Потому что если в разделе бизнес-плана "политические риски" поставить реальные цифры, обуславливаемые теперь уже совершенно явными "особенностями" автохтонного населения, то меньшие цифры не прокатят никак.
Все остальное уже вторично: разумно деньги девать некуда - складываем в кубышку, что туда не влезло, суем в самооборону тех, кто распределяет. Я бы на их месте делал то же самое.
(no subject)
Date: 2012-10-15 12:25 pm (UTC)Я вовсе не призываю к бюджетным инвестициям как панацее. У вас профицит или есть лишние деньги в бюджете? - так снизьте налоги. Какого черта вы их повышаете, особенно на труд? Сдержите рост тарифов и т.д.
Хотя и строить больницы, школы, дороги, университеты никто кроме государства не будет. И бюджетные инвестиции нужны. Бюджет не должен давать деньги под прибыльные проекты - это дело частного капитала. А вот инфраструктурные проекты - это чисто дело бюджета. Только следите, чтобы их не разворовывали. Распределяйте через аукцион с допуском иностранных подрядчиков.
иностранцы готовы идти к нам с прямыми инвестициями. Мы их не пускаем. Мы выстраиваем перед ними непроходимые адм.барьеры. А бизнес работает везде - и в коммунстическом Китае и в прожженых коррумпированных африканских диктатурах. Если его пускают.
В начале совсем не отсутсвие инвестпроектов (с чего бы это в нашей-то стране?) - а желание госчиновников управлять бизнесами и получать откаты и доли. Именно чиновники закрывают путь к инвестициям (небескорыстно) - остальное преодолимо.
(no subject)
Date: 2012-10-15 12:41 pm (UTC)Школы, больницы и проч. строить, может, и надо. Но это ведь тоже на людей завязано: кто в тех больницах работать будет, если из мединститутов сейчас выходят ан масс "врачи" с такой трудовой моралью, что им не то что оборудование с существенной стоимостью и людские жизни, им, опять же, те самые три шарика, и то доверить нельзя.
Иностранцев пускаем со скрипом, да. В основном потому, что они, понимая, куда лезут, требуют префренций для снижения рисков, причем таких, по которым отвечать потом придется если не по-тихому, то зарубежным имуществом. А таких префренций реально быть не может, потому что наш трудящийся в любой момент может съехать с катушек, да и подпустить иностранному барину красного петуха, - мы ведь от большевистской "славы" до сих пор отмыться даже и не пытаемся, скорее наоборот. "Инвестиции" в ОМОН эти риски немного снижают, но - не принципиально.
Ну и т.д. У нас, вообще говоря, свобода самовыражения нации уже 20 лет, и до сих пор ее не отобрали. В результате та нация самовыразилась так, что теперь непонятно, что с этим делать: то ли эту отмыть, то ли новую сделать проще. И если в этих делах и присутствует самообман, то он как раз в непризнании этого факта.
Да, а чиновники не долей, а бабла хотят. Чем выше прибыльность у бизнеса, тем ему занесут больше, а собственностью они владеть здесь вовсе не рвутся. Потому что все, что я написал, видят ежеминутно.
В общем, начало и конец наших проблем - в качестве населения, и это, имх, после последнего электорального цикла уже совершенно очевидно. А эту проблему в рамках демократии только барон Мюнгхаузен решить сможет.
(no subject)
Date: 2012-10-15 01:34 pm (UTC)"Мажу маслом бутерброд-
сразу мысль: как там народ?"
Вы вольны, конечно, не видеть совершенно определенной ВОЛИ правителей, ведущих страну всеми правдами и неправдами в нужном только ИМ направлении.
(no subject)
Date: 2012-10-15 01:47 pm (UTC)Можно, конечно, назвать это самобичеванием. Но на самом деле из того, что я говорю, следуют вполне практические выводы. Например о том, что демократия в России сейчас - это точно путь в попу. Разве что цензовая, да и то с огромными оговорками. И что инвестировать надо действительно в образование, - вопрос в том, какую парадигму при этом принять: имхо, так английский должен быть много паче русского, экономика - паче математики, дисциплины социализирующего цикла типа риторики и проч. - паче натурализма. И в полицию, чтобы ни себе, ни сумасшедшим иностранцам головы не пооткусывали, пока пара поколений через такую школу не пройдет. Понятно, что для этого нужны условия, и первое из них - признать, откуда у критикуемой Вами политики на самом деле растут ноги.
(no subject)
Date: 2012-10-15 06:57 pm (UTC)Значит кому-то надо чтоб Россия дальше была в жопе. Кому-то, самизнаетекому.
(no subject)
Date: 2012-10-17 07:22 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-10-17 11:13 am (UTC)