Антимодернизация-4: Медвернизация.
Jan. 10th, 2010 04:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexmix
Никак не удается понять что такое модернизация по-медведевски. Каковы ее цели и чем проидиктован выбор приоритетов. А про методы даже не заикаюсь. Давайте подойдем с другой стороны. И преисполнимся подозрений и нехороших мыслей. Ведь, в конце концов, если ты параноик - это не значит, что тебя не преследуют...
Напомню "5 стратегических векторов модернизации" Медведева (см. его статью "Россия, вперед" и Президентское Послание, здесь -в редакции Послания):
1. Развитие медицинской техники, технологий и фармацевтики
2. Повышение энергоэффективности
3. Развитие ядерной энергетики
4. Развитие космических технологий и телекоммуникаций
5. Развитие стратегических и информационных технологий.
Странный набор, не находите? Какой-то очень... субъективный. Конечно, это моя проблема, но я не встречал серьезного обсуждения этого набора. Ну вот, например, почему нет даже упоминания о нанотехе? Почему космос рассматривается только с точки зрения ГЛОНАСС? Почему... не буду утомлять. Сами составьте список "почему?".
Итак, вместо сырьевых баронов и финансовых олигархов Медведев будет опираться на... кого? Пройдемся по этому списку. Кто и что за этими направлениями стоит?
Энергоэффективность. Коммунальщики, которые всегда «в тени», но всегда успешно лоббируют повышение тарифов, дающее им рост прибыли втрое в кризисный 2009 год. Кампании, которые давно уже «в одной связке» с муниципальными властями и только кажутся бесхозными. Кампании, которые заинтересованы в раздувании затрат и повышении тарифов. Даже речи нет о сокращении у них потерь и срезании нормативных затрат. Только – наезд на людей с обязательными покупками ими за свой счет дорогих импортных лампочек, а также счетчиков воды у тех же коммунальщиков. Вообще не опора для модернизации. Объект и субъект реформы не должны совпадать или реформы не будет. Это - азы.
Росатом и ГЛОНАСС. Безнадежно бюджетные, затратные проекты. Весьма далекие от коммерциализации. Политизированные и чиновничье закрытые.
Телекомы. Вот единственная реально существующая и коммерческая отрасль из всего списка. Беда только в том,что давно поделенная с хорошо известными публичными скандалами относительно собственности. С иностранными собственниками. Намного прозрачнее, чем, например, нефтянка или банки. Просто непонятно, как взять ее в руки – колется и не дается. Что твой ежик.
И... все. Вот – основа для модернизации экономики. Просто абсурд.
Полное ощущение, что кто-то (Хозяин) отдал Модернизатору то, что самому не нужно. В ряде случаев – просто откровенная подстава под политический удар. И уж точно – не опора. Ни политически, ни экономически.
А Модернизатор – по старой привычке – сделал из этого национальный проект под названием «модернизация». Застолбив эти отрасли за собой. Ну хоть что-то свое, если Хозяин не дает ничего другого...
Вот все цели и задачи модернизации. Просто медвернизация.
PS Еще раз. Это – параноидальный пост, не ругайтесь. Просто версия.
PPS Вы же понимаете, что параноика бесполезно убеждать, что его не преследуют. Сразу же окажитесь в списке пособников преследователей :-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Строгого подхода не улавливается.
Date: 2010-01-10 01:49 pm (UTC)Этого не видно, причём все горизонты планирования - дальние (кроме кармана).
Вкус авантюры и цель отпиариться в одеждах друга народа.
Кстати интересно проанализировать поведение их обоих.
Получается, что и у ансамбля - тоже сходное поведение)).
Мы пытались оценить адекватность этих нанайских мальчиков (с точки зрения где у кого выгода):)))).
(no subject)
Date: 2010-01-10 02:31 pm (UTC)Не все так просто. В валовом объеме Отечественных лекарств продается больше, чем импортных. Но у этой отрасли высокий потенциал гос. контроля. Список ЖНВЛС, программа ДЛО и госзакупки, а так же возможность введения "обоснованных" ограничений. Огромный простор для закапывания гос. денег.
(no subject)
Date: 2010-01-10 04:47 pm (UTC)Это не отечественные препараты, а расфасованные в РФ закупленные импортные.
Для создания своей фармацевтики необходимо иметь свою тонкую органическую химию, т.е. промышленность, а её нет, она умерла давным давно, да и была слабая всегда в СССР.
Так что про фармацевтику чистый трындеж.
(no subject)
Date: 2010-01-10 07:54 pm (UTC)А то, что фасовка и/или производство по лицензии есть, это точно. Так последнее даже хорошо. Технологии подтянем, работать научимся. Не все же только мазь "Календулу" выпускать. Здесь есть где копать.
Только вот кадров нет и научная база отстала, как везде впрочем.
Вон, про сельское хозяйство тоже трындели, что довели, но перепроизводство Свинины года полтора назад пережили!
(no subject)
Date: 2010-01-10 09:22 pm (UTC)Кроме того, посадив нас на импортные субстанции, Китай и Индия диктуют нам на них цены, т.е могут поднимать их довольно серьезно.
Исследовательские центры без промышленности это фуфло, имитация бурной деятельности.
(no subject)
Date: 2010-01-11 06:37 am (UTC)Потом есть дженерики, производство которых с горем пополам осваивается. Иностранные компания строят фармацевтические производства в России. Даже несмотря на сложности гос. администрирования производства в России.
Собственно в программе развития фарм. отрасли правильно прописана основная проблема Российской фарм. отрасли - очень маленький объем инновационных лекарств отечественного производства. Кстати рекомендую почитать на сон грядущий. Так же как отчеты ДСМ-Групп.
(no subject)
Date: 2010-01-11 07:19 am (UTC)Где и кто построил в РФ производство субстанций? Хоть для джинериков?
Основная проблема не маленький объем инновационных лекарств, а отсутствие производства, начиная с тонкого синтеза.
Поскольку это не понято, то и ожидать инноваций в фармацевтике преждевременно.
(no subject)
Date: 2010-01-11 08:36 am (UTC)Для того чтобы изготовить лекарство его надо разработать(инновационный) или скопировать технологию производства (дженерик). А вот из чего произвести, вопрос технологический. Наибольшая прибыль достигаются именно с инновационных.
(no subject)
Date: 2010-01-11 08:56 am (UTC)И на практике возникает диктат продавца субстанций по многим позициям.
Это субстанцию для аспирина легко получить из разных источников, хотя думаю, что вся многотоннажная органическкая химия делается в Китае, а для более сложных формул уже нет выбора между продавцами.
И если вы строите завод, расчитанный на производимую одной фирмой субстанцию, то вы полностью зависите от производителя.
Общие рассуждения про ПЕтю и Васю здесь дают сбой, как всякие общие рассуждения в отрыве от конкретики.
Для того, чтобы произвести лекарство, пусть и джинерик, надо иметь культуру производства, кадры, специалистов, это далеко не только технологический вопрос.
Следуюя Вашей логики мы и остались без собственных лекарств.
Наибольшая прибыль получается при ограблении, а чтобы создать инновацию нужно затратить много денег: на собственную промышленность, на собственные квалифицированные кадры, на исследования.
(no subject)
Date: 2010-01-11 09:16 am (UTC)Прибыль в наукоемких областях формируется не согласно движению товара (От сырья к конечному продукту ), а согласно движению инноваций (От идеи к реализации).
Но мы с Вами отвлеклись от темы. Про то как разворовали и развалили страну можно бесконечно говорить. http://d-sokolov.livejournal.com/13890.html - очень хороший пример статьи на эту тему. Близкий к реальному развитию ситуации.
Мы говорили о возможности модернизации через развитие фарм. отрасли. Так вот можно и предпосылки и возможности есть.
(no subject)
Date: 2010-01-11 09:25 am (UTC)Всего доброго!
(no subject)
Date: 2010-01-11 10:14 am (UTC)Это очень глубокое заблуждение Советского образования, что отраслью должны управлять узкие специалисты в конкретной области. И при этом знаниям в области экономики и управления не уделять внимания.
Собственно результат виден в отчетах Росстата.
(no subject)
Date: 2010-01-11 10:50 am (UTC)Это глубокое заблуждение поверхностного постсоветского образования, что можно купить железо из котогрого собрать в РФ завод, и производство готово.
Мы видим купленное железо и отсутствие конкурентноспособной продукции.
А так же нанопанаму процветающую под руководством менеджеров " всё равно чего"
(no subject)
Date: 2010-01-15 06:04 am (UTC)http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic.php?f=28&t=36737
http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic.php?f=28&t=25728
(no subject)
Date: 2010-01-15 06:35 am (UTC)У специалиста проработавшего за рубежом другое отношение к зарплате, соц.пакету и т.п. В России зарплаты в разы ниже, а соц. пакет часто вообще отсутствует.
(no subject)
Date: 2010-01-15 07:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-01-15 07:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-01-15 07:56 am (UTC)Без создания эквивалентных зарплат и лучших карьерных возможностей никаие репатриации специалистов невозможны. Я бы поехал в Россию и на запрлату, на тысячу в месяц меньшую, чем имею в Канаде ( имею 4500, не так уж и много) - но на позицию руководящую, с перспективой роста. А как же иначе?
(no subject)
Date: 2010-01-15 09:02 am (UTC)да, ...
Date: 2010-01-10 02:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-01-10 03:08 pm (UTC)Будем ругаться по новому.
Date: 2010-01-10 03:14 pm (UTC)Re: Будем ругаться по новому.
Date: 2010-01-10 04:30 pm (UTC)в мемориз...
2010-01-10 20:00.03
Date: 2010-01-10 05:00 pm (UTC)Politonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)
(no subject)
Date: 2010-01-10 05:56 pm (UTC)Правда или нет, но со стороны очень похож на тех, кто имеет общие не колмыкские корни в вождем мирового пролетариата...
(no subject)
Date: 2010-01-10 07:50 pm (UTC)Жвачка для идиотов
Date: 2010-01-11 07:05 am (UTC)Поэтому я за то, чтобы критика была конструктивной.
Увидел недостаток, не торопись кукарекать до тех пор, пока не увидишь способ его устранения.
А если уж очень невтерпёж прокукарекать, то будь честным до конца и в PS напиши, что у тебя самого никаких альтернативных идей на этот счёт не имеется и ты ничего не можешь предложить, кроме того, как попытаться столкнуть лбами президента и премьера.
Тема неисчерпаемая и прекрасная жвачка для идиотов.
Re: Жвачка для идиотов
Date: 2010-01-11 10:39 am (UTC)все действия правительства его же и дискредитируют.
Гайки закручивают так, что скоро люи будут жить в вагончиках, а у нас климат не американский(!)
С первого февраля в банках ужесточили отчетность.
Теперь на каждый чих напиши 42 бумажки, а работать когда? Контроль за всем и вся, ужесточаются налоги и поборы, бюрократии от этого меньше не становиться. Это ли не рабство?!
Так что про кукареканье - вы бы, дорогой, лучше по сторонам огляделись. Путин и Медведев находятся по одну сторону баррикад, они друг другу места "нагрели". И посмотрите на "Единую Россию" она вам коммпартию не напоминает при совдопе?
Re: Жвачка для идиотов
Date: 2010-01-11 12:05 pm (UTC)Тем не менее, что конкретно автор поста предлагает для того, что бы эту реальность сделать иной?
Сменить Путина и Медведева?
На кого? Где люди, реально понимающие, что нужно делать?
По каким признакам определить, что они действительно выведут страну из ступора?
В чём главная проблема российской экономики?
Какой должна быть её модернизация или это время ещё не пришло?
Re: Жвачка для идиотов
Date: 2010-01-11 04:25 pm (UTC)Я не представляю политическую портию или научный институт. Я просто пишу о том, что меня задело. Не надо требовать от меня слишком многого.
Кстати, это не один пост, а серия. И главное, я хочу не предлагать решения,а предлагаю подумать о решениях. Я пытаюсь дать возможность читателю самому делать выводы. А не навязывать ему мою точку зрения.
Что же до моей точки зрения... Я уже писал об этом не раз и не вижу смысла повторяться в каждом посте.
Но раз вы хотите...
Сейчас нам нужна не модернизация,а развитие внутреннего спроса. Какие-то инновации могут идти вместе с антикризисными решениями -опыт США показывает, что это возможно. Но это вторично на нынешнем этапе. Сейчас задачи - стимулировать доходы населения, конкурентоспособность отечественного производства, инвестиции.
А говорить о модернизации будет нужно только при выходе не траекторию устойчивого роста. Когда начнутся инвестиции. И для начала определить цели модернизации - уровень жизни населения или какие-то другие, потом системно расписать возможности и пути, создать систему стимулов и т.п. Программа приоритетов в науке. Программа покупки патентов для массового производства. Программа стимулирования экспорта, включая обсуждение нужного уровня курса рубля...
Ничего этого и близко нет. Странно выбранные отрасли-приоритеты, отсутствие инвестиций, каких-либо налоговых и институциональных изменений, стимулирующих инновации, и грубые окрики Президента...
Медвернизация - жевачка для идиотов...
Re: Жвачка для идиотов
Date: 2010-01-11 05:10 pm (UTC)Я полностью согласен с тем, что модернизация вторична, по отношению к внутреннему спросу.
Власть предержащие это прекрасно понимают, но не знают, как его поднять.
Но не их проблемы меня интересуют, а проблемы страны и людей.
Решение лежит в области увеличения доходов граждан.
Как в один момент разрубить этот гордиев узел?
Если ли у Вас есть какие-либо идеи - буду рад с ними ознакомиться. Понимая, что это не просто, на отсутствие идей - претензий не имею.
Re: Жвачка для идиотов
Date: 2010-01-11 10:35 pm (UTC)Давайте просто начнем с того,что запретим повышать тарифы на ЖКХ и налоги - от транспортного до зарплатных. Снизим налоги на бензин. А если уж обязывать население ставить счетчики воды - то за счет бюджета. И т.д.
Вот Вы не чувствуете, что бесполезно все это предлагать? Кому? Кто слушает? Власть делает все прямо наоорот. Итак и будет делать...
Re: Жвачка для идиотов
Date: 2010-01-12 10:24 am (UTC)1. Она принципиально не увеличивает доходы граждан, а лишь высвобождает не большую часть, из уже полученных, для личных расходов. Другими словами, если ваш доход составляет в месяц 15 000 рублей и из него высвободилось 450 рублей (3%), то это не делает вас счастливым и эффективным созидателем внутреннего спроса;
2. Она лишает госбюджет финансового рычага для финансового стимулирования внутреннего спроса со стороны государства (оборонка, космос и т.п.), а если сюда добавить бесплатную установку оборудования: счетчики воды, газа, пожарная сигнализация, подключение к интернету и т.п. то сами представляете…
И именно поэтому это предложение отвергается властью.
Предлагать нужно всегда.
Пусть власть не слушает, но она не вечна в своих персоналиях, а идеи должны бродить в обществе, чтобы учить людей правильно и продуктивно мыслить.
Самый эффективный способ этому научить – дать возможность людям сравнивать действия власти с альтернативными предложениями. И когда они будут в очередной раз её (власть) выбирать, то обязательно подумают, чего от неё желают и соответствуют ли намерения будущей власти этим желаниям.
Если есть не стандартные идеи - буду рад ознакомиться.
Re: Жвачка для идиотов
Date: 2010-01-12 03:09 pm (UTC)Да я, знаете ли, напредлагался за свою жизнь. Не работает то, о чем Вы говорите. Это иллюзия.
Точнее так. Это работает только в точках бифуркации общественного развития (когда реально развитие по альтернативным путям - как, например, в 1991). Не сейчас.
Работать в стол - лениво. Мне это не нужно.
Re: Жвачка для идиотов
Date: 2010-01-15 06:12 am (UTC)Вещи
Date: 2010-01-15 07:35 pm (UTC)