alexmix: (Default)
[personal profile] alexmix
В Антимодернизации-1 я попытался показать, что никакой модернизации не будет, а будет, наоборот, только усиление сырьевой ориентации экономики России и именно на это тратятся огромные деньги. Т.е. идея в явном разладе с действительностью.

А теперь хочу написать про то, что сама идея-то, которую все с энтузиазмом подхватили - сейчас явно неподходящая. ИМХО.

Во-1-х, она нечетко сформулирована. За ней ничего, кроме самых общих слов. Инновации, модернизация... Но это же не заклинание. Идея, для того, чтобы быть реализованной, должна быть операбельной. Надо, чтоб ее каждый мог "пощупать", примерить на себя. А тут... О чем речь-то, конкретно? Может космическая программа? авиа- или авто-строение? Нано-строение (чтоб никто не смог увидеть :-)? Совершенно непонятно, чего от нас хотят сторонники этой идеи и как этого добиваться. А пустое слово останется только пустым словом...

Во-2-х, идея - несвоевременная. Это просто смешно. Кризис на дворе. Инвестиции падают. А тут рассуждения об инновациях, которые требуют огромных инвестиций...

Не этим заниматься сейчас надо. А стимулированием внутреннего спроса в экономике. ОЧЕНЬ простыми и всем понятными вещами:

- снизим (хотя бы оставим как есть), а не повысим тарифы на ЖКХ,
- снизим (хотя бы оставим как есть), а не повысим налоги,
- стимулируем жилье,
- построим дороги (по европейским, а не лунным ценам за км., не можем сами - отдадим в концессию европейцам), стоянки (не как сейчас в Москве, когда отнимают у людей бесплатно существующие стоянки и предлагают им в 5-10 раз дороже и неудобнее на том же месте),
- стимулируем промышленность дешевым и доступным кредитом, низким налогом и слабым рублем (как делали модернизацию экономики все азиатские "драконы"),
- накажем (пусть не посадим) кого-нибудь за действительную коррупцию в особо крупных... за фальсификации на выборах... за издевательство над гражданами... за неверные экономические решения... ну хоть какие-то кадровые перестановки, хоть кто-то в чем-то виноват? И все это - не кулуарно, а публично с прямой трансляцией по телевизору и комментарием Президента лично.
- не хватает денег? Откажемся от идеи проведения зимней Олимпиады в субтропиках (ну хотя бы размажем ее по всей стране по существующим уже спортивным обхектам) и проведем саммит АТЭС-2012 скромно. Миллиардов 20-30 долларов сразу освободится...

Не трудно это все. Возможно. Было бы желание.

В качестве примера. Давайте вместо трубопроводов или наноштучек будем строить жилье. Если хотите - инновационное, энергоэкономное, экологичное. А чтобы стимулировать спрос на него - давайте резко снизим цену кв.метра. Фантастика? Да уж не больше, чем Ваши инновации в разгар кризиса...

Прежде всего, вспомним, что собственно строительно-монтажные работы - это не больше половины стоимости квартир. А еще половина - это преодоление административных барьеров: плата за землю, согласование проекта в сотнях инстанций, подключение к коммуникациям, выплата "муниципальной доли" квартир (неизвестно куда девающейся), просто административная рента (взятки). Есть возможность сократить тут затраты? Конечно, и в разы!. Найдите в нашей стране мэра, который готов за это взяться - и в блог его ежедневно и полчаса ему на первом канале еженедельно в прайм-тайм. Пусть расскажет кто и что ему мешает. Не найдете? Не верю! Ладно, в конце концов у нас огромное количество федеральных земель (например, военного назначения) в т.ч. в ближних пригородах (да и в городах). Давайте проведем к ним коммуникации, дороги и устроим абсолютно публичный аукцион кто дешевле построит (пригласим европейцев провести нам этот аукцион). А еще огромные резервы есть в самих СМР - например реальная борьба с монополизмом цементных заводов (почему у нас цемент втрое дороже, чем в Европе - недавно возмущался Д.Медведев). А еще просубсидировать ипотеку именно в этих микрорайонах. И АИЖК подключить к выкупу этих ипотек, если банк захочет их продать. Снизить хотя бы вдвое стоимость кв.метра можно, если захотеть. Низкая цена метра здесь подхлестнет ценовую конкуренцию и заставит "сбросить жирок" муниципалитеты и строительные организации. Спрос на жилье скакнет в разы.

Что тут нереального, невозможного? Что мешает попробовать? Ответьте себе на этот вопрос, поставьте системе диагноз.

Так нет, мы будем продолжать трепаться про инновации, а на самом деле строить новые и новые трубы... А потом теряться в объяснении, почему в России самый большой спад ВВП из G20 при третьих в мире золотовалютных резервах и росте цен на нефть весь год...

(no subject)

Date: 2009-12-30 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] gerat.livejournal.com
Не совсем понятна предложенная альтернатива. То ли через внутренний спрос, то ли через экспорт (дешевый рубль).

(no subject)

Date: 2009-12-31 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] alexmix.livejournal.com
что тут непонятного? дешевый рубль - это поддержка отчественной промышленности не только для экспорта, но и для импортозамещения.

Дешевый рубль = дешевый экспорт + дорогой импорт.

И инвестиции в страну только больше пошли бы, т.к. выгоднее производить в стране, чем импортировать сюда.

Естественно после того, как рубль ослабеет (если это окажется не одномоментным, а растянутым во времени процессом, что мне кажется худшим вариантом).

(no subject)

Date: 2009-12-30 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ejjik.livejournal.com
Алексей, да ладно. 30 число таки. С наступающим !! Вода камень точит, так что всё не зря...

(no subject)

Date: 2009-12-31 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] alexmix.livejournal.com
накопилось, да все некогда было... :-)

(no subject)

Date: 2009-12-30 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
А вообще есть какая нибудь такая сбалансированная суммарная точка зрения группы хотя бы 10 экономистов.
Потому что существует несколько похожих сольных арий(Ясин, Глазьев....) и от теоретиков типа РЭШ...
-----
Хотя все эти разумные вопли души, как сольные, так и групповые туда к красноглазым не дойдут.
Мы немножко пытались помониторить эту драму раздрая (конвергенцию (kuria)ЖЖ) между карманами кланов и страной.
Первое статистически перевешивает.
----
Обычно китайцы в таком случае говорят,- "когда насорог, глядя на луну, пускает слюни, он понапрасну теряет цветы своей селезёнки":))))))

(no subject)

Date: 2009-12-31 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] alexmix.livejournal.com
такая точка зрения может и появилась бы, если бы был на нее общественный запрос... Вот в чем проблема. Со стороны власти, оппозиции, общественного мнения - хоть кого-то. У нас нет запроса.

Кроме того, экономические программы - всегда дело политической борьбы. А когда политической борьбы нет - тогда это дело амбиций или получения неких преимуществ (от власти, собственной известностии т.п.) отдельных экономистов и групп экономистов.

Просто достала эта модернизационная болтовня, вот и пишу... У меня еще есть на после Нового Года идеи для Антимодернизации 3 и 4 :-))

А насчет носорога... У Козьмы Пруткова есть аналогичное, но - позитивное :-))
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые, иначе такое бросание будет пустою забаваю..."

(no subject)

Date: 2009-12-30 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] ocix.livejournal.com
Я пришёл примерно к тому же, когда попытался проанализировать что же стоит за активной продвигаемой темой "энергосбережение"?

Только один факт. Удельное потребление в домохозяйствах РФ меньше чем в Канаде, Бельгии, Швейцарии, Германии и США. Т.е. в нашем более суровом климате мы УДЕЛЬНО потребляем меньше чем в других, с более мягким климатом странах. Это свидетельствует о том, что тема энергосбережения в РФ (точнее СССР) проработана так, что уже кому-кому, но уж не нам надо в 1ую очередь заниматься энергосбережением...

Вместе с этим, не удивительно что энерго-эффективность нашей промышленности низка. Мы экспортируемый ресурсы с низкой добавленной стоимостью. Это чисто арифметически приводит к низкому показателю энергоэффективности промышленности в целом.

И в результате вопрос - какие нафиг энергосберегающие лампочки? Почему домохозяйства? Почему на 1ом месте ФЗ № 261-ФЗ от 23.11.09 на первом месте стоят ЖКХ и муниципалитеты?

Наконец, почему не промышленность РФ, которая потребляет почти в 5 раз больше, чем домохозяйства?

Короче говоря, расплывчатость - это намеренно. Ибо, конкретно в теме энергосбережения на макро уровне, существенно сделать нечего(и уж точно про окупаемость вообще говорить не приходится). По-этому если вводить конкретику, то могут подставиться "правильные" люди.

Зато это приведёт 100% к:
1. Отвлечёт от реальных проблем.
2. Распилу бабла на НИОКР + срубить денег с населения.
А если домохозяйства всё такие снизят своё потребление, то будет больше нефте-газа на экспорт.

Т.е. в итоге всё сводится, как вы правильно сказали, к продолжению "усиления сырьевой ориентации экономики России".

PS: делал этот анализ по работе и сначала была идея написать статейку с цифрами и графиками. А потом подумал - ну, кому это реально надо....

(no subject)

Date: 2009-12-31 07:36 am (UTC)
From: [identity profile] alexmix.livejournal.com
Вы говорите об ОЧЕНЬ важных вещах... И я с Вами интуитивно согласен. Только цифры конкретные мне не известны :-) Напишите, потрудитесь! Найдем где опубликовать!

(no subject)

Date: 2009-12-30 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] smiletimes.livejournal.com
Вменяемый мэр вряд ли станет рассказывать, во сколько чемоданов денег обходится, к примеру, получение лимитов на газ для новой котельной...
Федеральные неудобья формально уже объединены в фонде Бравермана для передачи под жилищное строительство, но червячок сомнения бормочет, что может эти земли просто втихаря нужным людям подешевке продадут, кто ж уследит. Дороги строить, да еще по современным технологиям, да недорого - дело хорошее, но вот вводят платный проезд - и зачем копошиться с конкурсами-строительством-технологиями, когда государство (а государство ли?) деньги и так получит, ничего не делая? Для строительства жилья стимула тоже нет, законодательство мутное, взяткоемкое и налогоуклонистое. Хотя можно было бы упростить выделение земли под ПМЖ и наладить выпуск стройматериалов, люди сами строили бы себе жилье. Но, видать, цель поставлена другая.

(no subject)

Date: 2009-12-31 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] alexmix.livejournal.com
Так я собственно не настаиваю на конкретных предложениях. Я только об одном говорю.

Если бы кто-то на самом верху хотел что-то реально хорошее сделать в стране, то такие возможности есть, несмотря на всеобщую коррупцию, тандемные обязательства, недостаточную поддержку вбизнес-элитах и т.п. И людей бы он нашел. И эти люди бы с удовольствием делали свою карьеру без взяток, чисто публично, понимая чем рискуют. Было бы желание...

(no subject)

Date: 2009-12-31 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
У вас - каноническое непонимание всей этой системы, это(2абз) то самое равновесное состояние в котором максимизированы целый ряд целевых функций властелинов.
Если бы не было системной коррупции, она бы появилась, также как и клановая нарезка экономики и пр.
----
Что касается общественного заказа на программы экономистов. При общем свисте о длинных резервных скамейках и т.п., в решениях они опираются на собственную купленную челядь, а вопли посторонних, это только гарнир придворным шептателям из собственных тусовочек.
Если мои кибернетические сентенции как-то привлекают, то можно потом продолжить.
Для конструктива, с маловероятными исходами.
А так вы, со своими мыслями, в т.ч. и в блогосфере, будете ещё одним цветочком на большом цветистом поле бунтовщиков-мечтателей.
А предложите, по нужной цепочке нечто, повышающее меркантильный интерес рулевых, вас услышат быстро.
Из примеров (правда им в минус)- Навальный.
Его сразу и сильно услышали, т.к. системная кормушка может пострадать и меры принимают.
---
Поэтому ни независимых прокуроров, ни счётной палаты с нужными функциями . . . . не будет при этих ручных руляльниках. Только лёгкая косметика.
---
Всё уже 31 декабря.
С наступающим, успехов.

(no subject)

Date: 2009-12-31 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] alexmix.livejournal.com
это, боюсь, у Вас - непонимание :-) каноническое - что бы не означало это слово :-))

Я не стремлюсь обратно в систему, из которой ушел вполне сознательно. Я там был. И мне не понравилось, как эта система меняется. В том, что получилось - я себя не вижу. И не хочу быть полезен этой системе.

А блог веду для того, чтобы систематизировать свои мысли - полезно по жизни и по работе...

И буду писать не то, что кому-то понравится, а то, что захочу. А Вы читайте - если захотите :-)) Если кому-то полезен - дополнительный радующий фактор.

С Новым Годом!

2009-12-31 10:00.03

Date: 2009-12-31 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] ex-polit-mo.livejournal.com
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)

(no subject)

Date: 2009-12-31 04:49 pm (UTC)
From: (Anonymous)
alexmix. А Вы не в курсе какая была в последние 2-3 года % доля ипотечников в строительном двигателе?