![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Стратегия-2012: мнение экономиста
Я просто взял и изложил как надо изменить ИМХО экономическую политику в стране, чтобы выйти на 7-9% ежегодного роста. В данном случае меня вовсе не интересует вопрос, сможет ли и захочет ли сделать это Д.Медведев/В.Путин/кто-то третий. Речь только о том, что именно надо было бы сделать - и все.
Это - реакция на доклад ИНСОРа "Стратегия-2012" и на показавшийся мне (далее - шепотом) откровенно слабым (конец шепота) экономический раздел доклада.
Что же касается политики, то в отличие от В.Милова, который рассматривает деятельность ИНСОРа чуть ли не как бессмысленно-оппортунистическую и создающую иллюзии "человечности" власти - я отношусь к ней иначе. Мне кажется, что полезно показывать людям альтернативы. Пойдут политики этим путем или нет, а если пойдут, то как далеко - это характеризует политиков, а вовсе не сами альтернативы. И чем четче видны альтернативы - тем яснее бессилие или нежелание перемен со стороны политиков. Пусть люди смотрят на это и сами решают, что делать. Для разумной части общества, пусть не голосующей, но формирующей определенный информационный поток в страну - именно это создает возможность выбора.
Это - реакция на доклад ИНСОРа "Стратегия-2012" и на показавшийся мне (далее - шепотом) откровенно слабым (конец шепота) экономический раздел доклада.
Что же касается политики, то в отличие от В.Милова, который рассматривает деятельность ИНСОРа чуть ли не как бессмысленно-оппортунистическую и создающую иллюзии "человечности" власти - я отношусь к ней иначе. Мне кажется, что полезно показывать людям альтернативы. Пойдут политики этим путем или нет, а если пойдут, то как далеко - это характеризует политиков, а вовсе не сами альтернативы. И чем четче видны альтернативы - тем яснее бессилие или нежелание перемен со стороны политиков. Пусть люди смотрят на это и сами решают, что делать. Для разумной части общества, пусть не голосующей, но формирующей определенный информационный поток в страну - именно это создает возможность выбора.
no subject
no subject
Но в чем альтернатива-то? Вместо этого 20 лет копить на жилье и жить в черт-каких условиях? платить почти ту же сумму, что и ипотека - но за аренду чужого жилья? Так вся жизнь и пройдет, дети вырастут в тесноте и на головах друг друга...
Да, чтобы жить, а тем более жить хорошо, человек должен трудится. Сама жизнь - это рабство, вынуждение работать за кусок хлеба и крышу над головой...
Я, конечно, передергиваю. Немного :-) Но и Вы уж как-то очень односторонне смотрите на это.
Зло - это просроченные долги. Это кризис, от тебя не зависящий, но лишающий тебя возможности поддерживать сложившийся образ жизни. Это слишком высокие проценты по ипотеке.
А еще зло - это когда население сберегает ежегодно на 200 млрд.долл. больше, чем использует само. Если б эти деньги направить не на военную программу Медведева, а на строительство жилья - глядишь, добром обернулось бы...
no subject
no subject
2. Его может сдержать только:
а - физическое отсутствие места
б - административные ограничения
в - монополизм
Это - серьезные факторы.
3. Для Ванкувера насколько, я могу вспомнить мое посещение, актуален пункт а.
Кроме того, стремление всех североамериканцев даже в городе жить в своем доме.
4. В Москве место есть, особенно в спальных районах и пригородах. Навалом. И люди мечтают о квартире, а не о доме. В Москве вообще в домах не живут за редчайшим исключением. Квартиры построить легче и быстрее.
5. Но вот пункты б. и в. выглядят на сегодня почти непреодолимыми. Несмотря на снятие Лужкова и активный передел его наследства. Новые волки захватывают кормушки, а не разрушают их.
В Москве ипотека уже разогнала цены, наверное, выше ванкуверских. О кризисе уже забыли. Цены растут, особенно на элитное жилье в центре.
Что ж, без решения вопроса по п.5 мое предложение действительно однобоко и принесет только вред. Согласен. Административные и монопольные стены надо ломать. Без этого все бесполезно. Вообще все.
no subject
(Anonymous) 2011-03-31 07:22 pm (UTC)(link)И вообще - Канада равна по площади США, население в 10 (!) раз меньше, недвига в 2 (!) раза в среднем дороже! Вот вам - и реакция рынка! Не дают тут "застроить и насытить спрос" - причем давно и тщательно не дают. С 2001 года по 2011 год доходы домохозяйств выросли не более, чем на 30% за все годы. Недвига почти утроилась - и не только в Ванкувере, где "строить негде" - она также выросла в среднем по стране, где места - ну просто до х... и больше - так как Канада - одна из самых малонаселенных стран.. да есть еще одна, где что-то вот ваш любимый рынок все никак не работает. Австралия называется. Что, в Сиднее, Мельбурне и прочих австралийских годах "мало места"?! да его всегда будет мало, если государство заботится только о прибыли банкиров, не о решении "квартирного вопроса" для своих граждам
И насчет высотных домов вы в корне не правы - квартиры в том-же Ванкувере - ПРОСТО МЕТУТ. Власти не дают строить высотные дома в достаточном количестве, не разрешают менять категорию земель и т.д. Новая высотка в полукилометре от того места, где я арендую ( которую еще не начали строить, даже нет котлована) была распродана за полдня. Люди несколько дней и ночей стояли в очередях, писали номерки на руках. Спрос на квартиры просто зверский, он остается таким уже более 10 лет, нет их, этих "понастроенных" квартир - где ваш любимый рынок в Канаде, Австарлии, ау?!
no subject
Есть мнение, что политика поощрения тех, кто трудится плохо, в пику тем, кто трудится хорошо - еще никого и никогда не доводила до добра.
no subject
На данный момент развитие "мира капитализма" подошло к такой фазе, когда средний класс более не нужен. Значит - если у вас все необходимое есть и вы еще делаете сбережения - значит, с вами произошла какая-то недоработка. Не нужны вот такие, "запасливые" - нужно, чтобы все были в долгах до смерти. Долг создает постоянное жесткое давление на всех и вынуждает прилежно пахать, "ссать кипятком" от страха потерять работу, лижать жопу начальству - словом, делает из вас идеального наемного работника. Если же у вас есть свое жилье и бездомность вам не грозит, более того, если вы делате сбережения и можете при нужде просидеть на них в своем жилье несколько лет на "хлебе и воде" без страха оказаться всей семьей под мостом - то вы уже не идеальный работник - и на работе можете "палцы гнуть" и начальство на три буквы послать - словом, на вас где сядешь, там и слезешь. Неправильно это. Средний класс был нужен только в период противостояния с социализмом для создания "благопристойной картинки". А сейчас - извините, мавр сделал свое дело. Общество потребления потреблять должно в кредит и жить в страхе невозможности выплачивать долг и оказаться под мостом.
Один из либералов помнится сетовал, негодовал, что Ельцин бесплатно раздал народу хрущевки и дачи - типа, на Западе народ всю жизнь пашет за свое жилье, а тут - сразу лишили стимула, "вырвали кнут из рук" - ктож теперь в России работать ПО-НАСТОЯЩЕМУ будет?! И он безусловно в чем-то был прав - именно из-за наличия у большинства семей в России ( Украине, белоруссии и т.д.) своего, пусть и скромного жилья а также низких по мировым меркам жкх и отсутствия налога на недвигу в России все еще "достаточно расслабленная ситуация" для наемных работников. На хлеб с водой ведь много денег не надо, вот и не хотят многие "жопу рвать" на работе - крыша над головой есть, из крана течет вода, мусор вывозят, лампочка Ильича горит....
no subject