План Кудрина: оверкиль вместо спасения.

[alexmix]

Статья А.Кудрина "Бортом к волне" банальна и скучна. Казалось бы она должна стать некоей программной статьей - чтоб великие из тандема пожалели, какой великий ум потеряли. Ну не тянет статься на премьерскую программу, никак. Это статья даже не министра финансов, а простого бухгалтера, владеющего цифрами.

На самом деле статью можно изложить одной только фразой: "доходы бюджета=расходам". И с этой финансовой арифметикой Кудрин считает, что он выступает в одном классе с реальной высшей математикой госфинансов. Да он и близко не стоит...

А.Кудрин панически боится дефицита бюджета. Для него это - беда, беда иррациональная, априорная, необсуждаемая. А для высшей математики госфинансов - это инструмент развития экономики. Но это проходят ближе к концу учебника, где про эффекты экономической политики - не все, похоже, туда дочитали :-)

Только одна цифра, чтоб понять, что все, что там нужно для бюджетов развитых стран - неприменимо для России. Эта цифра - доля госдолга в ВВП:

• а Англии - 75% (за 2010 год, данные ЦРУ)
• во Франции, Германии - чуть больше 80%
• в США - 62% (странно они как-то там посчитали :-), я думаю, что по этому году будет 100%)
• В Греции - 143% (по другим данным - под 200%)
• в Японии - больше 200%
• в России - 9 (девять) % (по данным минфина РФ еще меньше - 8,2%: 5.7% внутренний и 2,5% внешний)

Почувствуйте разницу. 9% и 90%. Неужели одинаковые рецепты нужны для таких стран? Ведь это же просто бред - говорить о бюджетной консолидации в России, когда ее госдолг за вычетом бюджетных резервов (помните такие стабфонд и фонд нац.благосостояния?) составляет МЕНЬШЕ 1% ВВП.  Что тут консолидировать? И так уже отконсолидировано все почти до нуля. Так нет, А.Кудрин читает нам лекцию о необходимости дальнейшей консолидации... Просто слов не хватает, чтобы передать свое возмущение тупостью такой позиции... и вредностью ее для экономики страны. Просто тормоз в пол до упора... О каком экономическом росте говорить с такими лекторами?

В России просто нет проблемы госдолга. 

(Как, прочем почти нет и рынка госдолга. Более того, скажу по секрету, что почти половина внутреннего долга была накоплена в годы профицита. Как так? Ведь профицит! А вот так. Сначала принимаем закон о пенсионной реформе, а потом выясняем, что вкладывать пенсионные накопления согласно этому закону НПФ и УК просто не во что! И ведь предупреждали их, я сам в Госдуме предупреждал - просто отмахнулись. Вот и пришлось выпускать ОФЗшки специально для пенсионных вложений при профиците бюджета - бред, абсурд, но это ситуация вполне характерная для работы Минфина при А.Кудрине.)

Так что все разговоры о бюджетной консолидации в России - это чушь. Россия спокойно может жить при дефиците бюджета в 3-5% еще лет 10-15. И ей это будет только полезно - наконец появится развитый рынок госдолга, что стимулирует развитие рынков "длинных" денег и инвестиций, а также появятся тонкие инструменты регулирования денежной массы вроде операций Центробанка на открытом рынке (будет чем компенсировать валютные интервенции ЦБ :-), а то сейчас прямо в тупике каком-то)

Впрочем сказанное не значит, что нужно срочно бездумно наращивать госрасходы. Конечно, имеет принципиальное значение, куда вкладываются бюджетные деньги. А то лучше и не наращивать расходы - а снижать налоги. (И бог с ним, с дефицитом Пенсионного фонда, это ж все условность - что его доходы формируются только за счет отчислений от зарплаты. Пусть формируются и из общих поступлений налогов, проблемы нет.) Только не индивидуальные льготы по налогам давать, а снижать общие для всех ставки, повышать общие для всех вычеты из налога на прибыль или подоходника и т.п.

Но вернемся к логике А.Кудрина. Итак, консолидация и сокращение госрасходов. Как у "больших". И тут А.Кудрин предложил нам выбор - скудное такое меню сокращения госрасходов: 

• образование (учителям повышают зарплату, правда школам урезают финансирование, такая суть бюджетной реформы - но об этом Кудрин не вспомнил),
• пенсии,
• вооружения.

Почему такое маленькое меню, а, Алексей Леонидович? А как же:

• борьба с коррупцией (напомню, триллион рублей воруют ежегодно - только на госзакупках),
• совершенно необязательные Олимпиады, чемпионаты, саммиты,
• налоговые льготы Газпрому, некоторым нефтяникам
• приватизация и снижение государства в экономике,
• безумные инвестпрограммы госмонополий и т.д. - продолжите список сами.

Ничего этого в меню Кудрина нет. Ничего. Я даже удивлен. Ну настолько быть НЕполитиком :-)

Впрочем в одном я с Кудриным безусловно согласен - программу милитаризации России надо остановить. Ах, да. Хоть в чем-то хотел похвалить Кудрина. И опять не удалось...вот облом! Ведь Кудрин не предлагает ее остановить, он предлагает только растянуть ее не на 10, а на 15 лет...

Странное искусство возможного в исполнении А.Кудрина: "да" и "нет" не говорить, "черное" и "белое" не называть, "священных коров" не трогать...

Извините, конечно, но я точно не хотел бы такого премьера. Якобы профессионала :-)

Comments

[alexmix.livejournal.com]

а они не только в долгах. Они еще в 2-3 раза богаче нас. Может богаче потому, что проводили разумную экономическую политику и в частности не боялись роста госдолга?

Все хорошо в меру, простите за банальность. госдолг до 50% ВВП - это просто нормально и полезно для экономики. Дальше могут быть проблемы :-)

[rubir-ru.livejournal.com]

может быть они проводили НЕ разумную экономическую политику, и их это "богатство" накрывается у нас сейчас прямо на глазах? Такого Вы себе не допускаете?

А вот этот график Вы скажем видели?
http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=CL&p=d1

Каждые НАШИ пара процентов дефицита на таком графике обернутся эквивалентными ИХ десяти процентами дефицита. Ваши 50% станут 250%. Нормально, Вас устроит?

[alexmix.livejournal.com]

Богатство "накрывается"? Они что, стремительно скатываются на наш уровень? Или еще нет? А может нам бы их проблемы?

...забавно, что вы привели график американской нефти :-) Наверное, случайно. Да с ценами на нефть все просто. Нефтегазовые доходы бюджета колеблются - введите колеблющиеся расходы бюджета. Например, нефтегазовую надбавку к пенсии, которая может быть и больше и меньше (просто как идея, не судите строго :-). Или какие-то госинвестиции в дороги и т.п., которые в принципе легко подморозить. И еще раз - нет никакой проблемы, если дефицит нашего бюджета вырастет до 3-5% ВВП лет на 5+.

Не пугайтесь Вы так проблем с ценами на нефть. Да и сомнительно мне, что они сильно упадут и надолго...

[alersandra.livejournal.com]

"Богатство "накрывается"? Они что, стремительно скатываются на наш уровень? Или еще нет? А может нам бы их проблемы?"

Именно, что скатываются в США 42 миллиона живут на талоны на питание.
Работающие люди не могут платить ипотеку и и теряют дома.
Если это не скатывание в бедность, то уж и точно не богатство.

[alexmix.livejournal.com]

да бросьте вы, право... статистику посмотрите. нет никаких больших провалов в реальных доходах и расходах американцев. А доля фарклож (продажа домов за неуплату) не так уж велика, хотя, конечно, в несколько раз выше, чем в докризисные времена. Но работающий чел вполне в состоянии платить ипотеку и кормить семью.

[alersandra.livejournal.com]

Да, работы-то и нет.

[rubir-ru.livejournal.com]

нам бы их проблемы не дай бог. Потому что у нас нет 300-летней лужайки, на которой могли бы взрасти специалисты, способные подобные проблемы решать. Нет, не стремительно скатываются, а вполне спокойно, это долгий процесс, дай бог, чтобы на десятилетия не растянулся.

И вот тут мы с Вами расходимся тоже. Мне, например, вполне себе ясно, что нефть поёт свою лебединую песню. Ей еще не больше 20-и лет осталось, нефти этой, потом в моде будет газ, потом и про него забудут. А график амерской нефти я привел не случайно, - именно он определяет сейчас среднесрочную динамику движения цен, а отнюдь не brent.
Да, 3% бюджет выдержит, не спорю, но дефицит дело наркотическое, как власть, а наркотиками лучше не баловаться ВООБЩЕ :).

[alexmix.livejournal.com]

знаете, можно и снотворным отравиться :-) Конечно, все хорошо в меру.