План Кудрина: оверкиль вместо спасения.

[alexmix]

Статья А.Кудрина "Бортом к волне" банальна и скучна. Казалось бы она должна стать некоей программной статьей - чтоб великие из тандема пожалели, какой великий ум потеряли. Ну не тянет статься на премьерскую программу, никак. Это статья даже не министра финансов, а простого бухгалтера, владеющего цифрами.

На самом деле статью можно изложить одной только фразой: "доходы бюджета=расходам". И с этой финансовой арифметикой Кудрин считает, что он выступает в одном классе с реальной высшей математикой госфинансов. Да он и близко не стоит...

А.Кудрин панически боится дефицита бюджета. Для него это - беда, беда иррациональная, априорная, необсуждаемая. А для высшей математики госфинансов - это инструмент развития экономики. Но это проходят ближе к концу учебника, где про эффекты экономической политики - не все, похоже, туда дочитали :-)

Только одна цифра, чтоб понять, что все, что там нужно для бюджетов развитых стран - неприменимо для России. Эта цифра - доля госдолга в ВВП:

• а Англии - 75% (за 2010 год, данные ЦРУ)
• во Франции, Германии - чуть больше 80%
• в США - 62% (странно они как-то там посчитали :-), я думаю, что по этому году будет 100%)
• В Греции - 143% (по другим данным - под 200%)
• в Японии - больше 200%
• в России - 9 (девять) % (по данным минфина РФ еще меньше - 8,2%: 5.7% внутренний и 2,5% внешний)

Почувствуйте разницу. 9% и 90%. Неужели одинаковые рецепты нужны для таких стран? Ведь это же просто бред - говорить о бюджетной консолидации в России, когда ее госдолг за вычетом бюджетных резервов (помните такие стабфонд и фонд нац.благосостояния?) составляет МЕНЬШЕ 1% ВВП.  Что тут консолидировать? И так уже отконсолидировано все почти до нуля. Так нет, А.Кудрин читает нам лекцию о необходимости дальнейшей консолидации... Просто слов не хватает, чтобы передать свое возмущение тупостью такой позиции... и вредностью ее для экономики страны. Просто тормоз в пол до упора... О каком экономическом росте говорить с такими лекторами?

В России просто нет проблемы госдолга. 

(Как, прочем почти нет и рынка госдолга. Более того, скажу по секрету, что почти половина внутреннего долга была накоплена в годы профицита. Как так? Ведь профицит! А вот так. Сначала принимаем закон о пенсионной реформе, а потом выясняем, что вкладывать пенсионные накопления согласно этому закону НПФ и УК просто не во что! И ведь предупреждали их, я сам в Госдуме предупреждал - просто отмахнулись. Вот и пришлось выпускать ОФЗшки специально для пенсионных вложений при профиците бюджета - бред, абсурд, но это ситуация вполне характерная для работы Минфина при А.Кудрине.)

Так что все разговоры о бюджетной консолидации в России - это чушь. Россия спокойно может жить при дефиците бюджета в 3-5% еще лет 10-15. И ей это будет только полезно - наконец появится развитый рынок госдолга, что стимулирует развитие рынков "длинных" денег и инвестиций, а также появятся тонкие инструменты регулирования денежной массы вроде операций Центробанка на открытом рынке (будет чем компенсировать валютные интервенции ЦБ :-), а то сейчас прямо в тупике каком-то)

Впрочем сказанное не значит, что нужно срочно бездумно наращивать госрасходы. Конечно, имеет принципиальное значение, куда вкладываются бюджетные деньги. А то лучше и не наращивать расходы - а снижать налоги. (И бог с ним, с дефицитом Пенсионного фонда, это ж все условность - что его доходы формируются только за счет отчислений от зарплаты. Пусть формируются и из общих поступлений налогов, проблемы нет.) Только не индивидуальные льготы по налогам давать, а снижать общие для всех ставки, повышать общие для всех вычеты из налога на прибыль или подоходника и т.п.

Но вернемся к логике А.Кудрина. Итак, консолидация и сокращение госрасходов. Как у "больших". И тут А.Кудрин предложил нам выбор - скудное такое меню сокращения госрасходов: 

• образование (учителям повышают зарплату, правда школам урезают финансирование, такая суть бюджетной реформы - но об этом Кудрин не вспомнил),
• пенсии,
• вооружения.

Почему такое маленькое меню, а, Алексей Леонидович? А как же:

• борьба с коррупцией (напомню, триллион рублей воруют ежегодно - только на госзакупках),
• совершенно необязательные Олимпиады, чемпионаты, саммиты,
• налоговые льготы Газпрому, некоторым нефтяникам
• приватизация и снижение государства в экономике,
• безумные инвестпрограммы госмонополий и т.д. - продолжите список сами.

Ничего этого в меню Кудрина нет. Ничего. Я даже удивлен. Ну настолько быть НЕполитиком :-)

Впрочем в одном я с Кудриным безусловно согласен - программу милитаризации России надо остановить. Ах, да. Хоть в чем-то хотел похвалить Кудрина. И опять не удалось...вот облом! Ведь Кудрин не предлагает ее остановить, он предлагает только растянуть ее не на 10, а на 15 лет...

Странное искусство возможного в исполнении А.Кудрина: "да" и "нет" не говорить, "черное" и "белое" не называть, "священных коров" не трогать...

Извините, конечно, но я точно не хотел бы такого премьера. Якобы профессионала :-)

Comments

[maxdz.livejournal.com]

Вы не путайте цивилизованные страны и Россию. Госбюджетные дефициты цивилизованных стран покрываются, засчёт постоянного притока капитала из дикарских стран.

А за счёт чего будет покрываться бюджетный дефицит России, из которой бегут даже российские капиталы, привыкшие к дикарским российским условиям? Разве что, за счёт населения - но население и без того, нищее, может покрывать госрасходы, идущие на распилы, и отказаться. :)

P.S. Собственно, поэтому у России крайне низкий (в сравнении с цивилизованными странами) госдолг. Кто же даст в долг "суверенной-сколенвстающей"? Вы дадите? :)

[alexmix.livejournal.com]

Да ничего подобного. Госдолг Японии в 200% ВВП покрыт почти полностью внутренними займами. Долги Европы также финансируются преимущественно европейскими же банками.

Про долг США говорить не буду, ибо раз все пользуются долларами, то и размещают их в долг США, что естественно. Доллар - не внутренняя, а всемирная валюта.

Мы вполне можем больше занимать за границей - это не проблема. Но для развития нашей экономики нам надо занимать не там, а внутри страны. Наши банки и финкомпании займут сколько надо - ЦБ их профинансирует :-))

[maxdz.livejournal.com]

>финансируются преимущественно европейскими же банками

Когда все цивилизованные страны живут с огромными (опять-таки, по меркам "суверенных-сколенвстающих") госдолгами - озкуда западные банки берут деньги на покрытие? "Из тумбочки?" Нет, это деньги всего прочего мира - обеспеченных китайцев, россиян, арабов и прочих жителей дикарских стран и дикарских царьков.

Долги ведь у тех, кому в долг дают. Соответственно, у тех, кому не дают (типа России, Китая, Северной Кореи, Венесуэлы и прочей Беларуси) - госдолгов нет.

Что касается "занимать внутри страны" - это реалистично, лишь при зашкаливающих ценах на нефтегазы. Если нефтегазы подешевеют - денег внутри России просто не станет. Будет Беларусь-2 с фантиками, непредназначенными для свободной конвертации, вместо денег.

[maxdz.livejournal.com]

>Долги ведь у тех, кому в долг дают.

Например, сейчас у Штатов госдолг, порядка 14 трлн. И что? В предкризисных ожидания доллар ещё и усиливается, по-отношению к тому же рублю (за которым Россия без долгов, но с 600 млрд баксов в тумбочке).

А почему? Доверие Штатам есть, а России нет - вот и идут активы, даже pоссийские, в кризисные времена в бакс (а Штаты, соответственно, могут себе позволить свой немаленький госдолг ещё и наращивать).

[alexmix.livejournal.com]

все не совсем так. У нас маленький внеш.долг не потому, что нам не дают. Еще как дают - негос. долг очень велик. Просто мы (государство) не занимаем. И в общем правильно делаем, занимать на внешнем рынке, когда твоя валюта не резервная - большие убытки. Занимать выгоднее на внутреннем - хоть выплачиваемые проценты не уходят из экономики, а работают в ней.