В.Путин: "Большое спасибо вам. Это была шутка"

[alexmix]

Постараюсь прокомментировать выступление В.Путина в Госдуме  20 апреля только официальной статистикой. Никаких своих собственных комментов. Жирным шрифтом - цитаты из В.Путина.

...рецессия в нашей экономике закончилась... Это не означает, что кризис закончился окончательно, но рецессия – она, действительно, приказала долго жить.

Посмотрите динамику промышленного производства за последние 3 месяца с исключением сезонности. Промышленность потеряла 8%. Это – конец рецессии?

Теперь по поводу падения. Да, у нас падение больше, чем в других странах «большой восьмерки» и БРИК, но у нас восстановление идет быстрее. Это связано со структурой нашей экономики. Не с плохим или с хорошим хозяйствованием в стране, это связано со структурой экономики.

«Присели» металлургическая промышленность, «нефтянка», газ, химия - у нас резкое сокращение, причем в значительной степени не зависящее от нас. Мировые рынки «присели».

Пошло восстановление - у нас резкий рост пошел. Это связано со структурой экономики. Хочу, чтобы это было всем понятно. Поэтому наша главная задача, и с этим не могу не согласиться, - это изменение структуры в сторону повышения инновационной составляющей...

Газ и химия действительно продемонстрировали резкое падение и затем резкий рост. Металлургия сильно  упала и растет весьма вяло. "Нефтянка" почти не падала и медленно растет. Что объединило эти отрасли ссовершенно разной динамикой в логике Премьера? То, что эти отрасли работают на экспорт. Получается, что именно внешний фактор вызвал резкое падение и затем восстановление производства тут.

А что с другими отраслями, которые упали еще сильнее? Например, производство машин и оборудорвания упало (1 полугодие 2009 к  1 полугодию 2008) на 35%, транспортных средств и оборудования - на 40%. Это - отрасли, работающие на внутренний спрос. Восстановление выглядит так (1 квартал 2010 к  1 кварталу 2009): +0,4% и +9% (и эти проценты - за счет госпрограмм стимулирования продаж легковых авто). Отрасли как упали, так и лежат...

Т.е. более прогрессивная структура российской экономики (меньшая доля сырья и больше обработки и "инноваций") привела бы очевидно к замедлению восстановления экономики. Переход к такой структуре - действительно "главная задача" Правительства? Тогда оно явно не справляется с ней.

И еще вопрос: откуда взялась "структура экономики", которая виновата в большом спаде? Не из экономической ли политики последних 10 лет в том числе? Не из идей ли об "энергетической сверхдержаве"? Не из "плохого или хорошего хозяйствования" властей? 

Банки вновь наращивают кредитование экономики. Мы ожидаем, что в 2010 году оно может увеличиться на 5-10 процентов.

За последние 12 месяцев кредиты (и прочие размещенные средства) нефинансовому сектору росли только в 2 месяцах, а в 9 – падали (в т.ч.последние 3 месяца вкл.февраль 2010). Накопленное за год падение: -6,8%. Кредиты населению – падение во всех 12 месяцах, накоплено: -11,2%. (ОБС от ЦБР за апрель 2010). Банки наращивают кредитование?

И если в феврале 2009 года безработица достигла максимального за кризисный период уровня - 7 млн 100 тыс. человек, то год спустя, в марте 2010 года её уровень оказался существенно ниже - 6 млн 400 тыс. человек. И это, конечно, много, но все-таки тренд очевиден.
Это значит, что при всех сезонных колебаниях, нам удалось запустить процессы постепенного восстановления рынка труда и создания новых рабочих мест.

В сентябре 2009 безработица была 5,8 млн. За следующих 4 месяца она выросла на 1 млн.чел. (январь 2010 - 6,8 млн.чел.) В феврале сезонно сократилась до 6,4 млн.чел. Всего за последние полгода она выросла на 0,6 млн.чел. Так ли "очевиден" тренд?

Comments

[alexchorg.livejournal.com]

Дума не место для конфузов:))

У Вас странный график в начале

[wayout20zz.livejournal.com]

По красной линии март 2010 выше марта 2009 на 4 процента (99 : 95), а по желтой линии - ниже на те же 4 процента (87 : 91). Это как?

Re: У Вас странный график в начале

[alexmix.livejournal.com]

это не у меня, а у Росстата: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/73.htm

Сезонный фактор, знаете ли, такая загадочная вещь... Исключаем сезонность и рост превращается в спад ;-)

[selpo.livejournal.com]

рецессию вроде по ввп считают а не по промпроизводству. а там хоть и микро но рост последние 3 квартала, формально этого достаточно чтоб про зеленые ростки пропеть :)

а сезонность дело сложное в смутные времена, наработанная статистика спокойных времен плохо подходит. лучше всего год к году смотреть, тут никакие смены методик ничего не изменят, если рост так рост, падение так падение

[alexmix.livejournal.com]

по ВВП Росстат до сих пор не дал сопостовимых данных с исключением сезонности даже за 4 квартал... А по оценкам, при росте общего ВВП, продолжается рецессия ВВП для внутреннего потребления. Растет только экспорт.

Есди Вам кажется так точнее, давайте говорить о возобновлении рецессии в промышленности. Рецессия = спад. В любом случае забывать это словечко пока рано.

[ernesto-from-uz.livejournal.com]

у нас так нагло не врут. Хоть стат с докладами правительства и президента совпадает. Про реальность не знаю : )

[(Anonymous)]

"за кризисный период уровня - 7 млн 100 тыс. человек, то год спустя, в марте 2010 года её уровень оказался существенно ниже - 6 млн 400 тыс. "
Скорее всего, что в разгар первой волны, в конце 08 начале 2009-го был пик сокращений и многие обращались на биржу, т.к. по такой статье предусмотрена выплата 4900, в отличии от обычного обращения предусматривающего 850 р. Но период в течении которого выплачивают 4900 составляет 12 месяцев,потом 850, а за 850 ни кто не ходит - бюрократические проволочки, очереди, проезд и т.д. У меня 9 из 10 знакомых безработных не стоят на бирже. А как Я понимаю статистика уучитывает именно кол-во обратившихся за пособием? если так, то циферки по безра-це оторвались далеко далеко от реальности.

[alexmix.livejournal.com]

нет, официально зарегистрированная безработица - чуть больше трети от приведенных цифр. Показатели общей безработицы определяются по результатам опросов Росстата. Впрочем, здесь тоже много "химии". (Я писал об этом раньше - см. по тэгу "безработица".)

2010-04-21 22:00.02

[ex-polit-mo.livejournal.com]

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)

[atkinson427.livejournal.com]

Банки вновь наращивают БАБКИ В ШВЕЙЦ,БАНКАХ

[(Anonymous)]

Росстат все врет.
В 2009 независимый Росстат подчинили минэкономразвитию, бессменный руководитель Росстата Соколин подвегший критике "реформу" Росстата был вынужден уйти.

[alexmix.livejournal.com]

Не стоит идеализировать Соколина. И при нем Росстат много путался в статистике. Вспомните оценки безработицы в начале 2009, которые оказались просто выдумкой при проверке самим Росстатом... Но, Вы правы, без Соколина стало еще хуже. Теперь Росстат просто не обеспечивает сопоставимой статистики и, что поразительно, нисколько не переживает по этому поводу...

[russophobe.livejournal.com]

"Поэтому наша главная задача, и с этим не могу не согласиться, - это изменение структуры в сторону повышения инновационной составляющей..."

На мой взгляд - далекого постороннего наблюдателя - здесь идет речь о намерении повторить опыт "азиатских тигров" 60-х-80-х годов прошлого века. При формальном совпадении одних условий (наличие образованной дешевой рабочей силы) и возможном совпадении других (отказ от политики импортозамещения), эта стратегия очевидно обречена на провал не только из-за изменившегося общего положения мировой экономики, но главным образом из-за отсутствия основных условий (этика труда, эгалитаризм, защита прав собственности).