Имперская погремушка или ГЛОНАСС - не для вас

[alexmix]

ГЛОНАСС не имеет коммерческой ценности. Инновационной ценности. С точки зрения модернизации экономики — это консервирующее нашу отсталость решение. И потеряет всякую оборонную ценность лет через 5. Ну и зачем Россия в нее вкладывается? 
Потому что ГЛОНАСС рассчитан в первую очередь на войну с США. Так спроектирована и его зона покрытия.
Нужна ли нам такая оборонная система? И надо ли так настойчиво продвигать на внутренний рынок заведомо устаревшее технологическое решение?
Есть ли альтернативы?

	— 6.09.10 09:47 —
	Имперская погремушка Забавная это штука – ГЛОба́льная НАвигацио́нная Спу́тниковая Систе́ма (ГЛОНА́СС).... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3415949.shtml

Comments

[(Anonymous)]

"ГЛОНАСС/GPS-приемник выполнен по технологии 0,25 микрон, GPS-приемник выполнен по технологии 90 нанометров. Стоит ли гордиться применением супертехнологии там, где и обычная работает прекрасно?"
---
0.25 микрон = 250 нанометров - это никак не супертехнология

[alexmix.livejournal.com]

да согласен я уже... ну не технарь я, чтож теперь?

Только что Вы сейчас доказали? Что наша технология на 2 поколения позади? Спасибо.

А зачем тогда ее внедрять?

[kuigoroj.livejournal.com]

Есть мнение, что он, как и я, указал вам на одну из досадных неточностей. Алексей Юрьевич, возможно результат будет лучше, если вы, при написании статей по техническим темам, по возможности, попробуете консультироваться с технарями. Наверняка, таковые имеются среди ваших знакомых.