Йо-хо-хо, теперь мы все - пираты.

[alexmix]

8 октября в «Российской газете» опубликован, а значит, вступил в силу текст поправок в Гражданский Кодекс, в том числе в статью 1273. Раньше было написано: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения...». Теперь сюда вставили слова «при необходимости». Без какого-либо объяснения, что это значит. Это означает, что, если следователь будет иметь подозрение, что вы читаете книгу или слушаете музыку на плеере без «необходимости», он имеет право завести на вас дело...

Почему ситуация доведена до полного абсурда? Ответ прост. Гражданин всегда должен быть виноват перед властями. В фактическом лишении его презумпции невиновности и есть суть. Это общее направление эволюции российского законодательства последнего времени. Бюрократическая контрреволюция.

Авторское право — одна из разновидностей монополии. «Исключительные права» – это монополия на объекты интеллектуальной деятельности. Давайте подходить с точки зрения антимонопольного регулирования и исследовать случаи завышения цен, ценовых сговоров и нечестной конкуренции со стороны владельцев «исключительных прав». «Заговор издателей» ограничивает наши права на свободное пользование и обмен информацией и тормозит прогресс и развитие культуры всего человечества.

Прогресс дырочку найдет. Так или иначе. Но издатели и излишне ретивые власти хотят продолжать грабить нас с вами и могут сломать еще не одну судьбу конкретных людей.

	— 12.10.10 10:04 —
	Качай и бойся В борьбе с интеллектуальным пиратством российские власти поставили абсолютный рекорд: теперь сомнительна сама возможность пользоваться даже легально приобретенным правом на объекты интеллектуальной собственности. http://www.gazeta.ru/comments/2010/10/12_a_3427763.shtml

Comments

[samkov.livejournal.com]

Алексей Михайлов - это вы?

[alexmix.livejournal.com]

а что, не похож? :-))

[samkov.livejournal.com]

своеобразное у вас представление о презумпции невиновности

[alexmix.livejournal.com]

и в чем своеобразие?

[samkov.livejournal.com]

не совсем понимаю, как слово "необходимость" ее лишает, ну и про полицейского - вообще бред

[alexmix.livejournal.com]

не понимаете?

Кто будет определять необходимость? Следователь, а потом суд. Вам охота им ее доказывать?

Почитайте закон о полиции и узнаете, что действия полицейского являются законными, пока в установленном законом порядке не доказано иное. Я просто описал, что такое "в установленном порядке".

[kuigoroj.livejournal.com]

Это пять.)))

http://alexmix.livejournal.com/profile

[samkov.livejournal.com]

спасибо, кэп

[starik75.livejournal.com]

ну вы даете!
еще и человека кэпом назвали :)

[samkov.livejournal.com]

вы хотите об этом поговорить?)

[lesnoybrodyaga.livejournal.com]

Это государство словно раз за разом на слабО берёт - "а ну давайте, свалите меня!".

[starik75.livejournal.com]

не.
мне кажется раз за разом говорит: "А вот если я сейчас так тебя? Проглотишь? Стерпишь?"

[lesnoybrodyaga.livejournal.com]

в общем-то это из той же оперы

[safiyllinrr.livejournal.com]

У уже все больше жду когда они все же перегнут палку, чем перестанут ее гнуть.

[lesnoybrodyaga.livejournal.com]

Чтобы перегнуть - я даже не знаю как это должно выглядеть? Массовые расстрелы на улицах и явный и откровенный разбой "органов"?

Потому что один перегиб в нашей истории уже был - репрессии, но даже они не подняли народ.

[unclejosef.livejournal.com]

Так. Я всегда догадывался, что жить в нашей стране противозаконно!
Сначало подтвердил Онищенко - выпустив норсы по размеру портфеля для детей.
Теперь поправка в ГК. Интересно, а я могу слушать радио в машине. Ведь это овлекает меня от дороги и - без необходимости.

[pscorp.livejournal.com]

Ну вообще-то в гражданском кодексе "воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи". Т.е. прослушивание музыки под эту статью совсем не подходит.

[alexmix.livejournal.com]

Вы скачали купленную музыку на комп. А потом переписали в плеер. Это - изготовление копии. А если еще и жене в телефон - то 2 копии... Сделали резервную копию на диске. отрезали кусок для рингтона. И т.д. То же с книгами - обычными бумажными - например, сделали скан или копию пары страниц. Послали приятелю, чтоб что-то доказать. Вам продолжать?
Какая во всем это необходимость? Послушать музыку в машине? Думаете такое объяснение прокатит, когда возьмут за жабры?

[pscorp.livejournal.com]

А вот с этим полностью согласен. Но из поста возникает впечатление, что посадят даже за прослушивание того экземпляра, что куплен, а не воспроизведен в личных целях.

[alexmix.livejournal.com]

Виноват, писал быстро - по событию. Видимо, оказался не слишком аккуратен... Такие же вопросы были в комментах в газете.ру, но там с этим быстро разобрались и без моего участия :-)

[dmitriy-bloger.livejournal.com]

Дело в том - что в законе фигурирует именно понятие "Воспроизведение" а не "Копирование". Понятие "Воспроизведение" обозначает воссоздание из машинного формата в приемлемый для восприятия человеком, а уже потом создание дубликата. Сама техника для прослушивания и просмотра называется воспроизводящей!

Следовательно:
Прослушивание музыки - воспроизведение
Просмотр фильма - воспроизведение
Чтение книги - тоже воспроизведение

Если бы законодатель хотел ограничить возможности "копирования" - он указал бы в законе именно слово "копирование", а так как он указал слово "воспроизведение" - появилась возможность подавать в суд за прослушивание, просмотр и чтение.

[bgroz.livejournal.com]

интересно про Бразилию. надо будет разобраться, как конкретно они это делают, они ли одни, и что им за это будет)

[alexmix.livejournal.com]

Еще в Испании приняты судебные решения в пользу файлообменников.