Йо-хо-хо, теперь мы все - пираты.

[alexmix]

8 октября в «Российской газете» опубликован, а значит, вступил в силу текст поправок в Гражданский Кодекс, в том числе в статью 1273. Раньше было написано: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения...». Теперь сюда вставили слова «при необходимости». Без какого-либо объяснения, что это значит. Это означает, что, если следователь будет иметь подозрение, что вы читаете книгу или слушаете музыку на плеере без «необходимости», он имеет право завести на вас дело...

Почему ситуация доведена до полного абсурда? Ответ прост. Гражданин всегда должен быть виноват перед властями. В фактическом лишении его презумпции невиновности и есть суть. Это общее направление эволюции российского законодательства последнего времени. Бюрократическая контрреволюция.

Авторское право — одна из разновидностей монополии. «Исключительные права» – это монополия на объекты интеллектуальной деятельности. Давайте подходить с точки зрения антимонопольного регулирования и исследовать случаи завышения цен, ценовых сговоров и нечестной конкуренции со стороны владельцев «исключительных прав». «Заговор издателей» ограничивает наши права на свободное пользование и обмен информацией и тормозит прогресс и развитие культуры всего человечества.

Прогресс дырочку найдет. Так или иначе. Но издатели и излишне ретивые власти хотят продолжать грабить нас с вами и могут сломать еще не одну судьбу конкретных людей.

	— 12.10.10 10:04 —
	Качай и бойся В борьбе с интеллектуальным пиратством российские власти поставили абсолютный рекорд: теперь сомнительна сама возможность пользоваться даже легально приобретенным правом на объекты интеллектуальной собственности. http://www.gazeta.ru/comments/2010/10/12_a_3427763.shtml

Comments

[samkov.livejournal.com]

Алексей Михайлов - это вы?

[alexmix.livejournal.com]

а что, не похож? :-))

[samkov.livejournal.com]

своеобразное у вас представление о презумпции невиновности

[alexmix.livejournal.com]

и в чем своеобразие?

[samkov.livejournal.com]

не совсем понимаю, как слово "необходимость" ее лишает, ну и про полицейского - вообще бред

[alexmix.livejournal.com]

не понимаете?

Кто будет определять необходимость? Следователь, а потом суд. Вам охота им ее доказывать?

Почитайте закон о полиции и узнаете, что действия полицейского являются законными, пока в установленном законом порядке не доказано иное. Я просто описал, что такое "в установленном порядке".

[kuigoroj.livejournal.com]

Это пять.)))

http://alexmix.livejournal.com/profile

[samkov.livejournal.com]

спасибо, кэп

[starik75.livejournal.com]

ну вы даете!
еще и человека кэпом назвали :)

[samkov.livejournal.com]

вы хотите об этом поговорить?)