Йо-хо-хо, теперь мы все - пираты.
Oct. 12th, 2010 04:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

8 октября в «Российской газете» опубликован, а значит, вступил в силу текст поправок в Гражданский Кодекс, в том числе в статью 1273. Раньше было написано: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения...». Теперь сюда вставили слова «при необходимости». Без какого-либо объяснения, что это значит. Это означает, что, если следователь будет иметь подозрение, что вы читаете книгу или слушаете музыку на плеере без «необходимости», он имеет право завести на вас дело...
Почему ситуация доведена до полного абсурда? Ответ прост. Гражданин всегда должен быть виноват перед властями. В фактическом лишении его презумпции невиновности и есть суть. Это общее направление эволюции российского законодательства последнего времени. Бюрократическая контрреволюция.
Авторское право — одна из разновидностей монополии. «Исключительные права» – это монополия на объекты интеллектуальной деятельности. Давайте подходить с точки зрения антимонопольного регулирования и исследовать случаи завышения цен, ценовых сговоров и нечестной конкуренции со стороны владельцев «исключительных прав». «Заговор издателей» ограничивает наши права на свободное пользование и обмен информацией и тормозит прогресс и развитие культуры всего человечества.
Прогресс дырочку найдет. Так или иначе. Но издатели и излишне ретивые власти хотят продолжать грабить нас с вами и могут сломать еще не одну судьбу конкретных людей.
(no subject)
Date: 2010-10-12 12:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-12 12:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-12 01:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-12 01:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-12 02:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-12 03:25 pm (UTC)Кто будет определять необходимость? Следователь, а потом суд. Вам охота им ее доказывать?
Почитайте закон о полиции и узнаете, что действия полицейского являются законными, пока в установленном законом порядке не доказано иное. Я просто описал, что такое "в установленном порядке".
(no subject)
Date: 2010-10-12 12:38 pm (UTC)http://alexmix.livejournal.com/profile
(no subject)
Date: 2010-10-12 01:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-12 01:31 pm (UTC)еще и человека кэпом назвали :)
(no subject)
Date: 2010-10-12 02:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-12 01:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-12 01:32 pm (UTC)мне кажется раз за разом говорит: "А вот если я сейчас так тебя? Проглотишь? Стерпишь?"
(no subject)
Date: 2010-10-12 01:52 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-13 09:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-14 12:48 pm (UTC)Потому что один перегиб в нашей истории уже был - репрессии, но даже они не подняли народ.
(no subject)
Date: 2010-10-12 03:33 pm (UTC)Сначало подтвердил Онищенко - выпустив норсы по размеру портфеля для детей.
Теперь поправка в ГК. Интересно, а я могу слушать радио в машине. Ведь это овлекает меня от дороги и - без необходимости.
(no subject)
Date: 2010-10-12 06:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-13 02:53 am (UTC)Какая во всем это необходимость? Послушать музыку в машине? Думаете такое объяснение прокатит, когда возьмут за жабры?
(no subject)
Date: 2010-10-13 03:49 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-13 03:56 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-24 02:08 pm (UTC)Следовательно:
Прослушивание музыки - воспроизведение
Просмотр фильма - воспроизведение
Чтение книги - тоже воспроизведение
Если бы законодатель хотел ограничить возможности "копирования" - он указал бы в законе именно слово "копирование", а так как он указал слово "воспроизведение" - появилась возможность подавать в суд за прослушивание, просмотр и чтение.
(no subject)
Date: 2010-10-13 01:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-13 02:54 am (UTC)