![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Беларусь: страна невыученных уроков
Белоруссия, в которой не добывается нефть, оказалась в жесткой зависимости от пузыря мировых нефтяных цен. И пока они растут – все просто замечательно. Рекордные резервы у страны были всего квартал назад. Откуда же неожиданно взялся валютный кризис? ...
В 1999-2005 –м Белорусь проводила политику по плавной девальвации своего рубля. За 7 лет он упал примерно в 15 раз (и к доллару и российскому рублю). Я бы сказал, это была очень агрессивная политика заниженного курса нацвалюты. Куда там Китаю! ...
... стране удавалось быстро развивать экономику, наращивать уровень жизни граждан с сохранением внешнеторгового баланса. Не имея никаких особых природных ресурсов. Темпы рост ВВП выросли со скромных 3,4% в 1999 до 11,5% в 2004 и дальше держались в районе 10% в год целых 5 лет подряд. За 10 лет доходы граждан страны по паритету покупательной способности выросли в долларах в 2 раза...
Назло российским либералам, которые по традиции объясняют белорусский феномен только выгодами торговли с Россией. Конечно, эти выгоды есть, но объяснить ими полностью экономический рост не возможно, это просто неграмотность или политическое лукавство. Эти выгоды были и раньше (и еще больше, чем сейчас), а вот экономического роста не было. До тех пор, пока не началась агрессивная девальвация «зайчика»...
...белорусские власти решились фактически зафиксировать свой рубль — и к доллару и к российскому рублю. И тут же начались проблемы. Импорт пошел резко вверх.. И Лукашенко вместо возврата к явно оправдавшей себя политике заниженного рубля сделал роковую ошибку. Он начал покрывать растущие дисбалансы долгами. Всего за 4 года (2007-2010 годы) он увеличил внешний долг Белоруссии более чем в 4 раза. При этом сам госдолг вырос в 20 раз! ...
Фактически Белоруссия экспортирует свой труд, максимально используя главное свое преимущество — промежуточное положение между Россией и Европой. А для экспорта труда лучшая политика — это заниженный курс нацвалюты, что уже многократно доказали азиатские страны. И опыт самой Белоруссии...
...то, что происходит в Белоруссии совсем не похоже на плановое продуманное мероприятие. Девальвация явно носит все признаки вынужденной меры. Налицо дефицит ликвидной валюты. Складывается впечатление, что валютного резерва на самом деле просто нет, несмотря на вполне бодрые цифры Нацбанка Белоруссии...
Конечно, Россия вся белая и пушистая должна выступить в роли спасителя Белоруси... И «спаситель», конечно, порекомендовал Белоруссия резко ускорить приватизацию — $7,5 млрд за 3 года, по $2,5 млрд в год. Эта рекомендация была продиктована, конечно, только заботой о восстановлении дисбалансов Белоруссия. И никто не имел ввиду прямых предложений со стороны российских чиновников продать Белтрансгаз за $2,5 млрд, создать холдинг на базе МАЗа и КамАЗа и т.д. – о чем велись прямые переговоры с правительством Белорусси...
В общем-то российская экспансия в Белоруссии — неизбежность, просто вопрос времени. Возможно, это время уже настало. Интересно, выкрутится батька на этот раз? И еще – кто из российского бизнеса будет скупать белорусские активы, насколько близки будут эти люди лично к нашему премьер?
В 1999-2005 –м Белорусь проводила политику по плавной девальвации своего рубля. За 7 лет он упал примерно в 15 раз (и к доллару и российскому рублю). Я бы сказал, это была очень агрессивная политика заниженного курса нацвалюты. Куда там Китаю! ...
... стране удавалось быстро развивать экономику, наращивать уровень жизни граждан с сохранением внешнеторгового баланса. Не имея никаких особых природных ресурсов. Темпы рост ВВП выросли со скромных 3,4% в 1999 до 11,5% в 2004 и дальше держались в районе 10% в год целых 5 лет подряд. За 10 лет доходы граждан страны по паритету покупательной способности выросли в долларах в 2 раза...
Назло российским либералам, которые по традиции объясняют белорусский феномен только выгодами торговли с Россией. Конечно, эти выгоды есть, но объяснить ими полностью экономический рост не возможно, это просто неграмотность или политическое лукавство. Эти выгоды были и раньше (и еще больше, чем сейчас), а вот экономического роста не было. До тех пор, пока не началась агрессивная девальвация «зайчика»...
...белорусские власти решились фактически зафиксировать свой рубль — и к доллару и к российскому рублю. И тут же начались проблемы. Импорт пошел резко вверх.. И Лукашенко вместо возврата к явно оправдавшей себя политике заниженного рубля сделал роковую ошибку. Он начал покрывать растущие дисбалансы долгами. Всего за 4 года (2007-2010 годы) он увеличил внешний долг Белоруссии более чем в 4 раза. При этом сам госдолг вырос в 20 раз! ...
Фактически Белоруссия экспортирует свой труд, максимально используя главное свое преимущество — промежуточное положение между Россией и Европой. А для экспорта труда лучшая политика — это заниженный курс нацвалюты, что уже многократно доказали азиатские страны. И опыт самой Белоруссии...
...то, что происходит в Белоруссии совсем не похоже на плановое продуманное мероприятие. Девальвация явно носит все признаки вынужденной меры. Налицо дефицит ликвидной валюты. Складывается впечатление, что валютного резерва на самом деле просто нет, несмотря на вполне бодрые цифры Нацбанка Белоруссии...
Конечно, Россия вся белая и пушистая должна выступить в роли спасителя Белоруси... И «спаситель», конечно, порекомендовал Белоруссия резко ускорить приватизацию — $7,5 млрд за 3 года, по $2,5 млрд в год. Эта рекомендация была продиктована, конечно, только заботой о восстановлении дисбалансов Белоруссия. И никто не имел ввиду прямых предложений со стороны российских чиновников продать Белтрансгаз за $2,5 млрд, создать холдинг на базе МАЗа и КамАЗа и т.д. – о чем велись прямые переговоры с правительством Белорусси...
В общем-то российская экспансия в Белоруссии — неизбежность, просто вопрос времени. Возможно, это время уже настало. Интересно, выкрутится батька на этот раз? И еще – кто из российского бизнеса будет скупать белорусские активы, насколько близки будут эти люди лично к нашему премьер?
no subject
.........
добывается, 1,5 млн. тонн в год
no subject
no subject
в т.ч. и поэтому такое впечатление, что фактически валютного резерва у них нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
Уважаемый Алексей, этот Ваш основной посыл неверен. Надо смотреть не на номинальный курс, а на реальный, с учётом инфляции. Вот здесь Вы можете посмотреть динамику индекса реального курса белорусского рубля с 1996г. (данные нашего белорусского Нац. Банка): http://www.nbrb.by/statistics/ExRatesInd/Index/RER-CPI.xls При этом надо иметь в виду, что до сентября 2000г. у нас была множественность курсов, в связи с чем смотреть на этот индекс имеет смысл только с сентября 2000г., когда курс стал единым. (Множественность курсов выражалась, например, в том, что в январе 2000г. официальный курс и рыночный отличались в 3 раза. Поэтому в период проведения жёсткой денежной политики в 2000г. реальный рыночный курс быстро рос, насмотря на то, что реальный официальный курс быстро падал. В целом в 1996-2000гг. рыночный курс был раза в 2 ниже, чем официальный).
Итак, если посмотреть на динамику реального курса бел. рубля с сентября 2000г. по начало 2011г., то белорусский рубль укрепился против доллара США, английского фунта и евро, и упал против российского рубля (из-за российской "голланской болезни" и очень быстрого его реального укрепления"). Ничего особенного: точно такая же динамика была и у валют Украины, Литвы, Латвии, Польши. Против этих валют реальный курс белорусского рубля практически не изменился за 10 лет.
no subject
В конце концов девальвация нацвалюты даже в 7,5 раза - это ОЧЕНЬ существенно.
no subject
Простой пример: после кошмарного августовского кризиса в РФ в 1998г. по этой статистике реальный курс белорусского рубля к доллару ... серьёзно вырос! Индекс реального курса белорусского рубля к доллару подскочил с 1.28 в августе до 1.5 в ноябре! Как это может быть ? А очень просто: административно назначаемый официальный курс бел. рубля в это время почти не изменился, в то время как рыночный курс бел. рубля рухнул раз в 5-6 (вслед за падением в 4 раза российского рубля). Вслед за падением рыночного курса выросла инфляция, и в итоге статистика нам показала сильное укрепление реального курса бел. рубля к доллару в августе - ноябре 1998г. Расхождение рыночного курса бел. рубля и официального, которое и до августа 1998г. было большим - раза в 1.5-2, стало огромным, раз в 5-10 (в разное время). И та девальвация белорусского рубля к российскому в 7.5 раза за 1999-2005гг., которую Вы видите, - это не что иное, как "догон" официальным курсом в 1999-2000гг. уже фактически состоявшейся осенью 1998г. многократной девальвации рыночного курса бел. рубля, пока официальный и рыночный курс не "встретились" в сентябре 2000г. и курс стал един.
Поэтому повторяю: все данные по белорусскому официальному курсу имеет смысл смотреть только после сентября 2000г. Посмотрите, и никакой серьёзной девальвации и ослабления реального курса бел. рубля после этого Вы не обнаружите, динамика практически повторяет динамику реального курса Украины, Литвы, Латвии и Польши.
no subject
Вот к чему это я: разбираться когда статорганы и нацбанк врет мне не охота. А "основной посыл" остается верен, просто уточняются данные при переходе к реальным (с учетом инфляции) цифрам.
Кстати, в чем была множественность курсов - вы имеете в виду курсы черного рынка? Ведь официально курсы обмена вроде не должны откланяться от официального больше чем на сколько-то там %? Если именно это - то это не имеет отношения к делу, речь у меня идет об официальных, "белых" расчетах по экспорту-импорту.
Если была множественность официальных курсов и для внешней торговли был иной курс, отличный от официального - то в чем была идея и где можно посмотреть данные?
опечатку исправил.
По официальному курсу продавалось 30% экспортной выручки предприятий (обязательная продажа) и покупался т.н. "критический импорт" - энергоносители, импортные лекарства и кое-что ещё по мелочи. Весь остальной импорт, т.е., львиная его часть, в том числе и остальное сырьё и импортные комплектующие, и потреб. товары, закупался по рыночному курсу, гораздо более высокому. Отклонения были многократными, временами до 5-10 раз. В среднем - раза в 2.
Никакой статистики "чёрного" рыночного курса естественно нет, на то он и неофициальный. Тем более, многие сделки шли по бартеру именно с целью скрыть реальный курс пересчёта от официальных органов. Есть только память экономических агентов, банковских работников. Как пример, январь 2000г.: рыночный безналичный курс - 900 рублей за доллар, рыночный наличный - 780 рублей за доллар, официальный курс - 300 рублей за доллар. Сентябрь 2000г. - курсы "встретились" на уровне 1000 рублей за доллар.
Re: опечатку исправил.
Но это не отменяет главного "посыла" - той девальвации 1999-2000 хватало, чтобы держать внешнеторговый баланс еще 5-7 лет. Это возможно для Белоруси только на основе заниженного курса белрубля. Поэтому и цены россиянам в Беларуси кажутся смешными - даже до последней девальвации.
А потом ситуация стала резко ухудшаться. Потенциала ограниченной девальвации 2009 хватило только на 2 года. И вот сейчас третья. Ее потенциала - по логике вещей - хватит на год.
Все равно Беларусь рядом с Россией может выживать только на занижении курса белрубля и больше никак. И выживать и развиваться даже быстрее России, живущей на природную ренту.
Вы не опровергли мои доводы, а просто внесли в них исторический колорит :-) Спс за подробные объяснения!
no subject
no subject
no subject
no subject
Или можно оформить покупку отдельного номера в бумажном (200 руб) или электронном (80 руб) виде через редакцию - см. http://econom.nsc.ru/eco/Podpiska/index.htm
Еще можно просто распечатать :-)
no subject
no subject
Главное в другом - суметь экспортировать труд своих граждан (именно среднюю и конечную часть производственного цикла, не связанную с добычей сырья).
no subject
(Anonymous) 2011-06-01 05:12 pm (UTC)(link)А то как-то ущербно, в G8 входим, а ни одной колонии нет!
no subject
Мы объявили свой суверенитет от них. Еще в 1991 году. 20 лет назад.