Деньги: незамеченная революция. К 40-летию отмены золотого стандарта.

Сегодня, 15 августа исполняется 40 лет со дня отмены золотого стандарта. Эта отмена происходила по законам детективного жанра и была настоящей революцией, не замеченной и не оцененной никем, даже экономистами-теоретиками. Природа денег изменилась раз и навсегда. Раньше они были обеспечены золотом, теперь – только такой эфемерной вещью, как доверие к правительствам, выпустившим их. Это имело долговременные последствия и, в конечном счете, именно 1971 год породил 2007-й — современный грандиозный мировой экономический кризис
no subject
Примерно так же как считать путинскую Россию, правоприемницей победы в ВОв.
С другой стороны, история повторяется дважды: если раньше за реальные богатства отдавали стеклянные бусы, то сейчас вообще неизвестно что.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Раньше считалось, что инфляция — это однозначно плохо."
И сейчас тоже так считается. Иначе не верно вот это:
"Раньше они были обеспечены золотом, теперь – только такой эфемерной вещью, как доверие к правительствам, выпустившим их."
А если верно, то в сумме они дают:
"Инфляция - это однозначно плохо, т.к. это потеря доверия к правительству".
И любой человек, призывающий, пусть даже к "правильной" 3-4% инфляции, с какими бы ни было угодно "благими" целями по уму бы должен быть немедленно посажен в тюрьму и надолго. Ибо фактически он призывает к недоверию правительству.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2011-08-15 09:17 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2011-08-15 10:38 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2011-08-16 03:48 (UTC) - Expand(no subject)
(Anonymous) - 2011-08-16 04:20 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2011-08-16 05:53 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2011-08-16 12:14 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2011-08-16 13:45 (UTC) - Expand(no subject)
no subject
Стало легче и проще читать.
У меня правда есть вопрос. По этом уабзацу:
"... в конце 50-х-60-е годы. Цена золота на свободном рынке (за пределами США, конечно) стала расти. В 1960 году она достигла $40 за тройскую унцию. И стало понятно, что необходимо предпринимать какие-то меры. США пошли тогда по простому пути — продавать золото на рынке, чтоб сбить на него цену."
Зачем США надо сбивать цену на золото? Чем дороже золото, тем больше надо де Голю долларов собрать для обмена, а США меньше золота отдать.
Зачем сбивать цену?
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
сдается мне, что все теории получают ход только по заказу сверху, даже марксова теория.
(no subject)
no subject
Помните, что было написано на совестких рублях? - "Обеспечен всем достоянием государства" Воспринималось так же серьезно, как песенка "все вокруг колхозное, все вогруг мое". Никто и никогда не обещал их менять на золото. В 1971 такая советская денежная идеология завоевала мир. Всемирное денежное политбюро - ФРС - Безгрешные и Мудрые отцы-папандопулы знают кому и сколько нужно денег для счатья.
no subject
(Anonymous) 2011-08-18 04:34 pm (UTC)(link)в Вашей статье Вы написали:
"Рынок производных ценных бумаг вырос с нуля до $680 трлн годового оборота".
Не могли бы вы по-подробнее рассказать (или написать в одной из Ваших статей, которые я с удовольствием читаю на Газете) об этих производных или посоветовать источник, где о них можно прочитать в доступной и относительно краткой форме? О таких производных много где упоминается, но почти всегда поверхносто, и при этом создаётся впечатление, что говорящхие сами не всегда понимают, о чём идёт речь. Каково Ваше мнение о "пользе" (пишу в каквычках, так как польза - понятие относительное, но, всё-таки, обычно поддаётся определению) таких производных для мировой экономики?
Заранее благодарю (даже если у Вас не найдётся времени на подобные разъяснения)!
С уважением,
Владимир А.
(no subject)