![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Вранье о кризисе в картинках
Нашел время и свел данные о пересмотрах статистики ВВП США в 2009-2011 годах в одну таблицу. Все ревизии осуществлены одним и тем же органом - Бюро Экономического Анализа при Департамерте Коммерции (=Минторге) США. Чтоб все наглядно было - сделал пару картинок. Не удержался и от нестрогого статистически хулиганства :-)))
Картинка 1. Годовой ВВП США по итогам ревизий БЭА
Как видим, каждый пересмотр углублял спад. Все ревизии БЭА однонаправлены.
Спад 2008 года вообще появился только сейчас, при последнем пересмотре. В 2009 году БЭА считало, что в том году был рост на 1,1%. А теперь - спад на 0,3%.
Спад 2009 года углубился радикально - с минус 2,4% в 2009 до минус 3,5% сейчас.
Всего спад 2008-2009 годов углубился почти вдвое - с минус 2% по оценкам 2009 года до минус 3,8% по сегодняшним оценкам.
Зачем нужно углублять прошлый спад? Для того, чтобы показать сегодняшние показатели как рост по отношению к нему.
Пунктиром я показал свой собственный прогноз будущего - лета 2012 - предвыборного пересмотра статистики БЭА. Это простой прогноз - как может БЭА нарисовать 3% роста в 2011 году при отсутсвии такого роста вообще. Посмотрим через год, насколько я угадал. Может я - неисправимый оптимист и все на самом деле хуже...
Картинка 2. Квартальный ВВП США по итогам ревизий БЭА.
Разнобой оценок впечатляет. Но закономерность прослеживается.
Глубина кризиса.
Летом 2009 БЭА считало, что "дно", нижняя точка кризиса - это 4 квартал 2008. А во втором квартале 2009 начался рост.
Следующая ревизия показала, что "дно" как раз во 2м квартале 2009 и был не рост, а спад. Зачем приблизили дно к текушему дню? Для того, чтобы показать бОльший рост к лету 2010.
Последующие оценки отодвинули дно назад, в 2008 год (завышать данные для лета 2010 стало уже не актуально), а последняя оценка основательно углубила его.
Посткризисное восстановление.
Наглядно видно как согласно оценкам БЭА, замедляется рост, отодвигаются в прошлое и полностью смазываются его пики. А новая оценка двух кварталов, предшевствующих оцениваемому, всегда заметно ниже. А как же иначе показать рост на последнюю дату? Только занизив базу...
Картинка 3. Просто хулиганство с точки зрения статистики - Усреднение вранья.
Синяя линия - это среднее между всеми оценками БЭА на каждую дату (среднее арифметическое, хотя надо бы геометрическое, но ошибка на таких цифрах пренебрижимо мала).
Зачем я использовал такую оценку? А затем, что иногда БЭА выгодно завышать данные, а иногда - занижать. Это такая средняя температура по больнице, которая, однако, вполне наглядно показывает эпидемию :-))) С весны 2010 года видим заметное замедление темпов роста ВВП. Посткризисное восстановление экономики исчерпало себя, темпы роста стремятся к нулю.
Красная линия - это такое предположение - "что происходит на самом деле?". Что было бы, если бы с темпом роста в текущем квартале БЭА не врало, но при этом и не пересматривало бы вниз 2 предыдущих квартала. Т.е. пытаемся исключить откровенное вранье на самых концах линий. И наблюдаем мы тут удивительную картину. Оказывается, что:
- вторая волна кризиса уже состоялась в 2010 году, когда темпы роста упали ниже нуля (3 кв.2010 - минус 0,3%).
- а сейчас мы наблюдаем третью волну кризиса и резким падением ВВП - до -1,3% во втором квартале 2011.
Все это похоже на затухающие колебания вокруг нуля. Экономика прочно легла на "дно", экономический рост отсуствует. Это - не кризис. Это - Депрессия. С большой буквы.
Вот что можно делать со статистикой :-))) Пусть многие из моих оценок грубы и неточны, но в целом, как мне кажется они описывают гораздо более правдоподоно картину экономики США, чем официальные оценки. А, главное, согласуются с другими показателями - практически неснижением и ростом с апреля 2011 безработицы, стагнацией потребительского кредитования и жилищного рынка и т.п.
(Все данные - из пресс-релизов БЭА, находящихся на его сайте, номера и даты их указаны. ВВП к предыдущему кварталу с исключенной сезонностью в пересчете на годовые темпы роста).
Картинка 1. Годовой ВВП США по итогам ревизий БЭА
Как видим, каждый пересмотр углублял спад. Все ревизии БЭА однонаправлены.
Спад 2008 года вообще появился только сейчас, при последнем пересмотре. В 2009 году БЭА считало, что в том году был рост на 1,1%. А теперь - спад на 0,3%.
Спад 2009 года углубился радикально - с минус 2,4% в 2009 до минус 3,5% сейчас.
Всего спад 2008-2009 годов углубился почти вдвое - с минус 2% по оценкам 2009 года до минус 3,8% по сегодняшним оценкам.
Зачем нужно углублять прошлый спад? Для того, чтобы показать сегодняшние показатели как рост по отношению к нему.
Пунктиром я показал свой собственный прогноз будущего - лета 2012 - предвыборного пересмотра статистики БЭА. Это простой прогноз - как может БЭА нарисовать 3% роста в 2011 году при отсутсвии такого роста вообще. Посмотрим через год, насколько я угадал. Может я - неисправимый оптимист и все на самом деле хуже...
Картинка 2. Квартальный ВВП США по итогам ревизий БЭА.
Разнобой оценок впечатляет. Но закономерность прослеживается.
Глубина кризиса.
Летом 2009 БЭА считало, что "дно", нижняя точка кризиса - это 4 квартал 2008. А во втором квартале 2009 начался рост.
Следующая ревизия показала, что "дно" как раз во 2м квартале 2009 и был не рост, а спад. Зачем приблизили дно к текушему дню? Для того, чтобы показать бОльший рост к лету 2010.
Последующие оценки отодвинули дно назад, в 2008 год (завышать данные для лета 2010 стало уже не актуально), а последняя оценка основательно углубила его.
Посткризисное восстановление.
Наглядно видно как согласно оценкам БЭА, замедляется рост, отодвигаются в прошлое и полностью смазываются его пики. А новая оценка двух кварталов, предшевствующих оцениваемому, всегда заметно ниже. А как же иначе показать рост на последнюю дату? Только занизив базу...
Картинка 3. Просто хулиганство с точки зрения статистики - Усреднение вранья.
Синяя линия - это среднее между всеми оценками БЭА на каждую дату (среднее арифметическое, хотя надо бы геометрическое, но ошибка на таких цифрах пренебрижимо мала).
Зачем я использовал такую оценку? А затем, что иногда БЭА выгодно завышать данные, а иногда - занижать. Это такая средняя температура по больнице, которая, однако, вполне наглядно показывает эпидемию :-))) С весны 2010 года видим заметное замедление темпов роста ВВП. Посткризисное восстановление экономики исчерпало себя, темпы роста стремятся к нулю.
Красная линия - это такое предположение - "что происходит на самом деле?". Что было бы, если бы с темпом роста в текущем квартале БЭА не врало, но при этом и не пересматривало бы вниз 2 предыдущих квартала. Т.е. пытаемся исключить откровенное вранье на самых концах линий. И наблюдаем мы тут удивительную картину. Оказывается, что:
- вторая волна кризиса уже состоялась в 2010 году, когда темпы роста упали ниже нуля (3 кв.2010 - минус 0,3%).
- а сейчас мы наблюдаем третью волну кризиса и резким падением ВВП - до -1,3% во втором квартале 2011.
Все это похоже на затухающие колебания вокруг нуля. Экономика прочно легла на "дно", экономический рост отсуствует. Это - не кризис. Это - Депрессия. С большой буквы.
Вот что можно делать со статистикой :-))) Пусть многие из моих оценок грубы и неточны, но в целом, как мне кажется они описывают гораздо более правдоподоно картину экономики США, чем официальные оценки. А, главное, согласуются с другими показателями - практически неснижением и ростом с апреля 2011 безработицы, стагнацией потребительского кредитования и жилищного рынка и т.п.
(Все данные - из пресс-релизов БЭА, находящихся на его сайте, номера и даты их указаны. ВВП к предыдущему кварталу с исключенной сезонностью в пересчете на годовые темпы роста).
no subject
Депрессия - это вот что:
А сейчас - так, не депрессия, а некоторый застой. :)
no subject
Впрочем устоявшегося значения эти термины не имеют :-)
А картинка хороша! Это ведь Доу-Джонс?
no subject
Да, он самый. :)
Так что, "ребаунд" мы уже увидели - а впереди...
no subject
К слову, такое "лежание" продолжилось не только 30-е, но и 40-е. Конкретный и непрерывный рост пошёл лишь с начала 50-х - когда послевоенная экономика начала глобализироваться (пока ещё, лишь на послевоенную Европу) и начало быстро расти общество потребления "золотой миллиард".
no subject
Конечно! Так это стало ясно уже в конце 2008г.
Разбрасывая деньги с самолета её не прекратишь.
А идеи никакой нет для запуска экономики. Увы. Мы попали.
Вранье о кризисе в картинках
no subject
no subject
no subject
no subject
Проблема возникает, когда радикально пересматривается финальная оценка спустя год-два-три. Именно об этих пересмотрах я и пишу. никакой новой инфы для уточнения - нет. Никаких особых оснований нет. Кроме тех, которые я указал )))
Экономический кризис
Помогите разобраться!
с уважением, Андрей Бухарков
Вот его позиция:
"Автор ничего не "интерпретирует в соответствии со своим пониманием экономических процессов". Он просто берёт - и обвиняет специалистов BEA во лжи и подтасовках.
На каких основаниях?
Обрабатываемые данные приходят в BEA из множества разных государственных организаций. Тут и Бюро переписей, и Департамент сельского хозяйства, и BLS, и налоговая служба, и несколько подразделений Казначейства, и несколько частных организаций типа J.D.Power... Каждая из этих организаций собирает свою статистику по своему собственному графику, не имея представления о будущей общей картине, и вся эта статистика находится в открытом доступе.
Даже самое краткое описание методологии обработки этих данных занимает почти 30 страниц:
http://www.bea.gov/papers/pdf/china_source_data_estimating_methods.pdf
Для того, чтобы усомниться в добросовестности BEA, автор должен был сначала взять исходные данные, использованные для квартальных и годовых оценок и с цифрами в руках показать, где именно оценка была сфальсифицирована. Без этого его обвинениям цена - ломаный грош в базарный день.
Вместо этого он прямым текстом врёт про пересмотр "финальной" оценки первого квартала 2011 года: "потому что статистикам так захотелось".
Ничего подобного. Третья квартальная оценка - "окончательная" только в том смысле, что больше отдельной оценки этого квартала не будет, а следующее уточнение будет произведено в рамках годовой оценки.
В данном случае именно это и произошло: 29 июля вместе с предварительной оценкой второго квартала была выпущена годовая оценка. Не "потому что статистикам захотелось", а потому что она каждый год в это время выпускается.
Через весь текст автора красной нитью проходит одна мысль: сидят в BEA некие ребята и подгоняют несколько цифр под желаемый результат. Подгоняют совершенно произвольно, не считаясь с реальной картиной. Если бы это было действительно так - не было бы ничего проще, чем взять их исходные данные, и, применяя к ним методику расчётов BEA, показать, что на самом деле цифры должны получаться другие. И методика подсчётов, и исходные данные всем доступны.
Вот пока автор ничего подобного не сделал, а ограничился голословными обвинениями - он не "интерпретирует", а лжёт.
Кроме того, есть несложный способ проверить автора: посмотреть на график, на котором предварительные оценки BEA наложены на окончательные данные. За лет, скажем, 10. И станет прекрасно видно, что на каждый тщательно подобранный автором по временным рамкам период, который укладывается в его "теорию", приходится другой период, на протяжении которого всё было наоборот: предварительные оценки занижали рост ВВП, который в конце концов оказался выше.
Автор хочет окончательной статистики? Чего проще: бери статистику не моложе 5 лет и пользуйся. Причём это относится не только к США, но и к ЕЭС, и вообще к любой развитой стране: они все используют механизм приблизительных и окончательных оценок, очень сходный с тем, который применяет BEA.
Когда статистики Вам с самого начала открыто говорят, что данные - не окончательные и будут постепенно уточняться на протяжении ближайших 5 лет, обвинять их во лжи на основании того, что они делают строго то самое, о чём они Вас с самого начала предупреждали - в лучшем случае идиотизм, а в худшем - клевета."
Re: Помогите разобраться!
А теперь спокойно. Я совершенно не обязан выполнять работу статистиков, да это и не возможно. Незачем давать ссылки на методики - я все равно проверить не могу, как они в БЭА реально применяются. И это совершенно не опровержение того, что я написал.
Что я написал?
1. Методика расчета ВВП очень сложна и многоступенчата, что позволяет реально варьировать ею в широких масштабах. Это факт, который подтверждает сам оппонент.
2. Почему-то все пересмотры последнего времени однонаправлены - завысить текущую оценку ВВП за счет занижения прошлых оценок. Это - эмпирический факт, данный нам в анализе бюллетеней БЭА и приведенный на картинках.
3. Считать это случайностью я не могу, т.к. политические выгоды таких оценок слишком очевидны. Кто смог бы удержаться от желаемого и возможного? Уж точно не американская элита :-)
4. Разбираться в анатомии того как именно нас обманывают не хочу. Это слишком долго и увдит в сторону от замеченного мной эмпирического факта. Давайте видеть лес, а не деревья.
5. Ссылаться на прежний опыт не стоит. Речь идет только о серьезной деформации статистики именно под этот кризис.
6. Там, где статистика мной применяется нестрого - я об этом предупреждаю читателя, заранее сознаваясь в статистическом хулиганстве и рассказывая, зачем и как я это сделал.
Что из этих 6 утверждений является прямой ложью - т.е. я заведомо знаю, что истина противоположна? Ничего. Да, некоторые из них - это мои оценки и выводы (п.3). Но основаны они на информации самого БЭА, ссылки на нее даны, можете сами перепроверить.
Не позволяйте себя запутать в деталях, когда мы говорим о картине в целом.
Re: Помогите разобраться!
Свежачок
(Anonymous) 2012-08-20 06:58 am (UTC)(link)игра для ps1 2cd
(Anonymous) 2012-08-21 01:04 am (UTC)(link)Новинки игр
(Anonymous) 2013-02-14 06:30 pm (UTC)(link)Новинки игр
(Anonymous) 2013-02-15 08:05 pm (UTC)(link)Иконки
(Anonymous) 2013-02-24 11:03 pm (UTC)(link)Татуаж
(Anonymous) 2013-03-13 04:39 am (UTC)(link)[/url]
Татуаж
(Anonymous) 2013-03-13 05:40 am (UTC)(link)[/url]
Оптовая продажа секонд хэнда
(Anonymous) 2013-11-26 06:02 pm (UTC)(link)[url=http://opt-secondhand24.ru/prajs/priceopen]секонд хенд куртки[/url]
К сожалению некоторые люди в нашей стране считают одежду second hand товаром не лучшего качества, низкой категории, последним шансом для бедняков, но это далеко не так. На самом деле одежда секонд хенд – это модные, качественные товары, иногда даже не ни разу не одеты, часто ручной работы, а иногда изготовленные в одном экземпляре.
Наша компания предлагает массовые поставки одежды из европейских стран в Красноярске. Мы будем сотрудничать, как с крупными оптовиками в Красноярске, так и с клиентами, закупающими малые партии секонд хэнда. Мы тщательно следим за качеством каждой партии, лично отслеживаем все привозимые к нам вещи, так что вы можете не сомневаться в том, что ваши покупатели будут довольны. Мы любим и ценим наших постоянных заказчиков, потому для них предусмотрены скидки и бонусные предложения.
Ценовая политика нашей компании доступна и обоснована. Вы платите только за хорошие, качественные вещи. Все больше и больше россиян хотят приобретать брендовую одежду из Европы высокого качества. Позвольте вашим потребителям одеваться достойно, давайте вместе реализовывать качественный secondhand.
[url=http://opt-secondhand24.ru/]секонд хенд оптом россия[/url]
[url=http://opt-secondhand24.ru/second-hand]секонд хенд сортировка[/url]