![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
На чем зарабатывает современный капиталист
Списки богатейших людей США и мира полвека назад и сейчас.
На чем сейчас делаются состояния.
Роль товарного производства и нематериальный капитализм.
На чем сейчас делаются состояния.
Роль товарного производства и нематериальный капитализм.
 |  — 9.04.12 09:33 — |
| Капитализм с услужливым лицом Мы не замечаем, как растут наши дети — потому что видим их каждый день. Но видим, как растут дети... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4339781.shtml |
no subject
Вот вы (как и многие современные либералы) вещаете в пользу наращивания сектора услуг, вывода тяжеловесного пр-ва (куда?) и зарабатывания на продаже брендов-услуг.
Давайте в вашей статье заменим страны запада на Москву, и весь остальной мир заменим на внеМКАДную Россию. Вы получите теже соотношения промышленности/услуг, тот же вывод производств.
Получается что вы советуете всей внеМКАДной России превратиться в Москву. Я согласен. Только для этого надо, что бы наша валюта ходила на территории не только РФ, но и как минимум всей Азии и часть Европы еще понадобится. Тогда вы получите нужные величины для российского соотношения промышленности/услуг. Это если означенные територии согласятся с такими ролями.
Искренне спрашиваю: Неужели вы всего этого не понимаете???
no subject
no subject
Меня не волнует "ее влияние на мировые экономические отношения", куда интереснее влияние резервной валюты на страну в целом.
Как вы думаетет смогли бы США наращивать долги и иметь дифицит бюджета более 50%, если бы их доллар ходил только внутри США ну и пусть частично в Мексике и Канаде?
А смогла бы Великобритания иметь совокупный внешний долг в 1200% от ВВП не имей резервности ее фунт стерлингов?
Это вопросы риторические. И это напрямую влияет на долю услуг в экономике. Не имея собственной резервной валюты нельзя вывести промышленность и заменить ее услугами. Впрочем есть альтернатива -- быстрое залезание в долги и крах.
Или вы иного мнения?
no subject
Только уточните свои цифры. США - дефицит бюджета 50% к чему? Если к ВВП, то это крайне неточно. Весь госдолг США ок.100% ВВП, при этом внешний долг из него - менее трети. А на 2/3 он финансируется внутренними источниками. Великобритания - весь госдолг, по памяти, меньше 100% ВВП, а не 1200. При этом внешний из него - может быть, половина...
no subject
Ну все ясно с вашим понятием экономики и не только.
>>США - дефицит бюджета 50% к чему?<<
А вы внимательно читали? 50% дефицит бюджета означает, что половина бюджета формируется долгами, и не важно кто их дает в долг.
>>Весь госдолг США ок.100% ВВП<<
Это госдолг правительства США, а если к этому еще долги субъектов разных приплюсовать -- то тут уж будет никак не 100%.
Тоже самое и по Великоритании. Написал же я "совокупный ВНЕШНИЙ долг"!
>>А на 2/3 он финансируется внутренними источниками.<<
Эти источники называются печатный станок ФРС. Посмотрел бы я на инфляцию в США не имей доллар такого широкого внешнего хождения.
no subject
Весь госдолг США (действительно весь) - ок.100% ВВП. Из них внешнее финансирование меньше трети. Внутреннее финансирование - это галвным образом деньги американцев в пенс. и прочих фондах и их сбережения, канализируемые через банки. И это - основной источник финансирования госдолга.
То, что вы называете "печатным станком" - это покупка ФРС бумаг госдолга. На балансе ФРС их примерно на 1/10 от американского госдолга.
Вся статистика открыта на сайте ФРС. Посмотрите сами.
По Великобритании лень искать, но тоже статистика я уверен, есть. И никаких 1200% к ВВП там нет и близко, даже если сплюсовать внешний госдолг и внешние долги английских корпораций. Это - из области фанстастики.
no subject
Зайдем с другой стороны.
Что там у них с торговым балансом?
Возможен он в таких параметрах, скажем, у монголии?
Кто будет финансировать торговый баланс Монголии?
no subject
В мировых резервах долларов задержалось возможно триллиона 5-6. Это примерно соответствует вложениям иностранцев в госдолг США. Т.е. даже эти доллары вернулись обратно в США. Это - то, что можно назвать эффектом резервной валюты. За счет этого американцы могли увеличить свое потребление где-то на треть годового ВВП. Но это - потребление в кредит, по этим деньгам США платят проценты. И к тому же в расчете на 40 лет (после отмены золотого стандарта) это, согласитесь, совсем немного.
У Монголии такой торговый дефицит вряд ли возможен - она не предоставляет миру услуг и не сможет привлечь капиталы
no subject
А Монголия может у себя организовать хоть 10 голливудов или 5 УолтСтритов но она не сможет импортировать больше чем окажет услуг/продаст товаров во вне (я имею ввиду длительное время)!
no subject
Ужом вьюсь, чтоб объяснить вам реальное положение дел, да напрасно... Больше не буду.
no subject