![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Антимодернизация-4: Медвернизация.
Никак не удается понять что такое модернизация по-медведевски. Каковы ее цели и чем проидиктован выбор приоритетов. А про методы даже не заикаюсь. Давайте подойдем с другой стороны. И преисполнимся подозрений и нехороших мыслей. Ведь, в конце концов, если ты параноик - это не значит, что тебя не преследуют...
Напомню "5 стратегических векторов модернизации" Медведева (см. его статью "Россия, вперед" и Президентское Послание, здесь -в редакции Послания):
1. Развитие медицинской техники, технологий и фармацевтики
2. Повышение энергоэффективности
3. Развитие ядерной энергетики
4. Развитие космических технологий и телекоммуникаций
5. Развитие стратегических и информационных технологий.
Странный набор, не находите? Какой-то очень... субъективный. Конечно, это моя проблема, но я не встречал серьезного обсуждения этого набора. Ну вот, например, почему нет даже упоминания о нанотехе? Почему космос рассматривается только с точки зрения ГЛОНАСС? Почему... не буду утомлять. Сами составьте список "почему?".
Итак, вместо сырьевых баронов и финансовых олигархов Медведев будет опираться на... кого? Пройдемся по этому списку. Кто и что за этими направлениями стоит?
Энергоэффективность. Коммунальщики, которые всегда «в тени», но всегда успешно лоббируют повышение тарифов, дающее им рост прибыли втрое в кризисный 2009 год. Кампании, которые давно уже «в одной связке» с муниципальными властями и только кажутся бесхозными. Кампании, которые заинтересованы в раздувании затрат и повышении тарифов. Даже речи нет о сокращении у них потерь и срезании нормативных затрат. Только – наезд на людей с обязательными покупками ими за свой счет дорогих импортных лампочек, а также счетчиков воды у тех же коммунальщиков. Вообще не опора для модернизации. Объект и субъект реформы не должны совпадать или реформы не будет. Это - азы.
Росатом и ГЛОНАСС. Безнадежно бюджетные, затратные проекты. Весьма далекие от коммерциализации. Политизированные и чиновничье закрытые.
Телекомы. Вот единственная реально существующая и коммерческая отрасль из всего списка. Беда только в том,что давно поделенная с хорошо известными публичными скандалами относительно собственности. С иностранными собственниками. Намного прозрачнее, чем, например, нефтянка или банки. Просто непонятно, как взять ее в руки – колется и не дается. Что твой ежик.
И... все. Вот – основа для модернизации экономики. Просто абсурд.
Полное ощущение, что кто-то (Хозяин) отдал Модернизатору то, что самому не нужно. В ряде случаев – просто откровенная подстава под политический удар. И уж точно – не опора. Ни политически, ни экономически.
А Модернизатор – по старой привычке – сделал из этого национальный проект под названием «модернизация». Застолбив эти отрасли за собой. Ну хоть что-то свое, если Хозяин не дает ничего другого...
Вот все цели и задачи модернизации. Просто медвернизация.
PS Еще раз. Это – параноидальный пост, не ругайтесь. Просто версия.
PPS Вы же понимаете, что параноика бесполезно убеждать, что его не преследуют. Сразу же окажитесь в списке пособников преследователей :-)
no subject
И на практике возникает диктат продавца субстанций по многим позициям.
Это субстанцию для аспирина легко получить из разных источников, хотя думаю, что вся многотоннажная органическкая химия делается в Китае, а для более сложных формул уже нет выбора между продавцами.
И если вы строите завод, расчитанный на производимую одной фирмой субстанцию, то вы полностью зависите от производителя.
Общие рассуждения про ПЕтю и Васю здесь дают сбой, как всякие общие рассуждения в отрыве от конкретики.
Для того, чтобы произвести лекарство, пусть и джинерик, надо иметь культуру производства, кадры, специалистов, это далеко не только технологический вопрос.
Следуюя Вашей логики мы и остались без собственных лекарств.
Наибольшая прибыль получается при ограблении, а чтобы создать инновацию нужно затратить много денег: на собственную промышленность, на собственные квалифицированные кадры, на исследования.
no subject
Прибыль в наукоемких областях формируется не согласно движению товара (От сырья к конечному продукту ), а согласно движению инноваций (От идеи к реализации).
Но мы с Вами отвлеклись от темы. Про то как разворовали и развалили страну можно бесконечно говорить. http://d-sokolov.livejournal.com/13890.html - очень хороший пример статьи на эту тему. Близкий к реальному развитию ситуации.
Мы говорили о возможности модернизации через развитие фарм. отрасли. Так вот можно и предпосылки и возможности есть.
no subject
Всего доброго!
no subject
Это очень глубокое заблуждение Советского образования, что отраслью должны управлять узкие специалисты в конкретной области. И при этом знаниям в области экономики и управления не уделять внимания.
Собственно результат виден в отчетах Росстата.
no subject
Это глубокое заблуждение поверхностного постсоветского образования, что можно купить железо из котогрого собрать в РФ завод, и производство готово.
Мы видим купленное железо и отсутствие конкурентноспособной продукции.
А так же нанопанаму процветающую под руководством менеджеров " всё равно чего"