Валютный тест

[alexmix]

... прежде чем допускать политиков до принятия решений, надо было бы устраивать им небольшой упрощенный экзамен по экономической теории. Так, для принятия решений по валютной политике надо держать в голове и уметь комбинировать всего 4 концепции. Остальное — детали, доработают специалисты. Но это надо понимать самому. Иначе нельзя принимать ключевые решения в этой области...

Возможно, наши политики просто не понимают все значение политики валютного курса для экономического роста и отдают решение чисто политических вопросов на откуп чиновникам Центробанка, которые институционально, по самой своей сути, заинтересованы не в решении проблем экономики в целом, а в защите только своих интересов. Что толкает валютную политику России по неверному пути.

— 26.07.10 10:27 —

Валютный тест Все могут судить о погоде и о футболе. И, конечно, об экономике. Всем кажется, что они обладают достаточными представлениями об этих предметах. Проверьте себя, достаточно ли Вы подкованы, чтобы рассуждать о девальвации рубля. ... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3401363.shtml

Comments

[tadavsh.livejournal.com]

"Как пользоваться этой теорией? Очевидный и наглядный пример — Китай. Он не имеет ресурсного проклятия, максимально стимулирует рост отечественного производства заниженным курсом юаня (дилемма) и имеет жесткие ограничения на движение капиталов, что позволяет ему поддерживать заниженный курс и сдерживать инфляцию (трилемма)."

- С Китаем сравнение не совсем корректно, в Китае низкая инфляция поддерживается не столько ограничениями на притоки капитала (в условиях огромного положительного торгового сальдо роль потоков капитала невелика), сколько государственным вмешательством и гос. манипулированием финансовой системой, вот здесь Петтис об этом пишет: http://mpettis.com/2010/06/china-where’s-the-inflation/

Т.е., для подобных действий надо иметь (в основном) государственную банковскую систему. Что, естественно, плохо по другим причинам.

[alexmix.livejournal.com]

Кстати, а что в России не государственная банковская система? Посмотрите на долю активов или кредитов, выдаваемых госбанками и их дочками... Впрочем я не сравниваю Россию с Китаем (в России почти нет ограничений на конвертируемость и движение капиталов, это формирует совсем другую политику - я ж об этом пишу).

Ограничение на движение капиталов, на конвертируемость нацвалюты - это именно и есть госвмешательство и госманипулирование. Вообще госманипулирование финсистемой при открытой экономике в Китае было бы намного менее эффективно (если вообще возможно), а роль потоков капитала получила бы гораздо бОльшее значение. Именно капитальные ограничения делают ее осмысленной. Ничего более я не утверждаю. И не обсуждаю конкретные механизмы финрегулирования в Китае - я их не знаю :-)

спс за ссылку, почитаю.

Наконец, я не

[yosha-orlow.livejournal.com]

Так у тех, кто рулит курсом, свои причины так делать. Они оптимизируют свою подсистему так, как им надо. "К пуговицам претензии есть?" :)

[alexmix.livejournal.com]

Вы совершенно правы. Если бы ЦБР ощущал свою ответственность за состояние экономики в целом (как ФРС США), а не только за курс или вообще только за продление полномочий своего Председателя - все могло бы быть иначе...

[russophobe.livejournal.com]

"Возможно, наши политики просто не понимают все значение политики валютного курса для экономического роста..."

Более вероятно, что они просто не ставят перед собой такой задачи (экономического роста страны). Какова цель экономического роста? Увеличение уровня жизни существующего и будущих поколений. Предположим, что задачей политиков является как можно более продолжительная консервация существующего положения любой ценой (условно будем считать, что их личное потомство в России жить не намерено.) Тогда вполне логично было бы проводить такую экономическую политику, которая обеспечивает небольшой рост уровня жизни населения за счет ресурсной ренты и подавляет экономический рост, поскольку последний является основой политических перемен. То есть наиболее полно отвечало бы их целям состояние "голландской болезни", что мы и наблюдаем. Проблемы скорее всего начнутся в тот момент, когда ресурсной ренты станет не хватать для обеспечения какого бы то ни было роста уровня жизни населения. Поскольку этот момент отнесен в будущее, а "цена" выхода из кризиса с течением времени только возрастает, было бы любопытно количественно оценить глубину падения экономики для разных временных промежутков. Например, в Аргентине (во многом напоминающей современную Россию) за время "потерянного десятилетия" (1975-1990) ВВП на душу населения упал на 33% (Kydland and Zarazaga, 2001).

[alexmix.livejournal.com]

ресурсной ренты уже не хватает, несмотря на высокий уровень нефтяных цен. Повышение налогов, пенсионного возраста, тарифов и т.п., дефицит бюджета - доказывают это.

А оценить ничего не удастся, увы. Статистика стала откровенно врать. Даже не в цифрах, а в тенденциях.