Имперская погремушка или ГЛОНАСС - не для вас

[alexmix]

ГЛОНАСС не имеет коммерческой ценности. Инновационной ценности. С точки зрения модернизации экономики — это консервирующее нашу отсталость решение. И потеряет всякую оборонную ценность лет через 5. Ну и зачем Россия в нее вкладывается? 
Потому что ГЛОНАСС рассчитан в первую очередь на войну с США. Так спроектирована и его зона покрытия.
Нужна ли нам такая оборонная система? И надо ли так настойчиво продвигать на внутренний рынок заведомо устаревшее технологическое решение?
Есть ли альтернативы?

	— 6.09.10 09:47 —
	Имперская погремушка Забавная это штука – ГЛОба́льная НАвигацио́нная Спу́тниковая Систе́ма (ГЛОНА́СС).... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3415949.shtml

Comments

[alexmix.livejournal.com]

нет.

GPS начала вводится в 93, а наш ГЛОНАСС вдогонку - в 95. Ранее существовавшие системы (типа нашего Циклона, который был введен в 76 году) - все еще существуют. Это - другие системы, другие спутники. И действуют.

В 2000 Клинтон уравнял военный и гражданский сектора GPS и им стало пользоваться весь мир. А мы приостановили работы и возобновили только в середине нулевых. И только в этом году выходим на плановую численность спутников - 30.

[atrus-at-lj.livejournal.com]

Тут надо уточнить, о гражданском использовании, да? Потому что запуски спутников начались гораздо раньше.