Имперская погремушка или ГЛОНАСС - не для вас

[alexmix]

ГЛОНАСС не имеет коммерческой ценности. Инновационной ценности. С точки зрения модернизации экономики — это консервирующее нашу отсталость решение. И потеряет всякую оборонную ценность лет через 5. Ну и зачем Россия в нее вкладывается? 
Потому что ГЛОНАСС рассчитан в первую очередь на войну с США. Так спроектирована и его зона покрытия.
Нужна ли нам такая оборонная система? И надо ли так настойчиво продвигать на внутренний рынок заведомо устаревшее технологическое решение?
Есть ли альтернативы?

	— 6.09.10 09:47 —
	Имперская погремушка Забавная это штука – ГЛОба́льная НАвигацио́нная Спу́тниковая Систе́ма (ГЛОНА́СС).... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3415949.shtml

Comments

[gray-bird.livejournal.com]

Пожалуйста объясните, как они могут с геостационара делать это избирательно? Ну, ладно низковисящие над горизонтом спутники могут быть в радиотени, но остальные то как? Радиоволнам дать команду "не переходить" госграницу невозможно. Уж проще, как я выше писал, глушить GPS сиглал в конкретном регионе, это по крайней мере даст локальный эффект.

[0x8.livejournal.com]

Геостационар тут не причем. Орбиты спутников лежат в разных плоскостях и ниже стационара. Для определения положения надо чтобы приемник увидел несколько спутников (мин 3 спутника) и по разности сигналов он вычислит ваши координаты. Как вы понимаете зона на карте откуда видны конкретные 3 спутника не такая большая, но конечно больше чем грузия.

[gray-bird.livejournal.com]

Да нет, область получается громадная. Упрощенно, 6 круговых орбит в приэкваториальной области по 4 спутника на каждой, высота примерно 21 000км, радиус Земли примерно 6350км.
Дальше обычная геометрия.
Область на которой gps будет работать нестабильно заведомо не будет укладываться в государственные границы, если это не что то вроде СССР.