alexmix: (Default)
alexmix ([personal profile] alexmix) wrote2010-09-06 11:08 am

Имперская погремушка или ГЛОНАСС - не для вас


ГЛОНАСС не имеет коммерческой ценности. Инновационной ценности. С точки зрения модернизации экономики — это консервирующее нашу отсталость решение. И потеряет всякую оборонную ценность лет через 5. Ну и зачем Россия в нее вкладывается? 
Потому что ГЛОНАСС рассчитан в первую очередь на войну с США. Так спроектирована и его зона покрытия.
Нужна ли нам такая оборонная система? И надо ли так настойчиво продвигать на внутренний рынок заведомо устаревшее технологическое решение?
Есть ли альтернативы?

Алексей Михайлов
— 6.09.10 09:47 —
Имперская погремушка
Забавная это штука – ГЛОба́льная НАвигацио́нная Спу́тниковая Систе́ма (ГЛОНА́СС)....

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3415949.shtml

Это неверно

[identity profile] twoy.livejournal.com 2010-09-09 12:25 pm (UTC)(link)
Спутник навигации не висят, а летают по орбитам, рассчитанным так, чтобы равномерно покрыть всю поверхность земли. Это верно и для GPS и для ГЛОНАСС. Принцип орбитального построения у них одинаковый.

Другое дело, что российская группировка не заполнена до конца и ее полному заполнению мешают технические отказы аппаратов, поэтому в покрытии появляются и исчезают дырки, которые носят достатоточно случайный характер.

Далее, разворачивать систему, так чтобы сначала покрыть территорию потенциального протиника нет никакого смысла, потому что у российской армии нет вооружений и амуниции, рассчитанных на использование ГЛОНАСС, за исключением опытных образцов.
Текщее состояние