Предел роста - 2

[alexmix]

Моя эпохальная статья :-), посвященная современному состоянию мировой экономики и обозримым стратегическим перспективам ее развития. Редактор, обычно скупая на комментарии, прочитав ее, сказала, что она или безумна или гениальна :-)) Лучшей похвалы я давно не слышал :-)))

Выводы, к которым я пришел самому неожиданны и еще не привычны. И если все так, как получается в приведенной логике - то из этого следует огромное количество совершенно неочевидных на сегодня предложений об изменении всей мировой политики, экономики, стратегий развития, систем образования и т.д.

Статья является развитием мыслей, высказанных в Теория социальной неопределенности и роль случайности в истории  и Постою на краю... 

Буду рад любому обсуждению. 

	— 24.01.11 09:09 —
	Пределы роста – 2 Большие кризисы означают большие вехи в человеческой истории, завершение каких-то этапов и начало новых.... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3502050.shtml

Comments

[alexmix.livejournal.com]

Любопытство - это романтично, но совсем не то, что вело человечество вперед. Вперед вела нужда. Она заставляла быть любопытным - искать новые пастбища и т.п.

Вся проблема в том, что нужда теперь отошла, а на смену ей пока ничего не пришло. А любопытство как функция нужды также отомрет чуть позже.

А нужда отошла - потому что стало мало детей, а люди стали жить для себя, а не для воспитания детей.

Человечеству еще далеко до того состояния, которое вы описали. А вот развитым странам - недалеко, рукой подать. Они это уже чувствуют на себе.

А любопытство - игрушка для полпроцента населения. Не на них стоит экономика. Экономика стоит на тех, кто не за любопытство, а за комфорт.

И еще раз. Ну изобретут холодный термояд. Энергия станет в 100 раз дешевле. Почему вы думаете, что это поведет к росту? По-моему, это как раз приведет к торможению человечества - все стало еще доступнее, трудится надо еще меньше, ценность свободного времени - еще выше.

[bear-bull.livejournal.com]

"Вперед вела нужда."

А какая нужда заставляла людей селиться за полярным кругом, когда 99% более пригодной земли еще не была освоена? А ученых какая нужда заставляет искать что-то новое? среди них же не сплошные Ломоносовы, были и есть и вполне состоятельные люди...
"А нужда отошла - потому что стало мало детей, а люди стали жить для себя, а не для воспитания детей. "
Это мне кажется циклический процесс - сегодня не модно, завтра вдруг станет модно и аналитики придумают новое научное объяснение, почему так. Вполне допускаю, что со скуки, например.
"Почему вы думаете, что это поведет к росту? "
Это даст толчок к новому развитию - поменяют все транспортные средства, поменяют дороги, поменяют начинку всех заводов и проч. и проч. И опять до тупика - пока не будет следующее принципиально новое открытие...