Entry tags:
Предел роста - 2

Выводы, к которым я пришел самому неожиданны и еще не привычны. И если все так, как получается в приведенной логике - то из этого следует огромное количество совершенно неочевидных на сегодня предложений об изменении всей мировой политики, экономики, стратегий развития, систем образования и т.д.
Статья является развитием мыслей, высказанных в Теория социальной неопределенности и роль случайности в истории и Постою на краю...
Буду рад любому обсуждению.
![]() | |
Пределы роста – 2 Большие кризисы означают большие вехи в человеческой истории, завершение каких-то этапов и начало новых.... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3502050.shtml |
Re: как это у Вас получается?
2. Да, от потребителей цепочка ведет к производителям. И те, чувствуя рост спроса в первую очередь реагируют ростом цен. А вот начнут ли они увеличивать производство - еще вопрос... В любом случае требует как минимум времени и устойчивости роста спроса.
3. Ликвидные активы покупают не производители - эти только повышают цены или увеличивают производство. Активы покупают банки и инвесторы. Которые живут от кредитных денег, а не от бюджетных.
Re: как это у Вас получается?
Рефинансирование - способ "отдачи" кредитных денег. Что будет в случае отказа в рефинансировании? Правильно: см. историю Леман Бразерс.
А бюджетное финансирование - безвозвратное. Отъём денег через налоги - совсем не то, что закрытие краника.
"Активы покупают банки и инвесторы. Которые живут от кредитных денег, а не от бюджетных."
Интересная у Вас картинка. Все потребители-бюджетники у Вас рассчитываются за покупки через казначейство?
Re: как это у Вас получается?
2. потребители в США сейчас почти все бюджетники: процентов 15 дохода среднего американца - это спец.бюджетные программы в связи с кризисом.
но дело не в этом. Я, кажется описал ситуацию. Потребители покупают на рынке у торговли. Торговля ничего не производит, увидев спрос, она просто повысит цены. И сделает бОльшие заказы производителям - может быть, а может и нет. Тут развилка, которая зависит от очень многого.
Поэтому бюджетные программы могут просто вылится в разгон потребительской инфляции и все.
С другой стороны - без инфляции не бывает и роста. Она - естественный необходимый предшественник роста, но вовсе не достаточный.
В любом случае, деньги, запущенные в контур бюджетного финансирования гонят волну на потреб.рынке и почти не касаются рынка ликвидных активов, т.к. там работают совсем другие субъекты, которые имеют мало отношения к фин.потокам на потреб.рынке.
Да, модель фактически двухсекторная.
Re: как это у Вас получается?