alexmix | Предел роста

Моя эпохальная статья :-), посвященная современному состоянию мировой экономики и обозримым стратегическим перспективам ее развития. Редактор, обычно скупая на комментарии, прочитав ее, сказала, что она или безумна или гениальна :-)) Лучшей похвалы я давно не слышал :-)))

Выводы, к которым я пришел самому неожиданны и еще не привычны. И если все так, как получается в приведенной логике - то из этого следует огромное количество совершенно неочевидных на сегодня предложений об изменении всей мировой политики, экономики, стратегий развития, систем образования и т.д.

Статья является развитием мыслей, высказанных в Теория социальной неопределенности и роль случайности в истории и Постою на краю...

Буду рад любому обсуждению.

	— 24.01.11 09:09 —
	Пределы роста – 2 Большие кризисы означают большие вехи в человеческой истории, завершение каких-то этапов и начало новых.... http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3502050.shtml

Flat | Top-Level Comments Only

1. Кредитные деньги не отдают. Их - рефинансируют.
2. Да, от потребителей цепочка ведет к производителям. И те, чувствуя рост спроса в первую очередь реагируют ростом цен. А вот начнут ли они увеличивать производство - еще вопрос... В любом случае требует как минимум времени и устойчивости роста спроса.
3. Ликвидные активы покупают не производители - эти только повышают цены или увеличивают производство. Активы покупают банки и инвесторы. Которые живут от кредитных денег, а не от бюджетных.

"1. Кредитные деньги не отдают. Их - рефинансируют."

Рефинансирование - способ "отдачи" кредитных денег. Что будет в случае отказа в рефинансировании? Правильно: см. историю Леман Бразерс.

А бюджетное финансирование - безвозвратное. Отъём денег через налоги - совсем не то, что закрытие краника.

"Активы покупают банки и инвесторы. Которые живут от кредитных денег, а не от бюджетных."

Интересная у Вас картинка. Все потребители-бюджетники у Вас рассчитываются за покупки через казначейство?

1. нет. В случае отказа рефинансирования будет не Леман, будет кризис 2007-2009.

2. потребители в США сейчас почти все бюджетники: процентов 15 дохода среднего американца - это спец.бюджетные программы в связи с кризисом.

но дело не в этом. Я, кажется описал ситуацию. Потребители покупают на рынке у торговли. Торговля ничего не производит, увидев спрос, она просто повысит цены. И сделает бОльшие заказы производителям - может быть, а может и нет. Тут развилка, которая зависит от очень многого.

Поэтому бюджетные программы могут просто вылится в разгон потребительской инфляции и все.

С другой стороны - без инфляции не бывает и роста. Она - естественный необходимый предшественник роста, но вовсе не достаточный.

В любом случае, деньги, запущенные в контур бюджетного финансирования гонят волну на потреб.рынке и почти не касаются рынка ликвидных активов, т.к. там работают совсем другие субъекты, которые имеют мало отношения к фин.потокам на потреб.рынке.

Да, модель фактически двухсекторная.

У Вас не модель, у Вас описание феноменов.

Предел роста - 2

Re: как это у Вас получается?

Re: как это у Вас получается?

Re: как это у Вас получается?

Re: как это у Вас получается?